Каталог

Помощь

Корзина

Противопожарная защита здания муниципального дошкольного образовательного учреждения 259 г. Ижевска

Оригинальный документ?

АННОТАЦИЯ

Противопожарная защита здания  муниципального дошкольного образовательного учреждения № 259 г. Ижевска. Ижевск 2012. – 93 с.

Графические материалы выполнены в виде слайдов презентаций с использованием программного продукта Microsoft PowerPoint-2000 (версия графического пакета для создания презентаций и слайд-фильмов).

В выпускной квалификационной работе (ВКР) использовано 14 литературных источников.

В выпускной квалификационной работе разработаны:

- роль и место противодымной защиты в противопожорной защите здания;

- проведен противодымный аудит здания дошкольного образовательного учреждения;

- разработаны мероприятия по улучшению противодымной защиты здания дошкольного образовательного учреждения;

- анализ затрат предложенных мероприятий

Перечень ключевых слов: противодымная защита здания, пожарная безопасность,  эвакуации и эвакуационные выходы,  дымоудаляюшее устройство,  здоровье и безопасность детей в дошкольном учреждении.

 

Содержание

 

Введение4

1. Противодымная защита как составляющая часть системы противопожарной защиты зданий и сооружений7

1.1 Основные положения по противодымной защите здания7

1.2 Проблемы при реализации противодымной защите12

1.3 Соответствие российских требований современным международным стандартам противопожарной защиты зданий и сооружений16

2. Противодымный аудит здания ДОУ №25930

2.1 Требования противопожарной защиты детских дошкольных учреждений30

2.2 Проведение аудита на соответствие заявленным российским и зарубежным требованиям систем противопожарной безопасности60

3. Совершенствование противодымной защиты здания ДОУ №25963

3.1 Выявление «слабых» мест в противодымной защите здания63

3.2 Разработка инновационных способов устранения «слабых» мест в противодымной защите здания64

3.3 Анализ затрат предложенных мероприятий80

Заключение87

Список использованной литературы89


В России отсутствуют современные противопожарные требования к зданиям дошкольных образовательных учреждений, за исключением московских региональных норм. В основе разработки технических условий должны лежать прогнозные оценки пожарной опасности зданий дошкольных образовательных учреждений для различных вариантов их противодымной защиты.

Все сказанное определяет актуальность темы исследования в области противодымной защиты зданий дошкольных образовательных учреждений.

Нормативный, организационный и управленческий аспекты данной темы рассматривали некоторые авторы: И.А. Болодьян, А. Микеев, Н. Климушин, А. Косачев, В. Присадков, В. Родин и др. Ими были исследованы некоторые нормативные вопросы, связанные с противодымной защитой зданий дошкольных образовательных учреждений.

Вопросы организационные и управленческие, после происшедших пожаров, рассматривались Д. Губиным, Л. Красноперовым, В. Михайлиным, А. Молоковым, П. Савельевым, Н. Смирновым, А. Трофимовым, В. Фроловым и др.

Что касается методологии оценки (количественной экспертизы) пожарной опасности зданий дошкольных образовательных учреждений и на этой основе разработки инженерного метода обоснования и выбора проектных решений по системе противодымной защиты указанных зданий, ориентированного на получение рациональных вариантов их защиты с использованием расчетных методов проектирования, то эти вопросы до настоящего времени разработаны в недостаточной степени.

Объект исследования: противодымная защита здания ДОУ №259.

Предметом исследования является работа системы противопожарной защиты здания дошкольного образовательного учреждения.

Недостаточность научно-теоретической разработанности данной проблемы и возрастающее ее практическое значение в современных социально-экономических и образовательных условиях обусловили выбор темы исследования: «Противодымная защита здания муниципальное дошкольное образовательное учреждение № 259 г.Ижевска».

Обозначенная проблема и необходимость поиска путей ее решения определили цель исследования: совершенствование противопожарной защиты зданий дошкольных учреждений с большими внутренними объемами и на их основе разработки инженерных методов обоснования и выбора проектных решений по противодымной защите, ориентированных для использования в рамках нового «эффективного» нормирования и расчетных методов проектирования.

В тесной связи с поставленной целью реализованы следующие задачи, определяющие структуру и содержание дипломной работы:

- раскрыть роль и место противодымной защиты в противопожарной защите здания;

- провести противодымный аудит здания дошкольного образовательного учреждения;

- разработать мероприятия по улучшению противодымной защиты здания дошкольного образовательного учреждения;

- провести анализ затрат предложенных мероприятий.

В качестве методологической основы исследования использован системный подход к изучению объекта и предмета исследования, общенаучные методы познания, методы системного анализа результатов обследований зданий дошкольных образовательных учреждений, нормативные и инструктивно-методические документы, моделирование, данные проектных материалов, методы математического моделирования.


1. Противодымная защита как составляющая часть системы противопожарной защиты зданий и сооружений

 

1.1 Основные положения по противодымной защите здания

 

Противодымная защита - это совокупность средств и организационных мероприятий, предназначенных для предотвращения воздействия на людей легких продуктов горения при пожаре.

Опасный фактор пожара - проявление пожара, которое приводит или может привести к ожогу, отравлению легкими продуктами горения или пиролиза, травмированию или гибели людей и (или) материальному, социальному, экологическому ущербу.

Количество погибших при пожарах в нашей стране продолжает возрастать. Причиной гибели людей в 50-75 % случаев являются дым и токсичные продукты горения. Воздействуя на организм человека, дым вызывает раздражение слизистых оболочек глаз и дыхательных путей, удушье. С продуктами горения связаны такие опасные факторы пожара (ОФП), как повышенная температура среды, снижение видимости уменьшение концентрации кислорода, наличие токсичных компонентов продуктов горения.

Дым, воздействуя на продукты питания и другие товары, хранящиеся на складах, приводит к их порче. Известны случаи когда убытки от воздействия дыма на материальные ценности превышали убытки от воздействия огня. Электронные приборы при воздействии дыма начинают давать сбои в работе. Если эти приборы управляют технологическими процессами, сбои в их работе могут привести к крупным авариям.

Продукты горения сильно усложняют работу пожарных подразделений по проведению спасательных работ, обнаружению и ликвидации очага пожара. Особенно затрудняется работа при пожарах в подвалах и других подземных сооружениях. Пожары в них характеризуется ухудшенным газообменом, сравнительно невысокой температурой и большим дымовыделением.

Рассмотрим физические явления, происходящие при возникновении очага пожара в помещении. За счет тепла, выделяющегося при горении, происходит термическое разложение твердых и жидких горючих материалов. Часть горючих газов вступает в реакцию окисления с кислородом воздуха. Тепло, выделившееся в результате реакции, передается горючей нагрузке, ограждающим конструкциям помещения, окружающему воздуху. Над очагом пожара возникает зона нагретого газа. За счет разности плотностей горячие газы начинают подниматься над очагом пожара и образуют конвективную струю (колонку). В конвективную струю подсасывается холодный воздух, за счет чего температура газов в ней снижается. Сгорание при пожаре неполное. В зоне горения недостаточно кислорода, нет полного перемешивания горючих газов с кислородом, а в конвективной колонке недостаточно высока температура. Дойдя до потолка, конвективная струя начинает растекаться по нему и образует подпотолочный слой дыма. Подмешивание воздуха продолжается и в подпотолочном слое. Дым представляет собой смесь воздуха с частично и полностью окисленными продуктами термического разложения и конденсированными жидкими и твердыми частицами. Доля воздуха в общем объеме дыма весьма высока, как правило, более 90 %.

Массовый расход дыма в конвективной колонке может быть рассчитан по формуле:

G = 0,188 П · z3/2,                                                                           (1)

где G - расход дыма в конвективной колонке на высоте от пола, кг/с;

П – периметр очага пожара, м;

z – расстояние от пола, м.

Время задымления помещения от потолка до уровня от пола помещения может быть определено по формуле

t = 20 Fп (z-0,5 - Hп-0,5) / (П g-0,5),                                                      (2)

где Fп -площадь пола помещения, м2;

Hп - высота помещения,м;

g – ускорение свободного падения, м/с2 .

Закон содержит признаки, по которым идентифицируются здания и сооружения, в том числе по признаку пожарной и взрывопожарной опасности. Закон №384-ФЗ устанавливает, что идентификация должна проводиться в соответствии с законодательством Российской Федерации в области пожарной безопасности.

В настоящее критерии идентификации зданий и сооружений по признаку пожарной и взрывопожарной опасности, утвержденные законодательными или нормативными правовыми актами РФ, отсутствуют.

Следует обратить внимание на ст. 5 Закона №384-ФЗ, согласно которой дополнительные требования безопасности к зданиям и сооружениям могут устанавливаться иными техническими регламентами, которые не могут противоречить названному закону.

То есть ТРоТПБ должен включать в себя только требования, обосновывающие:

1) противопожарный разрыв или расстояние от проектируемого здания или сооружения до ближайшего здания, сооружения или наружной установки;

2) принимаемые значения характеристик огнестойкости и пожарной опасности элементов строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения;

3) принятое разделение здания или сооружения на пожарные отсеки;

4) расположение, габариты и протяженность путей эвакуации людей при возникновении пожара, обеспечение противодымной защиты путей эвакуации, характеристики пожарной опасности материалов отделки стен, полов и потолков на путях эвакуации, число, расположение и габариты эвакуационных выходов;

5) характеристики или параметры систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также автоматического пожаротушения и систем противодымной защиты;

Рисунок 2 - Физические предпосылки расчета параметров дымоудаляющих устройств

Рисунок 2 - Физические предпосылки расчета параметров дымоудаляющих устройств для обеспечения незадымленной зоны в нижней части помещения.

 

Первый подход предполагает создание в нижней части помещения свободной от дыма зоны. Этот подход применим при П < 12 м и у < 4 м (высота незадымленной зоны). При втором - устройства дымоудаления должны обеспечить не задымление путей эвакуации из здания и помещений, смежных с горящим. Этот подход применяется при П > 12 м или у > 4 м. Указанные границы применимости подходов регламентируются нормативными документами и обусловлены стремлением получить минимальные значения площади проходного сечения устройств дымоудаления.

Рассмотрим физические предпосылки первого подхода. В его основе лежит условие баланса между количеством дыма, поступающего от источника в подпотолочный слой, и количеством дыма, удаляемого из верхней части подпотолочного слоя дымоудаляющими устройствами (рисунок 2).

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ 

2. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»

3. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

4. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

5. Постановление Правительства РФ от 21.12.2004 N 820 «О государственном пожарном надзоре»

6.     Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» (вместе с «ППБ 01-03.») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 N 4838)

 

Научная литература и материалы периодической печати

 

7. Анофриков, В.Е. Безопасность жизнедеятельности. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2009. - 324 с.

8. Арустамов, Э.С. Безопасность жизнедеятельности. - М.: Инфра-М, 2009. - 253 с.

9.  Атаманюк, В.Г. Гражданская оборона. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 326 с.

10.  Белов, С.В. Безопасность жизнедеятельности. - М.: Высшая школа, 2008. - 328 с.

11. Бережной, С.А., Романов, В.В., Седов, Ю.И. Безопасность жизнедеятельности. - Тверь: ТГТУ, 2005. - 114 с.

12. Бондаренко, А.П. Чрезвычайные ситуации и защита от. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 266 с.

13. Грин, А.С., Новиков, В.Н. Безопасность жизнедеятельности. - М.: Высшая школа, 2004. - 246 с.

14. Михайлов, Л.А. Чрезвычайные ситуации природного, техногенного и социального характера и защита от них. - СПб.: Питер, 2007. - 235 с.

15. Мугин, О.Г. Безопасность жизнедеятельности. Чрезвычайные ситуации. - М: Мир, 2004. - 165 с.

16. Русак, О.Н. Безопасность жизнедеятельности. - СПб.: МАНЭБ, 2005. - 374 с.

17. Хван, Т.А., Хван, П.А. Безопасность жизнедеятельности. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 356 с.

18.  Цвилюк, Г. Школа безопасности. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 226 с.

19. Шишкин, Н.К. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. - М.: ГУУ, 2007. - 328 с.

20. Ястребов, Г.С. Безопасность жизнедеятельности и медицина катастроф. - Ростов-на-Дону, 2009. - 416 с.