Каталог

Помощь

Корзина

Контрольная экономика отрасли, на примере ООО Батыр

Оригинальный документ?

Требования к оформлению выводов:

1. актуальность исследуемой проблемы или вводное предложение.

2. Констатация фактов или количественная оценка, т. е. указание наиболее характерных и значимых процессов в сложившейся ситуации.

3. Качественная экономическая оценка сложившейся ситуации на основе экономического смысла и сущности исследуемых процессов категории и показателей.

4. Указание объективных и субъективных причин сложившейся ситуации ( в т.ч. возможных)

5. разработка и предложения комплекса мероприятий по изменению сложившейся ситуации.


Производство и переработка зерна образуют в народнохозяйственной системе страны ряд крупных секторов, таких как зерновое производство, элеваторная промышленность, мукомольное, крупяное и комбикормовое производство, которые составляют зерновой комплекс страны. Значение и роль зерна, как товара в экономике государства трудно переоценить. Это товар, который имеет постоянный, устойчивый спрос в любое время года, в любом регионе, то есть является абсолютно ликвидным.

Показатели товарности зернового производства ООО «Батыр» Селтинского района можно представить в виде таблицы 1. Уровень товарности зернового производства определяется отношением товарной продукции к валовой, выраженным в процентах.

 

Таблица 1 - Показатели товарности производства зерна

Показатель

Годы

2010 г.   к 2008  г., %

2008 г. 

2009 г.

2010 г.

1. Валовая продукция, ц

20749

27531

15295

73,7

2. Товарная продукция, ц

2210

4345

1935

87,6

3. Уровень товарности, %

10,65

15,78

12,65

118,8

1.      Товарная продукция, ц в расчёте на 100 га: 

               пашни

 

6191

 

6191

 

6191

 

100

               посева зерновых и зернобобовых

1995

1872

2762

138,5

 

Выводы:

Из таблицы видно, что размер валовой продукции зерна в 2010 году сократился в целом на 26,3 % по отношению к 2008 году, нот при этом количество товарной продукции сократился всего на 12,4 %. За счет данного фактора уровень товарности вырос с 10,65 % в 2008 году до 12,65 % в 2010 году, что говорит о положительной тенденции.

В таблице 2 представлены показатели производительности труда в зерновом производстве.

 


Таблица 2 - Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010г. к 2008г., %

1. Валовый выход зерна, ц

20749

27531

15295

73,71

2. Затраты, чел.-час

20000

21000

22000

110

3. Получено зерна на 1 чел.-час, ц

1,04

1,31

0,7

66

4. Затраты на 1 ц, чел.-час

0,96

0,76

1,44

150

5. Затраты на 1 га посева, чел.-час

10,03

11,22

7,97

79,4

 

Выводы:

Количество полученного зерна на 1 чел.-час в 2010 году снизилось на 0,34 ц., или на 33 % в сравнении с 2008 годом, из-за снижения валового выхода зерна на 26 % и увеличения затрат труда на 10 %.

Затраты труда на 1 ц. возросли с 0,96 чел.-час/ц. в 2008 году, до 1,55 чел.-час/ц., что составило прирост на 50 %. Затраты труда на 1 га посева снизились в целом на 2,06 чел.-час/га., или на 21 %.

В таблице 3 представлен состав и структура производственной себестоимости зерновых культур за 2008 - 2010 годы.

 

Таблица 3 - Состав и структура производственной себестоимости  зерновых культур

Статья затрат

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

 

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

1.Оплата труда с отчислениями на соц. нужды

1305

15,58

62,89

1879

15,4

68,25

1767

27,3

115,53

2.Семена и посадочный материал

2979

35,57

143,57

5344

43,81

194,11

2762

42,7

180,58

3.Химические средства защиты растений

-

-

-

-

-

-

47

0,73

3

4.Электроэнергия

-

-

-

-

-

-

49

0,76

3,2

5.Нефтепродукты

-

-

-

-

-

-

415

6,4

27,13

6.Содержание основных средств

-

-

-

-

-

-

1097

16,95

71,72

7.Прочее

4092

48,85

197,21

4976

40,79

180,74

336

5,16

21,97

Итого:

8376

100

403,6

12199

100

443,1

6473

100

423,13

 

Выводы:

В 2008 и 2009 годах затраты на химические средства защиты  растений, электроэнергию, нефтепродукты и содержание основных средств относили в прочим затратам. В 2010 году указанные статьи затрат были разделены на отдельные составляющие.

Величина производственной себестоимости снизилась на 22,7 %, что произошло вследствие уменьшения посева. Уменьшение посева отразилось и на сокращении затрат на семена и посадочный материал на 7,3 %. При этом себестоимость 1 ц. зерновых культур в 2010 году выросла на 4,8 %. Наибольшее влияние на увеличение себестоимости 1 ц. оказало увеличение затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды (темп прироста составил 83,7 %), так  же это видно по увеличению удельного веса в общей структуре себестоимости, которые выросли с 15,58 % в 2008 году до 27,3 % в 2010 году, и увеличение затрат на семена и посадочный материал в расчете на 1 ц. - прирост составил 25,8 %.

В таблице 4 представлена динамика экономической эффективности производства зерновых культур.

 

Таблица 4 - Экономическая эффективность производства зерновых культур

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Объём реализованной продукции, ц

2210

4345

1935

Выручка от реализации, всего, руб.

1258000

1786000

976000

Средняя цена реализации 1 ц, руб.

569,23

411,05

504,39

Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.

419,91

429,46

441,86

Прибыль всего, руб.

330000

-80000

121000

в т.ч.: на 1 га зерновых

165,41

42,74

43,81

          на 1 чел.-час

16,5

-3,81

5,5

          на 1 руб. затрат

0,04

-0,007

0,02

Уровень рентабельности, %

35,56

95,7

14,15

 

Выводы:

Из таблицы видно, что в 2009 году производство зерновых культур носило убыточный характер, на 1 рубль выручки тратилось 1,045 руб. себестоимости (429,46 / 411,05). В 2010 году производство стало рентабельным, о чем говорит положительный показатель прибыли, который все еще ниже 2008 года на 63,3 % (121000 * 100 / 330000 - 100).

Факторы, негативно повлиявшие на прибыль в 2009 году это уменьшение средней цены реализации на 27,8 % при значительном увеличении объема реализованной продукции, и увеличение полной себестоимости на 2,3 %.

В 2010 году выход на положительный результат деятельности (прибыль) достигнут с помощью увеличения средней цены реализации  1 ц. зерновых культур на 22,7 % и незначительному увеличению средней себестоимости 1 ц. на 2,9 %.

Однако показатели 2010 года все еще хуже 2008 года, когда цена реализации 1 ц. была выше на 11,4 %, а полная себестоимости 1 ц. ниже на 5,3 %.

Прибыль на 1 га посева в 2010 году по сравнению с 2008 году снизился на 73,5 %. Прибыль на 1 чел.-час сократился с 16,5 руб. в 2008 году до 5,5 руб. в 2010 году, однако это больше чем в 2009 году (-3,81 руб.). Прибыль на 1 руб. затрат сократилась на 50 % (в 2010 году по отношению к 2008 году).

Проанализировав производство зерна ООО «Батыр», для повышения эффективности следует произвести мероприятия по налаживанию его сбыта, возможно выйти на другие регионы Российской Федерации, так же для поддержания рентабельности данного вида деятельности необходимо увеличить среднюю цену хотя бы до уровня 2008 года. Резервами снижения уровня себестоимости является снижение затрат на семена и посадочный материал посредством смены поставщика или заключения долгосрочного договора для получения скидки постоянному контрагенту.

Далее рассмотрим эффективность скотоводства ООО «Батыр» Селтинского района.

 В таблице 5 представлена динамика поголовья, интенсивности отрасли и выхода валовой продукции.

 

Таблица 5  -  Динамика поголовья, интенсивности отрасли и выхода валовой продукции

Показатель

Год

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1.      Поголовье крупного рогатого скота на конец года, всего гол.

      в том числе: коров, гол.

1600

 

590

1500

 

600

1570

 

600

2. Валовой надой молока, ц

18180

19560

19660

3. Валовой прирост живой массы крупного рогатого скота, ц

1293

1595

1260

4. Плотность поголовья на 100 га с.-х. угодий:

    крупного рогатого скота  всего, гол.

    в т.ч. коров, гол.

23

21

22

5. Годовой удой на 1 корову, кг

34,63

35,05

34,25

6. Прирост живой массы на 1 корову, кг

1,25

1,58

1,27

8. Затрачено денежно-материальных средств, тыс.руб.:

а) на молочное стадо

б) на корову

 

 

14662

27,9

 

 

16531

29,6

 

 

21743

37,9

9. Израсходовано кормов ц корм.ед.:

а) на молочное стадо

б) на корову

 

64667

123,18

 

66697

119,53

 

29982

52,23

10. Валовой выход на 100 га с.-х. угодий ц:

а) молока

б) прироста крупного рогатого скота, ц.

 

259

18,42

 

278,71

22,73

 

280,14

17,95

 

Выводы:

Поголовье крупного рогатого скота сократилось с 160 до 1570 гол. (уменьшение на 30 гол. или 1,9 %), при этом количество коров увеличилось на 10 гол., что отразилось на валовом надое молока, который вырос с 18180 ц. в 2008 году до 19660 ц. в 2010 году (прирост составил 8,1 %), а валовой прирост живой массы КРС сократился на 2,6 %. Данный факт позволяет судить о том, что сократилось количество КРС выращиваемых на живую массу.

Плотность поголовья на 100 га. с-х. угодий КРС сократилась с 23 гол. в 2008 году до 22 гол. в 2010 году (уменьшение на 1 гол. на 100 га. с-х. угодий). Наименьшее значение приходилось на 2009 год - 21 гол. на 100 га. с-х. угодий.

Годовой удой на 1 корову в 2009 году увеличился на 1,21 % (по отношению к 2008 году), в 2010 году сократился на 2,3 % (по отношению к 2009 году). Общее сокращение годового удоя на 1 корову составило 0,38 кг или 1,1 %.

Прирост живой массы КРС увеличилась с 1,25 кг. на 1 корову в 2008 году до 1,27 кг. в 2010 году (наилучшие показатели достигнуты в 2009 году  - 1,58 кг).

Прирост затрат денежно материальных средств на молочное стадо составило 48,3 %, на корову прирост составил 35,8 %.

В 2010 году значительно снизился расход корма, снижение на корову составило 57,6 %, на молочное стадо 53,6 %.

Валовый выход молока на 100 га. с-х. угодий увеличился 8,2 %, прирост КРС сократился на 2,6 %.

В таблице 6 представлен удельный вес товарной продукции скотоводства.

  

Таблица 6 - Удельный вес товарной продукции скотоводства, %

Год

Продукция животноводства в % к общему объёму

В том числе:

Продукция скотоводства

Из них

молоко

прирост

2008 г.

86

82

57

25

2009 г.

91

87

51

36

2010 г.

89

86

68

18

 

Выводы:

Из таблицы видно, что за анализируемый период увеличился удельный вес животноводства с 86 % до 89 %, что произошло за счет увеличения удельного веса молока (с 57 % до 68 %) и продукции скотоводства (с 82 % до 86 %). Фактор уменьшения произвело снижение удельного веса товарной продукции прироста КРС (с 25 % до 18 %).

В таблице 7 представлена динамика товарности отрасли скотоводства ООО «Батыр».

 

Таблица 7 - Товарность отрасли скотоводства

 

Показатель

 

Молоко

 

Прирост КРС

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1. Валовая  продукция, ц

18180

19560

19660

1293

1595

1260

2. Товарная продукция, ц

13605

15495

17009

1449

1883

1202

3. Уровень товарности, %

75

79

87

112

118

95

4. Выход товарной продукции на 100 га сельхозугодий, ц

259

279

280

18

23

18


Выводы:

Из таблицы видно, что уровень товарности по молоку увеличился с 75 % до 87 % (всего на 12 % в 2010 году по отношению к 2008 году), что произошло в основном за счет увеличения товарной продукции, в целом на 25 % (с 13605 ц. до 17009 ц.).

Уровень товарности прироста КРС сократился со 112 % в 2008 году до 95 %. Несмотря на негативную тенденцию, показатели имеют очень высокие значения.

В таблице представлен уровень производительности труда ООО «Батыр» в скотоводстве

  

Таблица 8 - Уровень производительности труда в скотоводстве

 

Показатель

 

Молоко

 

Прирост КРС

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

1. Валовой  выход, ц

18180

19560

19660

1293

1595

1260

2. Стоимость валовой продукции, тыс.руб.

14662

16531

21743

5728

7177

6565

3. Затрачено труда, чел.-час.

114000

115000

155000

89000

89000

62000

4. Валовой выход на 1 чел.-час., ц

0,16

0,17

0,13

0,01

0,01

0,02

5. Затрачено на 1 ц, чел.-час.

6,3

5,88

7,9

68,83

55,8

49,2

6. Затраты труда на 1 корову, чел.-час.

217

206

270

86

88

62

 

Выводы:

Валовый выход молока вырос в целом на 8,14 % (наибольшее увеличение произошло в 2009 году - на 7,6 %), стоимость валовой продукции выросла на 48,3 % (в 2009 году прирост составил 12,8 % по отношению к 2008 году, в 2010 году на 31,5 % по отношению к 2009 году). Это говорит о том, что рост стоимости валовой продукции возник в результате увеличения затрат.

Увеличение затрачиваемого труда составило 36 % (почти все увеличение произошло в 2010 году).

Снизился уровень валового выхода на 1 чел.-час с 0,16 ц. в 2008 году до 0,13 ц. в 2010 году, увеличился показатель затрат на 1 ц. чел.-час с 6,3 до 7,9.

Для улучшения показателей производительности труда, предприятию необходимо оптимизировать процесс производства молока, возможно внедрить автоматические доильные аппараты (что снизит трудоемкость процесса и снизит необходимость в персонале).

Валовый выход прироста КРС снизился за анализируемый период на 2,55 % (при этом в 2009 году он увеличился на 23,4 % по отношению к 2008 году, в 2010 году снизился на 21 % по отношению к 2009 году), стоимость валовой продукции выросла на 14,61 %. Это говорит о том, что рост стоимости валовой продукции возник в результате увеличения затрат, при этом затраты трудовые затраты снижаются.

В таблице 9 представлена динамика удельного веса затрат труда в отрасли скотоводства ООО «Батыр».

 

Таблица 9 - Удельный вес затрат труда в отрасли скотоводства,  %

 

Год

Продукция животноводства

В том числе:

Продукция скотоводства

Из них

молоко

прирост

2008 г.

100,0

96,2

54

42,2

2009 г.

100,0

94,9

53,5

41,4

2010 г.

100,0

93,9

67,1

26,8

 

Выводы:

Из таблицы видно снижение удельного веса затрат труда продукции скотоводства с 96,2 % в 2008 году до 93,9 % в 2010 году. При этом удельный вес затрат труда по молоку увеличился с 54 % до 67,1 %, по приросту КРС уменьшился с 42,2 % до 26,8 тыс.руб.

В таблице 10 представлена динамика состава и структуры затрат на производство 1 ц продукции скотоводства.

 

Таблица 10 – Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции    скотоводства

Статья затрат

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

 

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

Всего затрат, тыс.руб.

Уд. вес, %

На 1 ц., руб.

Молоко

1.Оплата труда

3951

26,95

217,33

6052

36,61

309,41

7315

33,64

372,08

2.Корма, всего в

4832

32,96

265,79

5677

34,34

290,24

8442

38,83

429,4

  т.ч. собственные

4541

30,97

249,78

5471

33,1

279,7

6724

30,92

342,01

3.Электроэнергия

-

-

-

-

-

-

1574

7,24

80,06

4.Нефтепродукты

-

-

-

-

-

-

1336

6,14

67,96

5.Содержание ОС

2884

19,67

158,64

2376

14,37

121,47

1473

6,77

74,92

6.Прочее

2995

20,42

164,74

2426

14,68

124,03

1603

7,38

81,54

Итого:

14662

100

806,5

16531

100

845,15

21743

100

1105,96

Прирост КРС

1.Оплата труда

1370

23,9

1059,6

2373

33,06

1487,77

2322

35,4

1842,86

2.Корма, всего в т.ч.

3643

63,6

2817,48

3998

55,7

2506,6

2437

37,1

1934,13

собственные

3260

56,9

2521,27

3712

51,7

2327,27

1918

29,2

1522,22

3.Электроэнергия

-

-

-

-

-

-

476

7,3

377,78

4.Нефтепродукты

-

-

-

-

-

-

403

6,1

319,84

5.Содержание ОС

29

0,5

22,43

21

0,3

13,17

444

6,8

352,38

6.Прочее

686

12

530,55

785

10,9

492,16

483

7,3

383,33

Итого:

5728

100

4430,06

7177

100

4499,7

6565

100

5210,32

 

Выводы:

Из таблицы видно, что сумма затрат на производство молока увеличилась в целом на 48,3 %, в основном за счет увеличения затрат на корма - на 74,7 % и оплаты труда - на 85,1 %.

Затраты на 1 ц. молока выросли на 37,1 %, так же за счет роста затрат на корма - на 61,6 % и оплаты труда - на 71,2 %.

Затраты на прирост КРС увеличились в целом на 14,6 %, за счет увеличения затрат на оплату труда - на 69,5 % и увеличения затрат на содержание основных средств - на 1431 % (скорее всего это произошло из-за выхода из строя оборудования).

В таблице 11 представлены результаты реализации продукции скотоводства.

 

Таблица 11 - Результаты реализации продукции скотоводства

 

 

Год

Реализовано

Средняя цена реализа

ции 1 ц, руб.

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

Результат реализации, тыс.руб.

Уровень рентабельности, %

всего

на

сумму, тыс. руб.

всего

1 ц

прибыль

убыток

Молоко

2008 г.

13605

13125

964,72

9875

725,84

238,88

 

2,42

2009 г.

15495

12768

824,00

11759

758,89

65,11

 

0,55

2010 г.

17009

21580

1268,74

16930

995,36

273,38

 

1,6

Живая масса КРС

2008 г.

1449

5965

4116,63

5797

4000,7

115,93

 

2

2009 г.

1883

8786

4665,96

8877

4714,29

 

48,33

-0,54

2010 г.

1202

5880

4891,85

6372

5301,16

 

409,31

-6,42

 

Выводы:

Из таблицы видим, что уровень рентабельности реализации молока снизился с 2,42 % в 2008 году до 1,6 %, что произошло в результате увеличения удельного веса затрат на 1 ц. с 0,752 в 2008 году (725,84/964,72), до 0,785 в 2010 году (995,36/1268,74). Несмотря на снижение показателя рентабельности, результат реализации молока увеличился с 238,88 тыс.руб. в 2008 году до 273,38 тыс.руб. в 2010 году (прирост составил 14,4 %), за счет увеличения реализованного молока.

Уровень рентабельности реализации живой массы КРС в 2009 и 2010 годы имеет отрицательное значение за счет превышения себестоимости над выручкой.

Изучив производство и реализацию продукции скотоводства предприятия, рекомендовано произвести следующие мероприятия, направленные на повышение эффективности данного вида деятельности:

-       для повышения годового надоя на 1 корову (который снизился в 2010 году по отношению к 2008 году) ввести в рацион коров стимулирующие добавки, такие как тимьян и прочее;

-       для снижения трудовых затрат на надой, ввести автоматические доильные аппараты, что повысить автоматизированность предприятия, увеличит производительность, снизит трудоемкость процесса, и сократит надобность в персонале (что сократит затраты на оплату труда);

-       для увеличения прироста КРС ввести новые виды КРС, а так же увеличить кормовую базу (которая значительно уменьшилась в 2010 году по отношению к 2008 году);

-       по возможности автоматизировать процесс подачи корма КРС, для сокращения надобности в трудовых ресурсах, что бы снизить затраты и выйти снова на рентабельность данного вида деятельности.

Далее рассмотрим оснащение ООО «Батыр» техникой.

В таблице 12 представлена динамика наличия техники ООО «Батыр».

 

Таблица 12 - Наличие техники на конец года, шт.

Вид техники

2008 г

2009 г

2010 г

2010 г.

 к 2008 г., %

Тракторы всех марок

26

29

29

111,5

Сеялки-всего

11

8

9

81,8

Картофелесажалки

-

-

-

-

Сенокосилки

5

5

5

100

Комбайны - всего:

 зерноуборочные

10                               8

10                              8

13                         10

130                125

 кормоуборочные

-

-

3

-

 картофелеуборочные

-

-

-

-

Пресс – подборщики

3

2

2

66,7

Жатки  рядковые

1

1

-

-

Грабли тракторные

3

3

3

100

Доильные установки

5

5

5

100

Автомобили

11

11

-

-


Выводы:

Из таблицы видим, что основной вид техники используемый в деятельности предприятия являются трактора, количество которых выросло с 26 шт. в 2008 году до 29 шт. в 2010 году (прирост составил 11,5 %). Количество сеялок уменьшилось на 2 шт. или на 18,2 %, количество комбайнов увеличилось на 3 шт. или на 30 %, выбыл 1 пресс-подборщик.

В таблице 13 проанализирована оснащенность тракторами и оборочной техникой ООО «Батыр».


Таблица 13 - Оснащенность тракторами и уборочной техникой, шт.

Показатель

По нормативу

Фактическая

Отчетный год к норме, %

2008 г.

2009 г.

2010 г.

На 100 га сельхозугодий приходится: машин и оборудования, руб./га

-

-

-

-

-

Приходится тракторов на 1000 га пашни

14

4

4

4

28,57

Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов зерновых культур

8

4

4

3

37,5

Приходится картофелеуборочных комбайнов на 1000 га посевов картофеля

51

-

-

-

-

Нагрузка пашни на 1 трактор, га

 

1547,75

1547,75

1547,75

 

Нагрузка посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайнов, га

 

498,75

468

690,5

 

Приходится на 100 тракторов, шт.:

- грабли

- жатки

- сеялок

- пресс-подборщики

 

11

3

42

11

10

3

27

6

                        10

-

31

6

 


Выводы:

Из таблицы видно, что у предприятия имеется нехватка тракторов. По нормативу на 1000 га пашни должно приходится 14 шт., у ООО «Батыр» всего 4 шт. на 1000 га., что составляет 28,57 % от норматива, все это значительно увеличивает их нагрузку.

То же самое можно отметить про зерноуборочные комбайны. По нормативу их должно приходится по 8 шт. на 1000 га посевов зерновых культур, у ООО «Батыр» по состоянию на 2010 год их 3 шт. В динамике за анализируемый период их количество уменьшилось на 1 шт., что увеличило нагрузку с 498,75 га на шт., до 690,5 га.

В таблице представлена динамика нормативной и фактической нагрузки на единицу техники ООО «Батыр».

 

Таблица 14 - Динамика нормативной и фактической нагрузки на единицу техники, га

Вид техники

По нормативу

Фактическая

Отчетный год к норме, %

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Трактор

73,7

238,12

213,48

213,48

290

Плуг

173

-

-

-

-

Культиватор

250

-

-

-

-

Сеялка

125

562,82

773,88

687,89

550

   Комбайны:

           зерноуборочные

130

249,38

234

276,2

212

           кормоуборочные

157

-

-

906,33

577

           картофелеуборочные

19,6

-

-

-

-

 

Выводы:

Из таблицы видно, что по тракторам фактическая нагрузка превышает нормативную на 190 %, по культиваторам данное превышение составляет 450 %, по зерноуборочным комбайнам на 112 %, по кормоуборочным комбайнам на 477 %. Стоит отметить, что в динамике за 2008 - 2010 годы показатели нагрузки на единицу техники растут, что приводит не только к невыполнению плана производства, но и к их быстрому изнашиванию.

В таблице 15 представлена динамика показателей обеспеченности предприятия производственными фондами и энергетическими ресурсами.


Таблица 15 - Динамика показателей обеспеченности предприятия производственными фондами и энергетическими ресурсами

 

Показатель

 

2008 г.

 

2009 г.

 

2010 г.

2010 г.

к 2008 г., %

Показатели обеспеченности в расчете на 100 с.-х. угодий:

- фондообеспеченность, руб.

- энергообеспеченость, л.с.

- электрообеспеченность, тыс. кВт-ч.

 

 

25030

80

10,07

 

 

31589

86,8

10,14

 

 

42421

98,2

8,78

 

 

169,48

122,75

87,19

Показатели вооруженности труда в расчете на 1 среднегодового работника:

- фондовооруженность, тыс. руб.

- энерговооруженность, л.с.

- электровооруженность, тыс. кВт-ч.

 

 

294

33

4

 

 

378

36

4

 

 

456

37

3

 

 

155,10

112,12

75

 

Выводы:

Показатель фондообеспеченности за рассматриваемый период имеет рост с 25030 руб. в 2008 году до 424521 руб. в 2010 году. В связи с тем, что данный показатель отображает какова стоимость основных фондов приходится на 100 с-х. угодий, то мы можем предположить, что увеличение данного показателя произошло за счет либо увеличения стоимости основных фондов либо за счет сокращения с-х. угодий. Из выше представленных таблиц ясно видно, что по некоторым основным фондам, таким как трактора и комбайны произошло увеличение численности, а следовательно и увеличилась их стоимость на балансе, таким образом, скорее всего рост показателя фондообеспеченности обусловлен ростом стоимости основных фондов предприятия. Рост фондообеспеченности свидетельствует об эффективном использовании основных фондов.

Рост показателя энергообеспеченности в целом на 22,75 % является непременным условием повышения продуктивности и привлекательности работы предприятия.

Снижение показателя электрообеспеченности с 10,07 тыс. кВт.-ч. в 2008 году до 8,78 % в 2010 году, что произошло возможно из-за уменьшения потребления электроэнергии, уменьшения производственных площадей или численности работников.

Показатель фондовооруженности в среднем на 1 работника вырос за анализируемый период на 55,1 %, энерговооруженности на 12,12 %, электровооруженность на 1 работника уменьшилась на 25 %.

Таким образом, стоит отметить, что предприятию необходимо повышать обеспеченность тракторами и техники, а именно сеялок, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, для снижения на них нагрузки.