Каталог

Помощь

Корзина

Риск, гражданско-правовая ответственность

Оригинальный документ?

Оглавление

стр.

Введение3

1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности6

1.1 Понятие юридической ответственности6

1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности8

1.3 Понятие и функции гражданско-правовой ответственности12

2. Условия гражданско-правовой ответственности15

2.1 Понятие и состав гражданского правонарушения15

2.2 Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности16

2.3 Вред как условие гражданско-правовой ответственности18

2.4 Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности21

2.5 Вина как условие гражданско-правовой ответственности25

3. Применение гражданско-правовой ответственности30

3.1 Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность)30

3.2 Размер гражданско-правовой ответственности34

3.3 Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств37

Заключение40

Список использованной литературы42


Введение

Понятия ответственности, ее оснований и условий применения являются общетеоретическими и не могут быть различными в отдельных отраслях права. Большинство ученых отождествляют ответственность с наказанием. Справедливо, на наш взгляд, утверждение о том, что "всякое принудительное лишение прав - это наказание".

В правовой литературе обращается внимание на два аспекта юридической ответственности: перспективный (позитивный, активный, положительный) и ретроспективный (негативный, пассивный, отрицательный). Позитивная юридическая ответственность – это регулируемая правом дополнительная обязанность субъекта дать отчет о своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей по закону или договору. Для нее характерны добровольное и инициативное выполнение обязанностей, самодисциплина, высокая правовая сознательность.

Позитивная ответственность играет существенную роль в гражданских правоотношениях. Гражданско-правовая ответственность имеет, прежде всего, предупредительно-воспитательное значение для договорной дисциплины. Стороны гражданского правоотношения должны знать, что неисполнение ими своих обязанностей может повлечь за собой нарушение общественных отношений, имущественные потери и другие неблагоприятные последствия для другой стороны и общества в целом, и не допускать нарушения своих обязанностей.

Вопрос, касающийся условий наступления гражданско-правовой ответственности является дискуссионным в науке и не имеет однозначного ответа.

Есть мнение, что основанием возникновения ответственности, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений.

В 1912 году Г.Ф. Шершеневич называл правонарушение основанием гражданской ответственности и выделял условия привлечения лица к ответственности: недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права и вина правонарушителя. И.А. Покровский писал о том, что гражданское право имеет своей задачей устранить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно одно - установить, есть ли на лицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника.

Г.К. Матвеев в 1955 году предложил считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. К объективным элементам относятся: противоправное поведение, его результат и причинная связь между ними, субъективным элементом является вина правонарушителя. Г.К. Матвеев подчеркивает, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить.

В рецензии Тархова В.А. на работу Матвеева Г.К. отмечается, что различие между уголовной и гражданско-правовой ответственностью весьма существенны. Если в уголовном праве всегда решается вопрос о виновности только одной стороны, то в гражданском праве виновными могут быть признаны обе стороны. 

Данная теория более подходит для применения в уголовном праве, чем в гражданском, так как не учитывает различий между преступлением и гражданским правонарушением. Позже С.С. Алексеев также предпринял попытку объединить условия наступления ответственности в состав правонарушения. 

Критикуя  точку зрения Г.К. Матвеева за элементов состава на объективные и субъективные и неоправданное  сближение их с элементами состава преступления, С.С. Алексеев предлагает рассматривать в качестве признаков состава гражданского правонарушения объект, субъект правонарушения и его объективную сторону (противоправность действий правонарушителя, вредоносный результат и причинную связь между ними). 

Данная точка зрения представляется более обоснованной, чем предложенное Г.К. Матвеевым понимание состава правонарушения, так как С.С. Алексеев не включает вину в число обязательных элементов правонарушения, и говорит о более точном отражении специфики ответственности в гражданском праве.

О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский пишут о том, что для наличия ответственности необходимо общественно опасное, противоправное, виновное деяние. Отсутствие одного из указанных элементов исключает ответственность. Данное утверждение можно опровергнуть тем, что в гражданском праве возможна ответственность без вины.

Цель данной работы заключается в освещении темы ответственности по Гражданскому праву Российской Федерации.

Тема работы выбрана мною неслучайно, т.к. наше государство идет по пути развития демократии рыночных отношений, люди учатся нести гражданскую ответственность. Зная и реализуя свои права они смогут защитить себя от чиновничьего произвола и бюрократии и в дальнейшем построить настоящее демократическое общество.

Вопрос ответственности в Гражданском праве является  актуальным. Граждане учатся доказывать свои права в суде. Знание прав и обязанностей делает человека более ответственным за свою жизнь и судьбу своей страны.

Задачи работы проделанной мною заключаются в освещении темы ответственности по Гражданскому праву во всех содержаниях и смыслах этого понятия и проблем связанных с его применением в практике законодательства.

Теоретическую основу работы составили труды российских учёных – юристов таких, как: Братусь С. Н., Строгович М. С., Тархов В. А., Иоффе О. С. и др.

Эмпирическая база исследования представлена материалами судебной практики.


1. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности (8).

Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность перед самим собой, рассматриваемая как чувство долга, как "ответственное поведение", как моральная обязанность и готовность дать отчет в своих действиях. Она выражается в форме морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной, или перспективной, ответственностью. 

В отличие от этого юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого, имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.,Издательство «Весь»-Добрые Вести. 2007;

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2007 (гл. VII);

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2006;

4. Гражданское право // А. М. Белякова, С. И. Братусь, Е. Н. Гендзехадзе и др. I Под ред. П.Е. Орловского и С.М.

5. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 2005;

6. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2006. С. 46 – 57

7. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2001;

8. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991;

9. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.);

10.  Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.); Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 2000;

11. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 2005;

12.  Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2007;

13. Яни П.С. Незаконное получение кредита // "Законодательство", N 5, май 2007;

14. Яковлев В. Ф. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т. И. Илларионовой. М., 2005.