Каталог

Помощь

Корзина

Условия ответственности за совершение гражданского и уголовного правонарушения

Оригинальный документ?

План

 

Введение3

Глава I. Понятие, основания, виды и функции гражданско-правовой и уголовной ответственности7

1.1 Понятие, основания, виды и функции гражданско-правовой ответственности7

1.2 Понятие, основания, виды и функции уголовной ответственности38

Глава II. Условия привлечение к гражданско-правовой и уголовной ответственности42

2.1 Вина как главное условие привлечения к гражданско-правовой ответственности42

2.2 Состав преступления как единственное основание для привлечения к уголовной ответственности54

Глава III. Размеры и принцип полноты ответственности за совершение гражданского и уголовного правонарушения64

3.1. Возмещение убытков64

3.2. Исполнение обязательства за счет должника66

3.3. Особенности взыскания убытков и неустойки68

3.4. Взыскание убытков и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами69

3.5. Последствия просрочки должника и кредитора70

3.6. Условия ограничения размера ответственности72

3.7 Противоречия отдельных составов преступлений РФ73

Заключение77

Список использованной литературы81


Введение

 

Актуальность темы исследования. Вопросы ответственности всегда и во все время интересовали людей во всем мире. Как и вся система права в целом. Российская система права существует по своей сути по образцу Римского права. Но образец, это не значит, что все от начала и до самого конца в Российской кодификации взято непосредственно оттуда.

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности. Это и входит в задачи данной дипломной работы.

Актуальность темы, также раскрывается через функции гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределённую как общественным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определённые отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Вопрос, касающийся условий наступления гражданско-правовой ответственности является дискуссионным в науке и не имеет однозначного ответа.

Есть мнение, что основанием возникновения ответственности, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений.

Цель данной работы заключается в комплексном исследовании совпадающих и противоречащих аспектов вины, как элемента гражданского правонарушения и одного из условий гражданско-правовой ответственности, в праве России, а также в практическом применении метода сравнительно-правового исследования в современных российских реалиях для разработки рекомендаций по совершенствованию российского гражданского законодательства.

Решение перечисленных ниже задач позволяет достигнуть поставленной цели и обусловливает научную новизну и практическую значимость:

- рассмотреть понятие вины, как одного из оснований ответственности за совершение гражданского правонарушение, в целом, и но обязательствам из причинения вреда;

- дать характеристику вины на основе действующей теории и практики гражданского права;

- определить объективные предпосылки и причины изменений в институте ответственности за безвиновное причинение вреда в гражданском праве России.

Объектом исследования является вина как одно из условий гражданско-правовой ответственности. Предметом исследования выступает гражданское правонарушение как основание ответственности и роль вины правонарушителя при определении меры гражданской ответственности в Российском законодательстве.

Методология исследования основана на использовании диалектического метода научного познания, законов и категорий материалистической диалектики, метода системного подхода к изучению российского гражданского права.

В процессе написания работы, наряду с общенаучными методами и приёмами - научной абстракцией, моделированием, анализом, синтезом, применялись частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный.

Теоретической основой исследования стали классические и современные работы философов, историков, юристов, посвященные категории вины.

В процессе накопления материалов для проведения сравнительного анализа автор обращался к многочисленным исследованиям отдельных аспектов вины как условия гражданско-правовой ответственности: понятию и формам вины, понятию виновной и без виновной ответственности и др., изложенным в работах отечественных юристов: Алексеева, Б.С. Антимонова, Б.Н. Безлепкина, СИ. Братуся, Ш.И. Будмана, К.М. Варшавского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, В.И. Кофман, Л.А. Лунца, В.Ф. Маслова, Г.К. Матвеева,И.Б. Новицкого, В.В. Овчинникова, Э.Э. Пирвица, И.Н. Полякова,Н.В. Рабиновича, В.К. Райхера, Н.И. Роговича, И.С. Самощенко,В.Т. Смирнова, М.С. Строговича, Е.А. Суханова, В.А. Тархова,В.Н. Цирульникова, Х.И. Шварца, А.С. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича,Т.М. Яблочкова, К.Б. Ярошенко и многих других.

Эмпирическую основу исследования составили действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, прежде всего Гражданский кодекс Российской Федерации, практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции Российской Федерации, иные фактические данные о современном состоянии гражданского законодательства в России. Источниками практической информации служили публикации в журналах в еженедельниках, информационные ресурсы Интернета, а также статистические и аналитические материалы.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность и степень изученности темы дипломной работы, обозначены его цель и задачи, названы объект и предмет исследования.

В первой главе исследуется понятие гражданско-правовой ответственности, основания наступления гражданско-правовой ответственности, а так же виды и функции гражданско-правовой ответственности. Исследуется понятие, оснований и функций уголовной ответственности.

Вторая глава посвящена исследованию концепции вины в науке российского гражданского права, а так же условия вины системе других условий гражданско-правовой ответственности. Особое внимание уделено сравнительно правовому анализу условий гражданско-правовой и уголовной ответственности.

В третьей главе рассмотрены вопросы определения размера и полноты ответственности за совершение гражданского правонарушения. Проведен анализ на противоречия отдельных составов преступлений как условий ответственности.

В заключении сформулированы наиболее важные выводы и предложения автора по результатам проведенного исследования.

 

Глава I. Понятие, основания, виды и функции гражданско-правовой и уголовной ответственности

 

1.1 Понятие, основания, виды и функции гражданско-правовой ответственности

 

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. В гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Этим прежде всего объясняется множественность точек зрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность».

Например, В.П. Грибанов определяет гражданско-правовую ответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота[1].

Б.И. Пугинский отмечает, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»[2].

 Что касается размера упущенной выгоды (неполученного дохода), то в совместном постановлении Пленумов от 1 июля 1996 г. №6/8 арбитражным судам и судам общей юрисдикции предложено определить его с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы его обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров[39].

 

 

1.2 Понятие, основания, виды и функции уголовной ответственности

 

Уголовная ответственность, наряду с гражданско-правовой, административно-правовой и дисциплинарной, является одним из видов юридической ответственности. Но и юридическая ответственность далеко не единственный вид ответственности, возникающей между людьми. Право, как известно, является лишь одним из регуляторов общественных отношений. Кроме него данные отношения регулируют также и нормы морали, религии, корпоративные нормы (нормы общественных организаций), обычаи, традиции и т.д. Следовательно, кроме юридической ответственности, существует ответственность моральная, религиозная, корпоративная и т.д. Все эти виды ответственности в целом составляют понятие социальной ответственности. Проблемы же социальной ответственности в целом изучаются не только и не столько юридической наукой, сколько философией и социологией. Следовательно, уголовная ответственность, как разновидность ответственности юридической и социальной, есть еще и категория философская и социологическая.

Практически любое правонарушение, а тем более преступление вызывает определенную реакцию (ответ) со стороны государства и общества.

Уголовная ответственность рассматривается в позитивном или перспективном аспекте, где ответственность понимается как чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Кроме нее существует и ретроспективная ответственность, т.е. обязанность человека отвечать за совершенное им в прошлом деяние.

Следует отметить, что юридическая, а в частности, уголовная ответственность чаще всего рассматривается в ретроспективном смысле как обязанность нести ответственность за уже совершенное человеком правонарушение, однако уголовная ответственность, будучи категорией не только юридической, но и философской, не может не рассматриваться в двух известных философских аспектах. При этом, содержанием уголовной ответственности следует считать единство двух форм ее реализации. С одной стороны - это законопослушное поведение лица к требованиям, закрепленным в уголовном законе, а с другой — возможность принудительного воздействия со стороны общества и государства на лицо, нарушившее эти требования.

Таким образом, следует представлять себе уголовную ответственность в обще социальном, философском понимании.

Ответственность, в том числе и уголовная, является собой двустороннее отношение:

- лица, совершившего преступление;

- государства в лице соответствующих органов.

УК РФ не содержит понятие уголовной ответственности. В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия.

В теории уголовного права даются различные определения уголовной ответственности:

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. «Конституция Российской Федерации»

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации 

4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)

5.  «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) 

6.  «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) 

7.  «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) 

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3;

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7;

 

 

Научная литература и материалы периодической печати

 

10.  Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н.Садикова. М.: 2007 г.

11. Гражданское право. Учебник Общая часть - курс лекций / под редакцией Лихачева С.А., 2005 г.

12.  Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. / Диаконов В.В. 2003 г.

13. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1 / под ред. Е.А.Суханова. М., 2004 г.

14.  Гражданское право России (часть 1): Курс лекций: Учебное пособие / под ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2003 г.

15.  Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева, 2002 г.

16. Гражданское право. Учебник: Часть 1 / под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, 2001 г.

17. Юридическая ответственность и законность. Учебник / под ред. Братусь С.Н., М., 2001г.

18. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй / Сост.А.Б.Борисов. М., 2001.

19.  Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей, Учебник. Грибанов В.П., 2008 г.

20. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой /Под ред. О.Н.Садикова. М., 2007 г.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2007 г.

22. Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 2006 г.

23. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 2001 г.

24. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в гражданских отношениях. М., 2004 г.

25.  Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2005 г.

26. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 2003 г.

27. Мамутов В.К., Овсиенко В.В. Предприятие и материальная ответственность. Киев, 2007 г.

28. Укусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц. –Российская юстиция, 2006 г., № 11.