Каталог

Помощь

Корзина

Методические указания для выполнения контрольных работ по Криминалистике, КФУ, 2009

Оригинальный документ?

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им.В.И.Ульянова-Ленина

 

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

 

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ

СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ

 

 











 

Казань

2009

Печатается по рекомендации

учебно-методической комиссии

юридического факультета КГУ

   

Составители

кандидат юридических наук, доцент А.В.Мишин

кандидат юридических наук доцент А.Н. Шалимов

  

Рецензент: кандидат юридических наук, доцент В.И.Романов

  

Методические указания и задания для выполнения студентами заочного отделения контрольных работ по криминалистике / Сост. А.В.Мишин, А.Н.Шалимов – Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. – 13 с.

 

  

Методические указания и задания для выполнения контрольных работ предназначены для студентов 5 курса заочного отделения, обучающихся на базе среднего и высшего образования.

  

Предисловие

 

Контрольная работа предполагает изложение основных теоретических вопросов учебного курса «Криминалистика», а также выполнение практических заданий по отдельным вариантам.

Выполнение  контрольной работы преследует следующие цели: 1) закрепление знаний, полученных при изучении теоре­тических основ науки криминалистики; 2) проверка овладения навыками работы со следами преступлений (следами пальцев рук, ног, транспортных средств, орудий       взлома и т.п.); вещественными доказательствами, до­кументами, криминалистическими учетами и уголовной регистрацией; 3) приобретение опыта примене­ния тактических приемов и тактических комбинаций при подготовке и проведении следственных и иных процессуальных действий; 4) овладение навыками по организации делового взаимодейст­вия следователя с сотрудниками органов дознания, специалистами, экспер­тами и общественностью; 5) выработка умения самостоятельно анализировать исходную информацию по фабуле уголовного дела, оценивать возникающие  на отдельных этапах досудебного производства следственные ситуации, выдвигать следственные версии, информационно моделировать происшедшее событие, планиро­вать производство следственных, тактико-организационных, оперативно-розыскных действий и тактических операций, правильно определять направления поисково-познавательной деятельности следователя в ходе выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Вариант контрольной работы избирается студентом по желанию. Количество страниц контрольной работы не ограничивается. Контрольная работа должна быть оформлена по правилам, утвержденным методической комиссией юридического факультета КГУ.


Вариант 1

 

1.Криминалистическая характеристика преступления (понятие, значение, содержа­ние и взаимосвязь структурных элементов).

2.  Опишите общие и частные признаки почерка, отобразившиеся в рукописном документе. Исследуемый документ приложите к работе.

3.  Инсценируйте обстановку разбойного нападения и произведите учебный осмотр места происшествия. Составьте протокол осмотра, приложите к нему масштабный план места обнаружения следов и вещественных дока­зательств. Фотоснимки оформите в виде фототаблицы.

4. Изучите приведенную ниже фабулу уголовного дела, сформулируйте следст­венные версии, составьте план расследования и постановления о назначении судебных экспертиз.

10 мая 2005 г. М.Роговцев и его двадцатилетний сын Петр производили ремонт своей дачи, расположенной за поселком Борки Заводского района г.Петровска. Подняв половицы, стали вынимать из имеющейся под полом ямы грунт и обнаружили труп незнакомой женщины с разрезанным вдоль тела животом, а также телесными повреждениями в области теменной части головы. О «находке» П.Роговцев сообщил в прокуратуру района. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял разорванные трусы с бурым пятном, похожим на кровь, размером 4x6 см; бутылку 0,5 литра из-под водки «Экстра» с двумя потожировыми отпечатками пальцев рук и граненый стакан со сле­дами губ.

 

Вариант 2

1.  Тактические приемы производства очной ставки.

2.   На бланке дактилоскопической карты оставьте отпечатки своих пальцев рук, по ним вы­ведите основную и дополнительную дактилоскопические формулы.

3.  Создайте обстановку кражи со взломом и произведите учебный осмотр инсценированного места происшествия.  Составьте  протокол  осмотра места происшествия, приложите к нему масштабный план и фотоснимки в виде фототаблиц.

4. По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Жительница г.Энска А.И.Морева 15 июня 2005 г. в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина № 5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, вый­дя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет. Опрошенные очевид­цы случившегося Сидоров А.Б. и Никонова Б.Н. сказали ей, что видели, как женщина возраста 30-35 лет увезла коляску с ребенком в сторону трамвай­ной остановки «университетская». Предпринятые Моревой А.И. поиски этой женщины не дали результатов. О происшедшем событии потерпевшая заявила в РУВД. Следователь возбудил уголовное дело.

5. Изучите приведенную фабулу уголовного дела и составьте на выбор два по­становления о назначении судебных экспертиз.

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перере­зания шеи ножницами. Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеен­ки и обвязан бельевой веревкой.

Следователь с места происшествия изъял:

запах с лоскута ткани;

ткань синего цвета размером 40x50 см;

кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

бельевую веревку длиной 96 см.

В совершении преступления была заподозрена Ф.Г.Яковенко. В ходе обыска у нее на квартире следователь обнаружил и изъял:

обрывки халата из материала синего цвета;

портновские ножницы длиной 24 см;

бельевую веревку длиной 304 см;

клеенку салатного цвета с чередующимися и пересекающимися розовы­ ми и синими линиями.

 

Вариант 3

1.  Судебная микрология (понятие, классификация микрочастиц и пробле­мы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования).

2.     Инсценируйте проведение встречного (взаимного) предъявления для опознания. Сфотографируйте отдельные этапы его производства. Со­ставьте протокол следственного действия, приложите к нему фототаблицу.

3.     Исследуйте текстовый документ, выполненный на компьютере. Выявите в тексте общие и частные признаки (документ приложите к работе).

4.     По указанной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Соколов Андрей Константинович, 1995 года рождения, житель Заво­дского района г.Энска (ул.Рабочая, д.4, кв.25), 19 сентября 2005 г. в 17 час. 30 мин. по окончании уроков ушел из школы № 18, однако домой вечером не пришел, исчез. Предпринятые матерью и отцом поиски сына результа­тов не дали.

Друг Андрея Семен Колобков рассказал работникам милиции, что в тот день вышел из школы с А.Соколовым, вместе дошли до подъезда дома №8 по ул.Энтузиастов (Семен живет в этом доме) и здесь расстались. Ранее Андрей жаловался С.Колобкову о плохом отношении к нему родителей: отец бил его широким солдатским ремнем, а мать - куклой. Однажды Анд­рей даже просился остаться у него переночевать, не хотел идти домой.

В течении трех дней данных о том, что случилось с А.Соколовым, где он находится, жив ли, получить не удалось. Следователь районной прокуратуры возбудил уголовное дело.

5.     Изучите приведенные ниже исходные данные и составьте на выбор два постановления о назначении судебных экспертиз.

28 июля 2005 г. в 20 часов автомашина «Жигули», проезжая в дождь на большой скорости по ул.Хузанчая г.Энска, сбила гражданина Воробьева Н.П. От полученных телесных повреждения он, не приходя в сознание, скончался через три часа в городской больнице. Водитель с места наезда скрылся. Очевидец происшествия Иванов О.Н. не заметил, сколько человек ехало в ма­шине, но показал, что она была белого цвета.

В ходе осмотра места происшествия следователь изъял 18 осколков стекла, откол лакокрасочного покрытия размером 5x7 мм, пиджак Н.П.Воробьева с имеющимися на нем фрагментами рисунка протектора.

 

Вариант 4

1. Судебная одорология (понятие, виды запаховых следов, обнаружение, изъятие, фиксация и исследование запаховых следов).

2. По правилам словесного портрета опишите приметы внешности изобра­женного на фотоснимке человека (исследуемый фотоснимок приложите к работе).

3. Произведите учебный следственный эксперимент по установлению воз­можности совершения какого-либо действия. Сфотографируйте место проведения и отдельные этапы эксперимента. Составьте протокол след­ственного действия, приложите к нему фотоснимки.

4.  Изучите приведенную фабулу уголовного дела, определите создавшуюся следст­венную ситуацию по делу, сформулируйте задачи расследования и со­ставьте программу действий следователя и сотрудников уголовного розы­ска.

25 мая 2003 г. в деревне Липовка Сабинского района Энской области в сарае гр-на Петрова Н.И. несовершеннолетний И.Забелин обнаружил труп Богомолова П.А. В ходе осмотра места происшествия было установ­лено, что труп висит в петле, свободные концы веревки привязаны за балку сарая, ноги находятся на расстоянии 30 см от пола, опора отсутствует. На шее трупа четко видна странгуляционная борозда - косовосходящая, замк­нутая. Труп вынули из петли и осмотрели еще раз во дворе при хорошем дневном освещении. Следователь обратил внимание на слабо заметные то­чечные кровоизлияния на лице П.А.Богомолова, которые шли от уголков рта к мочкам ушей. На лучезапястных областях кистей обеих рук потер­певшего прослеживались незначительные нарушения эпидермиса.

Богомолов П.А., 1978 года рождения, неоднократно судим, незадолго до смерти приехал из г.Энска к матери в гости. В деревне вел себя странно: прятался дома от соседей, пьянствовал, требовал у матери денег, сканда­лил, избивал младших братьев - Ивана и Николая, грозился сжечь дом. Бы­ло возбуждено уголовное дело.

5. Изучите приведенную фабулу уголовного дела и составьте постановления о назначении судебных экспертиз.

По делу о вымогательстве у коммерсанта И.Б.Березина неизвестными лицами 250 тысяч рублей  10 января 2003 г. следствие рас­полагало запиской, подброшенной потерпевшему, следующего содержа­ния: «Господин Березин, не суетись. Предлагаем сотрудничество. Мы обеспечиваем твоей конторе крышу. 

Поскольку за хорошую работу нужно платить, первый мизерный для тебя взнос - 50 тысяч рублей передай на­шему человеку 17 января в 22 часа на перекрестке улиц Чехова и Хороводная. Человек подойдет к тебе сам. Лишнего не болтай. Твои друзья». 

Кро­ме того, имелась звукозапись (фонограмма) телефонного разговора одного из вымо­гателей с И.Б.Березиным: «Алло, Иван, это ты? - Да! Ты что же, фраер, де­лаешь. Мы с тобой по хорошему, а ты кота за хвост тянешь. Не напрягай наше терпение. Крайний тебе срок даем. 27 января деньги передашь в обу­словленном месте. Все понял? - Да. Крутить не советую, все.»

 

 

Вариант 5

 

1.     Криминалистическая видео- фоноскопия (понятие, задачи, объекты осмотра и возможности экспертных исследований).

2.     На месте происшествия обнаружен   неполный след обуви, ширина подметочной части которого составляет 11 см. Определите: а) длину ступни; б) размер обуви; г) рост человека, оставившего этот след.

3.     Произведите учебный осмотр ножа. Составьте протокол осмотра. Нож сфотографируйте  масштабным  способом. Фотоснимки оформите в виде фототаблицы.

4.     По указанной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

14 сентября 2005 г. директор фирмы «Синтез»  Карташев Я.М. обратился в РУВД г. Энска с заявлением, что  ему по телефону постоянно угрожают неизвестные лица, требуя выплат крупных сумм денег. Следователю он передал диктофон с записью телефонного разговора с одним из вымогателей следующего содержания:

­       Алло, Яков Модестович!

­       Да, я вас слушаю.

Яша, нам надоело убеждать тебя! Ты же умный человек, а подвергаешь риску  свою жизнь, бизнес, честь жены и дочери. Не мелочись, надо делиться доходами с хорошими людьми. Мы же возьмем под охрану тебя и близких. 

Первый взнос 500 «кусков» 18 сентября положи под урну, которая стоит с левой стороны у входа в Заречный парк. Если будешь тянуть резину, через день положишь миллионы. Мы не шутим. Все понял?

Да, понял.

Привет семье.

Было возбуждено уголовное дело.

5. По приведенной фабуле уголовного дела составить два постановления о назначении судебных экспертиз (баллистической и трасологической).

20 декабря 2003 г. выстрелом из охотничьего дробового ружья был застрелен гражданин Синев В.Э. Производя осмотр места происшествия следователь обнаружил 9 дробин и самодельный, изготовленный из обрывка газеты, пыж. Из тела погибшего при вскрытии судебно-медицинский эксперт извлек 36 дробин.

В дальнейшем в ходе обыска у подозреваемого Пуртова Б.И. было изъято двуствольное охотничье  ружье № П 69365,  в патроннике которого находился патрон. При осмотре патрона оказалось, что пыж в нем самодельный, изготовленный из обрывка газеты.

 

 

Вариант 6

 

1.  Тактическая операция (понятие, сущность, структура, виды, принципы разработки).

2. По приведенным ниже дополнительным дактилоскопическим формулам укажите типы папиллярных узоров на каждом из пальцев правой и левой рук.

 

а) 4 9 3 7 5                                 б) 1 7 5 4 3

    6 2 1 8 3                                      8 1 2 6 9

3. Инсценируйте проведение освидетельствования с применением фотосъемки. Составьте протокол следственного действия и приложите к нему фототаблицу.

4.     По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Ночью 20 октября 2005 г. в поселке Осиново в частном доме гражданки Синевой А.П. произошел пожар. В ходе осмотра места происшествия в огороде потерпевшей была обнаружена 10 литровая металлическая канистра с остатками бензина.

Синева А.П. заявила, что канистра ей не принадлежит, в поджоге подозревает соседа, ранее неоднократно судимого Р. и его приятеля М. Они вечером заходили к ней в дом, были в нетрезвом состоянии, просили дать денег на выпивку. Поскольку она их выгнала, то Р. грозился пустить ей "красного петуха". Следователь возбудил уголовное дело.

5.     По данной фабуле уголовного дела составьте два постановления о назначении судебных экспертиз.

12 августа 2005 г. на опушке леса был обнаружен труп гражданки Вороновой Н.И. С места происшествия были изъяты: 1) блузка и юбка погибшей, на которых имелось большое количество серого цвета коротких ворсинок; 2) гипсовый слепок со следа протектора автомашины.

 

 

Вариант 7

 

Выполнение данного варианта контрольной работы предполагает анализ методики и тактики расследования конкретного уголовного дела (квартирной кражи, разбойного нападения, убийства, из­насилования, вымогательства, мошенничества, взяточничества, поджога и т.п.).

Контрольную работу следует  выполнять по следующему плану:

описание краткой фабулы уголовного дела;

характеристика первоначального этапа расследования уголовного дела: анализ исходных; версирование и планирование расследования; произведство следственных действий, оперативно-розыскных и иных тактико-организационных мероприятий, тактических комбинаций и операций, организация делового взаимодействия следователя с работниками органов дознания, специалистами, экспертами и об­щественностью);

характеристика дальнейшего этапа расследования уголовного дела: анализ следственных ситуаций; производство допроса об­виняемого; судебных экспертиз (первичных, дополнительных, повтор­ных, комиссионных, комплексных); следственного эксперимента; проверки показаний на месте, а также дру­гих следственных действий (в том числе повторных и дополнительных); последующего взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами и экспертами.

программа действий следователя на заключительном этапе расследования.

Контрольная работа может быть выполнена и по иному, заранее согла­сованному с преподавателем, плану. При работе по данному варианту особое внимание следует обратить на выявление тактических ошибок и иных недостатков произведенного расследования по уголовному делу.

  

Рекомендуемая литература

 

Основные источники:

 

1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2008.

2.  Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории /Т.В.Аверьянова. – М.: Наука, 2007.

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. / Р.С.Белкин– М.: Юристъ, 1977.

4. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций / Е.П.Ищенко. – М.: Аст Москва, 2008.

5.  Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: Лекс-Эст, 2003.

6. Криминалистика. Практикум / Под ред. Н.А.Марочкина. – М.: Эксмо, 2006.

7. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник / Под ред. В.Я.Колдина. – М.: Зерцало, 2007.

8. Криминалистика: Практикум / Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: Юристъ, 2005.

9.     Криминалистика: учебник / Л.Я.Драпкин, В.Н.Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

10. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.

11. Криминалистическая техника: учебник / Под ред. Н.А.Балашова. – М.: Юрлитинформ, 2002.

12. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М.: ИНФРА, 1997.

13. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие / Д.А.Сорокотягина, И.Н.Сорокотягин. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.

14.  Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н.А.Селиванов. – М.: Изд-во Норма, 2001.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изменениями и дополнениями). – М.: Изд-во «Омега-Л», 2009.

16.  Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник / Н.Г.Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008.

17.  Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник. – СПб., 2009.

18.  Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П.Яблоков. – М.: Норма, 2008.

 

Дополнительные источники:

 

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2007.

2. Антонов И.О. Основы расследования мошенничества. – Казань: ИЗд-во КГУ, 2001.

3. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань: Изд-во КГУ, 1982.

4. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М., 1997.

5. Беляков А.А., Усманов Р.А. Криминалистическая регистрация. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.

6. Валеев М.Х. Расследование вымогательств. – Уфа: РИЦ БашГУ, 1999.

7. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под общ.ред В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.

8. Видонов Л.Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. – Нижний Новгород, 2002.

9. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. – Калининград, 2004.

10. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений. – М., 1988.

11. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

12. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.

13. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. – М., 2006.

14. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

15.  Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

16. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. – М.: Право и закон, 2002.

17. Карагодин В.Н., Семернев В.В., Мильман М.Г. Методика расследования изнасилований. – Екатеринбург: Изд. дом УрГЮА, 2007.

18. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

19. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

20. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

21. Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. – М., 2001.

22. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. – Саратов, 1997.

23. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. – Казань: Изд-во КГУ, 1991.

24. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учебник. – М., 2006.

25. Никитина Е.В. Особенности первоначального этапа расследования умышленного уничтожения или повреждения имущества. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

26. Осмотр места происшествия / Под ред. А.И.Дворкина. – М., 2000.

27. Протопопов А.Л. Расследование серийных убийств. – СПб.: Изд-во СПбУ, 2006.

28. Романов В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. – Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

29. Соловьев А.Б. Очная ставка. – М., 2006.

30. Сорокотягина Д.А., Сорокотягина И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие. – Ростов н/Д:Феникс, 2006.

31.  Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. – М.: Лексэт, 2003.

32. Торбин Ю.Г. Следы и особые при меты на живых лицах. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

33.  Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийств. – М.: МосУ МВД Росии: Изд-во «Щит-М», 2008.

34.  Шошин С.В. Расследование убийств. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

35.  Якушин С.Ю. Проблемы следственной тактики. – Наб.Челны, 2007.