Каталог

Помощь

Корзина

Управление рисками организации на материалах ООО Рубин

Оригинальный документ?


Содержание

 

 

Введение

3

1. Теоретические основы ОЦЕНКИ риска как объекта управления

 

5

1.1 Понятие риска и его основные черты

5

1.2 Способы оценки степени риска

14

1.3 Инструменты анализа и управления рисками деятельности организаций

 

19

2. Организационно-экономическая и правовая характеристика ООО «Рубин» Г. ижевска УдмуртскОЙ республикИ

 

30

2.1 Организационно-правовая характеристика деятельности ООО «Рубин»

 

30

2.2 Анализ основных экономических результатов деятельности организации

 

36

2.3 Анализ финансового состояния деятельности организации

43

3. Анализ управления рисками ООО «Рубин» Г. ижевска УдмуртскОЙ республикИ и пути их минимизации

 

52

3.1 Выявление рисков организации ООО «Рубин» и методов использования для минимизации рисков

 

52

3.2 Разработка мероприятий по снижению негативных последствий рисков

 

62

3.3 Оценка эффективности мероприятий по снижению негативных последствий рисков

 

67

Заключение

78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННых источников

80

ПРИЛОЖЕНИЯ

84


Таким образом, изучение теоретических и практических вопросов, связанных с обоснованием риск-факторов и формированием механизма рационального управления интегральным риском предпринимательской деятельности является актуальным и значимым.

Объект исследования - общество с ограниченной ответственностью «Рубин» – торговая организация, являющаяся зарегистрированным юридическим лицом Российской Федерации, имеющим самостоятельный баланс. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе управления рисками ООО «Рубин».

Цели и задачи исследования. Цель работы – изучение управления рисками в организации и разработке мероприятий по их минимизации.  В соответствии с поставленной целью задачами работы являются:

- раскрыть теоретические и методологические основы риска как объекта управления;

- провести анализ финансовой деятельности организации ООО «Рубин»;

- исследовать пути и методы минимизации рисков на организации;

- оценить эффективности методов снижения негативных последствий рисков.

Методологической основой написания работы являются труды отечественных и зарубежных авторов, нормативная литература по управлению рисками в организации.  Для решения задач, рассматриваемых в работе, использованы методы классификации, обобщения, сравнения, экономический и статистический.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту:

- классификация рисков;

- организационно-правовая и экономическая характеристика организации;

-  мероприятия по снижению негативных последствий рисков.

Теоретической и методологической основой выпускной квалификационной работы являются труды ученых управленцев и экономистов, а также нормативные, законодательные акты.

В качестве информационной базы использованы первичные и сводные документы, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Рубин» за 2012-2014 гг.


1. Теоретические основы ОЦЕНКИ риска как объекта управления

 

1.1 Понятие риска и его основные черты

 

Риском является вероятная опасность потерь, которая вытекает из специфики различных явлений природы, а также разных форм деятельности человеческого общества. По мнению Бартона Т. в основе риска лежит вероятностный характер рыночной деятельности и неопределенность ситуации при ее реализации. В своей работе он отмечает, что риск сопутствует всем процессам, идущим в компании, вне зависимости от того, являются ли они активными или пассивным [12, с.9].

В настоящее время бизнес, как и всякую деятельность человека, нереально представить без риска. Под предпринимательской деятельностью понимается независимая, инициативная деятельность граждан и их организаций, на извлечение дохода на свой риск и ответственность.

По мнению одного из классиков политэкономии Дж.С. Милля риск - это историческая и экономическая категория. Как историческая категория, ученный утверждает, что риск представляет собой осознанную человеком возможную опасность, это свидетельствует о том, что риск исторически связан со всем ходом общественного развития [22, с.31].

Если рассматривать в свете экономической категории, то риск представляет собой явление, которое может произойти или не произойти. В случае совершения такого явления по мнению Ф.Х. Найта возможны три экономических результата: отрицательный (проигрыш, ущерб, убыток), нулевой, положительный (выигрыш, выгода, прибыль) [31, с.112].

Рисунок 1.1 Схема развития кризисной ситуации

Рисунок 1.1 – Схема развития кризисной ситуации

 

Под результатом развития риска полагается считать качество риска, каковое имеет возможность принять положительное и отрицательное значение или может быть равным нулю при самых разных сценариях завершения периода существования риска.

На наш взгляд, более полная классификация рисков позволяющая, в полной мере отразить всю совокупность дестабилизирующих факторов, характерных для российских организаций разработана Ульченко Т.Ю., рис. 1.2 [40, с.751]

 


 

Многие экономисты для оценки риска используют лемму Маркова и неравенства Чебышева. В лемме Маркова, установлено, что если случайная величина х не принимает отрицательных значений, то для любого положительного числа А справедливо нижеприведенное неравенство:

Многие экономисты для оценки риска используют лемму Маркова и неравенства,                                         (1.1)

где М(Х) - математическое ожидание, среднее значение случайной величины;

x - любая случайная величина.

Неравенство Чебышева представлено в виде:

Неравенство Чебышева представлено в виде                                     (1.2)

По этому неравенству можно определить верхнюю границу вероятности того, что случайная величина Х будет отклоняться в обе стороны от своего среднего значения на величину больше ε.

Эта вероятность равна или меньше (как максимум равна, не больше), чем По этому неравенству можно определить верхнюю границу вероятности того, что, где σ2 - дисперсия, исчисляемая по формуле:

Формула                                            (1.3)

Когда необходимо знать вероятность отклонения лишь в одну сторону, то приведенное неравенство Чебышева записывается следующим образом:

Когда необходимо знать вероятность отклонения лишь в одну сторону, то                                     (1.4)

Таким образом, неравенство Чебышева предоставляет значение вероятности совсем иное от значения, при решении леммы Маркова. Так как, неравенство Чебышева помимо среднего уровня показателей принимает во внимание колеблемость показателей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННых ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301

2. Альгин, А.П. Грани экономического риска– М.: Знание, 1991. 63 с.

3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА – М, 2009. 366 с.

4. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева. СПб: Питер, 2008. 256 с.

5. Анализ финансово хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. М.: ИПБ-БинФА, 2008. 310 с.

6. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие // под ред. О.В. Ефимовой и М.В. Мельник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Омега – 1, 2011. 451 с.

7. Анализ финансовой отчетности: учебник / Б.Т. Жарыгласова, А.Е. Суглобов. М.: КНОРУС, 2010. 312 с.

8. Анализ финансовой отчетности: учебник / под ред. М.А. Вахрушеной, Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2010. 367 с.

9. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / под ред. В.И. Бариленко. М.: Издательство «Омега-Л», 2012. 414 с.

10. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учебно практическое пособие отв. ред. Г.А. Александров. М.: Издательство БЕК, 2011. 544 с.

11.   Антикризисное управление: учебное пособие / Н.Ю. Круглова. М.: КНОРУС, 2010. 512 с.

12.   Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Риск-менеджмент. - М.: Вильямс, 2012. - 208 с.

13.   Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

14.   Балдин К.В., Воробьев С.Н. Управление рисками / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев // Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с.

15.   Васильчук Е.С., Рухманова Н.А. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности, 3 изд., − Иваново: ИвГУ, 2013. - 213 с.

16.   Васин С. М. Управление рисками на предприятии : учеб. пособие / С. М. Васин, В. С. Шутов. - М.: КНОРУС, 2010. - 299 с.

17.   Воронцовский А.В. Управление рисками. СПб., ОЦЭиМ., 2014.

18.   Екатеринославский Ю.Ю., Медведева А.М., Щенкова С.А. Риски бизнеса. Диагностика, профилактика, управление. М.: Анкил, 2010.

19.   Иванов С.Ю., Тренев В.Н., Халитова И.В. Организационная готовность к изменениям: социально-управленческие аспекты и технология управления

19. // Государственное управление. Электронный вестник, Выпуск № 49. 2015.

20.   Каменская, Е. А. Управление рисками сельскоперерабатывающих предприятий в условиях реформирования производства [Текст] : Автореф. дис. канд. экон. наук / Е. А. Каменская. – СПб., 2009. – 22 с.

21.   Комплексный экономический анализ предприятия / А.П. Калинина. СПб.: Питер, 2011. 576 с.

22.   Красова О.С., Петрова Ю.П. Джон Милль // Справочник из серии «Гуру менеджмента». Изд. Ай Пи Эр Медиа. 2008. - 18 с.

23.   Кукота С. И. Оценка коммерческих рисков в финансово-хозяйственной деятельности // Материалы VII межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые ученые Южному региону». Ставрополь: СевКавГТИ. 2011. - С.81-85.