Каталог

Помощь

Корзина

Арбитражный процесс. Вариант 3

Оригинальный документ?

Оглавление

Введение3

1. Процессуальные сроки в арбитражном процессе4

1.1. Понятие и виды процессуальных сроков4

1.2. Исчисление процессуальных сроков5

1.3. Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков6

1.4. Последствия истечения и пропуска процессуальных сроков7

1.5. Проблемы соблюдения процессуальных сроков7

Заключение12

2. Задача13

Список использованной литературы16

 

Введение

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации определяет необходимость установления «скорого» правосудия по делам, подведомственным арбитражному суду, что обусловлено их спецификой рассмотрения и разрешения экономических споров. Закон требует проведение судебного разбирательства в установленный срок, с одной стороны, с другой стороны, соблюдения целей судопроизводства - вынесения качественного и стабильного судебного акта, т. е. разрешения правового спора.

Право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, тесно связано с проблемами обеспечения доступности правосудия.

Соблюдение процессуальных сроков судом, а также лицами, участвующими в деле, соответствует принципу процессуальной экономии и является гарантией своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Цель выполнения контрольной работы является рассмотрение процессуальных сроков в арбитражном процессе.

Задачами контрольной работы является:

-  изучение понятия и видов процессуальных сроков;

-  выделение основ исчисления процессуальных сроков;

- рассмотрение условий приостановления, восстановления, продления процессуальных сроков;

-  изучение последствий истечения и пропуска процессуальных сроков.

 

2. Задача

Муниципальное унитарное предприятие «Кировагро» заключило договор поставки с предпринимателем Соколовым, в соответствии с которым МУП обязывалось осуществить поставку товаров в соответствии со спецификацией, а Соколов принять и оплатить товар в течение 15 дней. МУП «Кировагро» должным образом исполнило свое обязательство, но Соколов не произвел в соответствующий срок оплату. МУП «Кировагро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Соколова суммы задолженности.

Исковое заявление было принято, о чем судья вынес определение, назначив дело к предварительному судебному заседанию. Копии определения направлены сторонам.

Ответчик не явился на предварительное судебное заседание, но в суд поступил письменный отзыв ответчика на исковое заявление. К отзыву была приложена копия свидетельства об аннулировании статуса индивидуального предпринимателя у Соколова. В связи с этим Соколов ходатайствовал о прекращении производства по делу. Представитель истца ходатайствовал о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства.

Сторонам было направлены уведомления, но уведомление, предназначенное ответчику, вернулось обратно с пометкой отделения связи «Адресат не проживает». На судебное заседание Соколов не явился.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска.

Вопросы к задаче:

1. Какие ошибки были допущены по делу?

2. Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела была прекращена?

3. Был ли соблюден в данном деле порядок подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседания арбитражного суда первой инстанции?

4. Может ли быть прекращено производство по делу при подготовке его к судебному разбирательству?


Список использованной литературы

1.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ 

2.  Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

3.  Арбитражный процесс [Текст]: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2014. - 848 с.

4.   Егорова, Т.В. Проблемы соблюдения процессуальных сроков в арбитражном процессе [Текст] / Т.В. Егорова // Вестник ТГУ, 2014. №6

5.  Русакова, О.С. Отмена и изменение судебных актов по процессуальным основаниям  [Текст] / О.С. Русакова // Арбитражная практика. - 2013. - № 6. - С. 75.