Каталог

Помощь

Корзина

Арбитражный процесс. Вариант 4

Оригинальный документ?

Оглавление

Введение3

1. Проблемы доказывания в арбитражном процессе4

1.1. Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе4

1.2 Проблемы доказывания5

Заключение10

2. Задача11

Список использованной литературы15


Введение

Путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств.

Доказывание в цивилистическом процессе направлено на достижение «юридической» или формальной истины и выражается в деятельности по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Обширная правоприменительная практика показала значительные недостатки, пробелы и противоречия существующей системы доказательств и процесса доказывания, что и определило актуальность вопроса контрольной работы.

Целью написания контрольной работы является изучение проблем доказывания в арбитражном процессе.

Задачами написания контрольной работы является:

- изучение понятия и предмета доказывания в арбитражном процессе;

- выделить проблемы доказывания.


1. Проблемы доказывания в арбитражном процессе

1.1. Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе

В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.

Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении [4].

2. Задача

Вопросы к задаче:

1. Определите подведомственность нижеуказанных дел, а в случае подведомственности их арбитражным судам – родовую и территориальную подсудность.

2. По правилам какого вида арбитражного судопроизводства подлежит рассмотрению каждое из них?

3. Какие процессуальные последствия наступают в случае предъявления в арбитражный суд неподведомственного или неподсудного ему требования?

Ситуация 1.

По заявлению Комитета по управлению городским имуществом г. Нижнего Новгорода к ООО «Сервисавто» (место регистрации – г. Ижевск) о признании права государственной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ленина, д. 45.

Ситуация 2.

По заявлению главы крестьянского хозяйства к Правительству РФ и Минфину России о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия государственных органов, не выполнивших обязательств по оказанию помощи при организации крестьянского хозяйства (не было предоставлено льготное финансирование).

Ситуация 3.

По заявлению Хакасского территориального управления МАП России о признании недействующим постановления мера г. Абакана от 14.10.2002 г. «О внесении изменений во Временное положение о порядке организации маршрутных перевозок в г. Абакане» (Республика Хакасия).

Ситуация 4.

По исковому заявлению гражданина Иванова, проживающего в г. Слободском, к индивидуальному предпринимателю Зайцеву, проживающему в Республике Коми, о расторжении договора купли-продажи в виду ненадлежащего качества товара.

Ситуация 5.

По заявлению индивидуального предпринимателя Валуева, проживающего в Краснодарском крае, о защите деловой репутации к редакции журнала «N», место регистрации г. Краснодар, и автору статьи Жукову, место жительства г. Ростов-на-Дону.

Ситуация 6.

По заявлению религиозной организации евангельских христиан «Коллектор библейской книги» (г. Москва) о признании недействительным решения инспекции МНС России № 23 Юго-Восточного АО г. Москвы в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Ситуация 7.

По заявлению ОАО «Альбатрос» (Приморский край) к Приморской государственной морской инспекции Тихоокеанского регионального управления ФПС РФ о признании недействительным ее постановления о привлечении общества к ответственности за экологическое правонарушение.

Ситуация 8.

По заявлению прокурора Тверской области о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области «О тарифах для населения на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Тверьэнерго» на потребительский рынок энергии мощности».


Решение:

Ситуация 1.

Дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 АПК РФ). Дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ (п. 1 ст. 34 АПК РФ). Заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества (п. 1 ст. ст. 38 АПК РФ).


Список использованной литературы

1.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ 

2. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» 

3.  Определение ВАС РФ от 23.01.2012 N ВАС-17495/11 по делу N А46-1625/2011 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении ущерба

4.  Арбитражный процесс [Текст]: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2014. - 848 с.

5. Буланова, О.В. Электронное сообщение как доказательство в арбитражном процессе.

6. Свиридов, Ю.К. Процесс доказывания в арбитражном процесса: к постановке проблемы [Текст] / Ю.К. Свиридов // Общество: политика, экономика, право. 2013. - №4.