Каталог

Помощь

Корзина

Контрольные вопросы дисциплины УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, Шаутаева Г.Х.

Оригинальный документ?

УТВЕРЖДЕНО

Протокол заседания кафедры

№ ______ от ____________200  г.

Зав. кафедрой ________________

контрольные  вопросы

дисциплины «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

преподаватель: Шаутаева Г.Х.

 

Вариант контрольной работы

должен соответствовать порядковому номеру студента в журнале.

 

1 вариант

1. Теоретический вопрос: Понятие, сущность и значение уголовного процесса как одного из видов государственной деятельности.

2. Задача. По заявлению Журавской о том, что у нее похищена куртка, стоимостью 5 000 рублей, следователь возбудил уголовное дело. В процессе расследования он установил, что Журавская взяла куртку у своего знакомого Рыбова на время поносить. В день кражи пошла в театр, сдала куртку в гардероб, откуда она была похищена неустановленными лицами. Следователь признал потерпевшими по данному делу Журавскую и Рыбова.

Правильны ли действия следователя?

Каковы основания для признания потерпевшим?

Составьте необходимый процессуальный документ согласно действующего УПК РФ.

2 вариант

1. Теоретический вопрос: Понятие и значение уголовно-процессуального права, его место в системе других отраслей права. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура. Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.

2. Задача. За месяц до совершеннолетия Быстров совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК  РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений). Следователь предъявил обвинение. Отец Быстрова попросил следователя допустить его к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого. Следователь в этом ему отказал, сославшись на то, что Быстрову уже исполнилось 18 лет и необходимости в признании отца представителем несовершеннолетнего нет.

Прав ли следователь? Имеет ли право отец Быстрова обжаловать действия следователя?

В каких случаях, согласно  УПК РФ, допускается законный представитель?

Если отец Быстрова имеет право быть законным представителем сына, составьте предусмотренный действующим УПК РФ процессуальный документ.

3 вариант

1. Теоретический вопрос: Понятие, содержание, значение уголовно-процессуальной формы. Тенденции развития уголовно-процессуальной формы. Понятие и классификация уголовно-процессуальных функций.

2. Задача. При допросе в суде одного из свидетелей защитник подсудимого стал задавать ему вопросы, фактически содержащие в себе подсказку наиболее благоприятных для подсудимого, но не соответствующих действительности ответов, в связи с чем судья сделал защитнику замечание. В ответ защитник заявил, что ст. 278 УПК РФ, предусматривающая производство допроса в судебном заседании, не запрещает задавать свидетелю какие-либо вопросы, в том числе вопросы наводящего характера. Тогда судья сослался на ст. 189 УПК РФ, регламентирующую допрос общие правила допроса в стадии предварительного расследования и прямо устанавливающую запрет наводящих вопросов при производстве допроса, пояснив, что данный запрет аналогично действует и в судебном заседании.

Оцените действия судьи и защитника подсудимого.

Возможно ли применение уголовно-процессуального закона по аналогии, если да, то при каких условиях?

4 вариант

1. Теоретический вопрос: Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

2.       Задача. Из Республики Казахстан в Ижевск приехал старший следователь по особо важным делам прокуратуры г. Алматы с целью проведения ряда следственных действий по уголовному делу, возбужденному и расследуемому в Казахстане. При вызове на допрос Семенова, Гордиенко и Енукидзе он получил от них и оформил показания согласно требованиям казахского уголовно-процессуального закона.

Оцените действия следователя.

Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?

5 вариант

1. Теоретический вопрос: Понятие, система, классификация, содержание реализация принципов уголовного судопроизводства.

2. Задача. При расследовании контрабанды следователь по особо важным делам СЧ СУ при МВД по Удмуртской Республике подполковник юстиции Хасанов Р.Б. установил, что в совершении преступления наряду с российскими гражданами принимал участие иностранец, член одного из дипломатических представительств в России.

Имеющиеся данные давали достаточные основания полагать, что в помещении, занимаемом указанным лицом, находятся важные для раскрытия преступления предметы и документы.

Возможно ли производство обыска в помещении, занимаемом членом дипломатического представительства?

На кого распространяется действие уголовно-процессуального закона?


6 вариант

1. Теоретический вопрос: Стороны в уголовном судопроизводстве. Гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов участников сторон в уголовном процессе.

2. Задача. По делу о нанесении тяжкого вреда здоровью Трепову С.Т. задержан, а затем и арестован в порядке ст. 108 УПК РФ подозреваемый Ястребов М.Л.

Трепов С.Т. находился в бессознательном состоянии; у него обнаружен перелом основания черепа. Свидетель Петров показал, что видел 10 ноября в 20 ч Ястребова М.Л. и Трепова С.Т. при выходе их на улицу из проходной завода силикатных изделий. Они о чем-то спорили между собой. Трепова С.Т. в этот же день, в 23 ч 30 мин, обнаружили в 300 м от проходной, вблизи строящегося дома.

Ястребов М.Л. отрицал факт причинения Трепову С.Т. телесных повреждений, хотя подтвердил наличие между ними неприязненных отношений. Он показал, что 10 ноября после окончания смены они вместе выходили с территории завода и между ними был неприятный разговор. Трепов С.Т. как бригадир за прогул не включил Ястребова М.Л. в список на выплату премиальных. Выйдя из проходной, они расстались. Свидетельскими показаниями также установлено наличие неприязненных отношений между Треповым С.Т. и Ястребовым М.Л.

В связи с тем, что истекал 10-дневный срок содержания подозреваемого под стражей, следователь 21 ноября вынес постановление о привлечении Ястребова М.Л. в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение.

Есть ли основания для привлечения Ястребова М.Л. в качестве обвиняемого?

7 вариант

1. Теоретический вопрос: Назначение уголовного судопроизводства.

 Задача. В ходе расследования по уголовному делу установлено, что Попов К.Г., Глухов П.Л., Щеткин О.Д. и Сапожников Р.Ю. совершили в Ижевске, Саратове и Москве 18 краж чужого имущества и три разбойных нападения. Имелись также некоторые следственные и оперативно-розыскные сведения о совершении данными лицами в указанных городах еще нескольких преступлений. С учетом того, что для расследования совершенных преступлений необходимо выполнить большой объем следственной и оперативно-розыскной работы, было принято решение о создании следственно-оперативной группы.

Имелись ли основания для создания следственно-оперативной группы?

Каков порядок формирования следственной и следственно-оперативной групп?

8 вариант

    1. Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальный закон, его составляющие. Значение постановлений и определений Конституционного Суда РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов, указаний и инструкций Генерального Прокурора РФ, приказов МВД РФ, межведомственных нормативно-правовых актов.

2. Задача. В процессе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Лаховой А.П., обвиняемой в служебном подлоге, Государственной Думой России был принят акт об амнистии, положения которого устраняли возможность применения наказания к Лаховой А.П.

Уведомленная о факте и основаниях прекращения дела, Лахова А.П. заявила следователю о намерении добиваться полной реабилитации и настаивала на продолжении производства либо его прекращении за отсутствием состава преступления. Поэтому следователь поставил перед надзирающим прокурором вопрос об отмене ранее вынесенного им постановления о прекращении дела и его возобновлении.

Правильно ли поступил следователь?

Как должен поступить прокурор?

Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии?

9 вариант

1.   Теоретический вопрос: Законность как принцип в уголовном процессе.

2.   Задача. Рассмотрев  уголовное дело по обвинению Гусейнова И.М., прокурор Ярского района Удмуртской Республики старший советник юстиции Кондратьева В.А. установила, что в процессе предварительного следствия обвиняемому, не владеющему русским языком, на котором велось производство по уголовному делу, была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика. Однако в деле копия обвинительного заключения в переводе на родной язык обвиняемого отсутствует.

По мнению прокурора, независимо от того, что копия обвинительного заключения вручается обвиняемому судом, перевод его на родной или на другой язык, которым он владеет, должен быть обеспечен следователем. Поэтому прокурор возвратил уголовное дело следователю с письменным указанием.

Как должен поступить следователь, получив указание?

Вправе ли следователь обжаловать такое указание, не выполняя его?

10 вариант

1.       Теоретический  вопрос: Принцип состязательности сторон, его реализация в стадии предварительного расследования. Соотношение принципа состязательности и назначения уголовного судопроизводства.

2. Задача. Оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска, проверяя заявление Петрова А.В. о совершенном на него разбойном нападении, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указывал потерпевший.

Оцените действия оперуполномоченного с учетом требований принципа о неприкосновенности жилища.

Дайте характеристику этого принципа и покажите его закрепление в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве.

11 вариант

1. Теоретический  вопрос: Дознаватель. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания. Разграничение полномочий органа дознания, начальника органа дознания и дознавателя.

2.   Задача. Следователь СО при ОВД Устиновского района г. Ижевска лейтенант юстиции Вавилов Р.Ю. наложил арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую в адрес матери скрывшегося обвиняемого. Узнав об этом от сотрудницы почтового отделения, она обратилась к прокурору Устиновского района с жалобой на действия следователя, считая, что последний нарушил гарантированную Конституцией России тайну переписки. Сама она ничего противозаконного не совершала, а за взрослого сына, давно уже проживающего со своей семьей отдельно от нее, не отвечает и поэтому действия следователя считает незаконными.

Как должен поступить надзирающий прокурор?

Раскройте содержание принципа тайны переписки.

12 вариант

1. Теоретический  вопрос: Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и юридическую помощь, его конституционные и уголовно-процессуальные гарантии.

2. Задача. Киман Г.Я. привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, также за кражу чужого имущества по п. «д» ст. 105 и ч. 1 ст. 155 УК России.

 

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Киман Г.Я. заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Киман Г.Я. по национальности румын, малограмотный, окончил 4 класса, в школе учил молдавский язык.

В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Киман Г.Я. сделал заявление, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Нарушены ли органами предварительного следствия требования ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства и право обвиняемого на защиту?

13 вариант

1. Теоретический  вопрос: Полномочия следователя. Процессуальные отношения следователя с прокурором, руководителем следственного органа и органами дознания.

2. Задача. Ознакомившись с записью показаний в протоколе допроса в качестве обвиняемого, Куколев М.Б. заявил, что в запись следует внести уточнения. В протоколе написано: «Виновным себя признаю», а следует записать: «Виновным себя признаю частично»; записано «23 июля» вместо «13 июля». Согласившись с замечаниями, следователь прямо в протокол внес исправления: дописал сверху «частично», зачеркнул «23» и надписал «13».

Правильно ли оформлено внесение изменений в протокол?

14 вариант

1.Теоретический  вопрос: Потерпевший как участник уголовного процесса, его процессуальное положение. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе.

2. Задача. Судье Первомайского района г. Ижевска Самарину А.В. был предоставлен месячный отпуск, а временное исполнение его обязанностей возложено на судью соседнего Октябрьского района г. Ижевска Тихого Р.Н. При исполнении обязанностей судьи в Первомайском районе Тихий Р.Н. решил взять с собой для рассмотрения данного уголовного дела двух наиболее опытных, знакомых ему по работе судей из суда Октябрьского района.

В таком составе было рассмотрено уголовное дело о преступлении, совершенном в Первомайском районе г. Ижевска. Обвиняемый Волков И.Т. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы. В кассационной жалобе Волков И.Т. заявил, что если бы дело рассматривал суд Первомайского района, то ему не было бы назначено такое суровое наказание.

Законен ли состав суда, рассматривавшего уголовное дело по обвинению Волкова И.Т.?

15 вариант

1. Теоретический  вопрос: Органы дознания, их права и обязанности. Взаимоотношения органа дознания со следователем.

2. Задача. Зорин П.П. осужден по ст. 233 УК РФ к трем годам лишения свободы. В кассационной жалобе он признал меру наказания соответствующей содеянному, однако заявил, что судья Перова А.В. , являвшаяся женой брата потерпевшей, не должна была рассматривать дело. Он просил сделать судье по этому поводу замечание.

Какое решение надлежит принять суду кассационной инстанции по жалобе Зорина П.П.?

Каковы основания для отвода судей?

16 вариант

1. Теоретический  вопрос: Руководитель следственного органа, его процессуальное положение. Соотношение ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля на стадии предварительного расследования.

2. Задача. В ходе расследования уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии следователь ССО по ДТП СУ при МВД по Удмуртской Республике майор юстиции Карданов М.Л. установил грубое нарушение правил дорожного движения шофером автомашины ГАЗ-66 Фаркоповым И.Т., выразившееся в превышении скорости, обгоне в месте, где таковой запрещен, и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен  материальный  ущерб в 730 р., а находившийся в кузове встречной автомашины гражданин Стеллов С.М. получил тяжкие телесные повреждения.

От явки по вызову Фаркопов И.Т. уклонился, и следователь решил задержать его, о чем вынес постановление. На следующий день Фаркопов И.Т. был задержан и доставлен в РОВД. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден) Фаркопов И.Т. от дачи показаний отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля.

Определите правовое положение Фаркопова И.Т. как участника уголовного процесса и назовите его права и обязанности.

Назовите статьи Конституции России и УПК РФ, которые в данном случае  были нарушены.

 

17 вариант

 1. Теоретический  вопрос: Прокурор как участник уголовного процесса, его процессуальные функции. Роль и значение прокурорского надзора за законностью на досудебных стадиях уголовного процесса.

2. Задача. Дознавателем ОВД по Ленинскому району г. Ижевка капитаном милиции Ахметовым И.Р. слесарь завода «Ижэлектроприборы» Зырянов И.И. за совершение кражи видеомагнитофона привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, он заявил, что показания будет давать только в присутствии прокурора района. Получив от дознавателя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.

Перед началом допроса Зырянов И.И. заявил прокурору ходатайство о допуске защитника по делу с момента предъявления обвинения. В качестве защитника он просил разрешить выступить юристу завода «Ижэлектроприборы» Крючкову Т.В.

Какое решение может принять прокурор по заявленным ходатайствам?

Кто может участвовать в качестве защитника по уголовному делу на предварительном следствии и в суде?

18 вариант

1. Теоретический  вопрос: Теория доказательств и доказательственное право. Понятие и содержание истины в уголовном процессе. Процессуальные гарантии ее установления.

2. Задача. Следователь СО при ОВД Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики лейтенант юстиции Смолин И.М. задержал по подозрению в совершении разбойного нападения Власова О.Р. и допросил его в качестве подозреваемого с участием защитника Голованова Е.Ю. После допроса защитник заявил ходатайство о предоставлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела. Следователь удовлетворил это ходатайство.

Оцените правильность принятого решения.

19 вариант

1. Теоретический  вопрос: Классификация доказательств, ее практическое значение.

2. Задача. Следователем СО при ОВД Завъяловского района Удмуртской Республики Раков Л.Д. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 213 УК РФ. В ходе расследования установлено, что обвиняемый после употребления спиртных напитков учинил в своей квартире скандал, оскорблял нецензурными словами жену и дочь, побил посуду, окна, открыл стрельбу из своего охотничьего ружья. Жена и дочь выбежали на улицу. Раков Л.Д. погнался за ними. По улице проходила молодая женщина, Птенцова П.Н. увидев Ракова Л.Д. с искаженным лицом, взлохмаченными волосами, бегущего в ее сторону, она почувствовала себя плохо, потеряла сознание и упала. При падении Птенцова П.Н. получила легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Птенцова П.Н. обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей и гражданским истцом по делу Ракова Л.Д., чтобы взыскать с него разницу в зарплате и оплате по больничному листу в сумме 30 р. Следователь отказал в признании ее потерпевшей и гражданским истцом, считая, что полученные ею телесные повреждения не имеют непосредственной причинной связи с противоправным поведением Ракова Л.Д.

Правильно ли поступил следователь?

Кто и на каком основании может быть признан потерпевшим и гражданским истцом по делу?

20 вариант

1. Теоретический вопрос: Понятие процесса доказывания, его этапы. Способы собирания и проверки доказательств. Проблемы восстановления доказательств в уголовном процессе.

2. Задача. При расследовании уголовного дела по обвинению Сирого А.Д. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК РФ, потерпевший просил в качестве гражданского ответчика привлечь пассажирское автотранспортное предприятие № 1, где обвиняемый работал шофером.

Следователь в ходатайстве отказал, мотивируя это тем, что преступление Сирый А.Д. совершил не во время работы, а в свободное время, на личной автомашине. Поэтому в качестве гражданского ответчика будет выступать сам обвиняемый.

Правильное ли решение принял следователь?

В каких случаях за ущерб, причиненный обвиняемым, материальную ответственность несут другие физические или юридические лица?

21 вариант

1. Теоретический вопрос: Предмет и пределы доказывания. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел (дела о преступлениях несовершеннолетних, об общественно-опасных деяниях невменяемых, частного и частно-публичного обвинения).

2.Задача. Прокурор Устиновского района г. Ижевска, изучив в порядке надзора за следствием уголовное дело по обвинению Рыжикова Р.Ю. по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 213 УК РФ, дал следователю СО при ОВД Октябрьского района г. Ижевска капитану юстиции Соколову М.Т., расследующему данное дело, следующие указания:

1) произвести обыск в квартире обвиняемого с целью обнаружения орудия причинения тяжких телесных повреждений;

2) допросить соседей Рыжикова Р.Ю.: Егорову А.П. и Рыкову В.В. о том, что им известно о поведении обвиняемого в день совершения преступления;

3) избрать в отношении Рыжикова Р.Ю. меру пресечения - содержание под стражей;

4) перепредъявить обвинение с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 УК России;

5) прекратить уголовное дело в отношении Рыжикова по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Следователь Соколов М.Т., изучив указания надзирающего прокурора, перепредъявил обвинение Рыжикову Р.Ю. с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 и прекратил уголовное дело в отношении его по ч. 1 ст. 213 УК РФ, считая эти указания обоснованными. Все другие указания он выполнять не стал, а уголовное дело со своими возражениями направил вышестоящему прокурору – прокурору Удмуртской Республики государственному советнику юстиции 3 класса Сарнаеву Б.Е.

Правильно ли поступил следователь?

Имел ли надзирающий прокурор района право давать такие указания следователю?

22 вариант

1. Теоретический  вопрос:

Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. Порядок и условия использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.

2. Задача. 19-летний Туренко Р.Т.совместно с 16-летним Егоровым В.Ф. и 13-летним Светловым Е.К. совершил угон автомобиля «Жигули», принадлежащего Заболотному. Подростки катались на нем, пока не заклинило двигатель, а затем подожгли. Владельцу автомобиля причинен ущерб в сумме 12 440 р.

 От потерпевшего поступило заявление с просьбой признать его гражданским истцом на сумму 12 440 р. В целях обеспечения гражданского иска следователь наложил арест на имущество Туренко Р.Т. в сумме 1 280 р. и магнитофон Егорова В.Ф. стоимостью 240 р., подаренный ему родителями.

 Примите решение по исковому заявлению.

 Кого следует привлечь в качестве гражданского ответчика?

 Какие дополнительные меры может принять следователь для обеспечения гражданского иска?

23 вариант

1. Теоретический вопрос: Показания обвиняемого: понятие, предмет, значение. Процессуальные гарантии достоверности и полноты показаний обвиняемого.

2. Задача Кувотов И.И., Миронов М.Б. и Тополев Л.О. захватили директора частного предприятия Чухлова и увезли на дачу, где, применяя пытки, потребовали уплатить за освобождение 3 000 долл. США. Не добившись положительного результата, они через два дня предъявили аналогичное требование супруге потерпевшего.

 Последняя обратилась в правоохранительные органы, при передаче выкупа обвиняемые были задержаны.

 В ходе расследования потерпевший предъявил гражданский иск о возмещении ему причиненного преступлением физического и морального вреда.

Примите решение по исковому заявлению.

В какой форме осуществляется компенсация морального вреда?

Кем определяется размер компенсации морального вреда?

24 вариант

1. Теоретический  вопрос: Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства. Оценка протоколов и процессуальные гарантии их полноты и достоверности.

2. Задача. Маракшин И.А. проник в квартиру Архипова Г.Н., откуда совершил кражу видеомагнитофона марки «Панасоник» стоимостью 790 р. и транзисторного приемника «Океан-205» стоимостью 80 р. Видеомагнитофон он продал Дубровицкому И.Ю. за 300 р., а радиоприемник — неустановленному гражданину. При расследовании «Панасоник» изъят и возвращен потерпевшему.

Архипов Г.Н. обратился к следователю с исковым заявлением о признании его гражданским истцом по делу и о возмещении ущерба в сумме 80 р. Дубровицкий И.Ю. также заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и представил исковое заявление о взыскании с Маракшина И.А. 300 р. О том, что видеомагнитофон похищен, Дубровицкий И.Ю. не знал.

Примите решение в связи о заявленными исковыми требованиями.

Как процессуально оформить принятое решение?

Вправе ли следователь наложить арест на имущество, если гражданский иск не заявлен либо гражданин, понесший материальный ущерб, отказался предъявить исковое требование?

25 вариант

1. Теоретический  вопрос: Понятие, виды и значение вещественных доказательств, их процессуальное оформление, оценка и хранение. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу.

2. Задача. Судья Индустриального районного суда г. Ижевска установил, что в период между окончанием предварительного расследования и рассмотрением вопроса о назначении судебного заседания один из обвиняемых по делу был призван на срочную воинскую службу.

Как в данном случае должен поступить судья?

Какие правила определения подсудности необходимо применять в данном случае?

26 вариант

1. Теоретический вопрос: Процессуальные сроки. Продление и восстановление сроков. Основания и порядок продления сроков предварительного расследования. Исчисление сроков расследования при выделении и соединении уголовных дел.

2. Задача. В судебную коллегию по уголовным делам областного суда из прокуратуры области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Учарова Т.Б. по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК России. При назначении судебного разбирательства его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.

Учитывая, что в связи с переквалификацией изменилась и подсудность уголовного дела, областной суд направил его для рассмотрения по существу в районный суд по месту совершения преступления. Одновременно областной суд учел, что все свидетели проживают в районе по месту совершения преступления.

Ваше мнение по изложенному вопросу.

Может ли областной суд направить уголовное дело по подсудности в районный суд?

27 вариант

1. Теоретический  вопрос: Судебные издержки, их понятие и структура. Порядок и размеры возмещения свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым понесенных расходов. Выплата вознаграждения за выполнение обязанностей эксперта, специалиста, переводчика.

2. Задача. Проводя расследование уголовного дела о краже чужого имущества из квартиры, следователь задержал в качестве подозреваемого Кислова П.Б. Тот изъявил желание изложить свои показания письменно, что и сделал на бланке протокола допроса.

Следователь вписал в протокол данные о себе, вычеркнул из текста показаний нецензурные выражения и заменил их сходными по смыслу. Затем задал подозреваемому ряд уточняющих вопросов, ответы занес в протокол и предложил Кислову П.Б. подписать его. Ознакомившись с записью следователя, подозреваемый отметил ее несоответствие содержанию показаний о моменте возникновения умысла на совершение кражи и предложил внести в протокол изменения. Получив отказ, Кислов П.Б. заявил, что не станет подписывать протокол. Тогда следователь пригласил двух понятых, и они по его просьбе засвидетельствовали в протоколе факт отказа подозреваемого от подписи.

Соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона?

28 вариант

1. Теоретический  вопрос: Гражданский иск в уголовном процессе. Доказывание гражданского иска в стадии предварительного расследования. Обеспечение исковых требований следователем (дознавателем).

2. Задача. Пригласив на допрос свидетеля Колпакова М.С., следователь записал в протокол его анкетные данные и предупредил об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем предложил дать показания по уголовному делу и одновременно включил магнитофон. В процессе допроса свидетель несколько раз увлекался описанием второстепенных, не имеющих значения для дела обстоятельств, в связи с чем следователь прерывал звукозапись и делал Колпакову М.С. соответствующие замечания. После очередного предупреждения он выключил магнитофон, дослушал свидетеля до конца и записал на магнитную ленту лишь ту часть показаний, которую свидетель повторил по его требованию.

Затем следователь воспроизвел звукозапись и ее содержание в сжатом виде отразил в протоколе, объяснив свидетелю, что полностью переписывать показания с магнитной ленты нецелесообразно. После удостоверения свидетелем правильности протокола и соответствия его звукозаписи следователь упаковал фонограмму в бумажный пакет и опечатал в присутствии свидетеля, который подтвердил этот факт своей подписью на пакете.

Оцените действия следователя.

Каков порядок применения звукозаписи при допросе?

29 вариант

1. Теоретический  вопрос: Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуждения. Гарантии законности и обоснованности их применения.

2. Задача. Органы дознания возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении Демина М.И. 20 марта. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дело передали следователю, который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Демина М.И. в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля с обвинительным заключением передал прокурору. В этот же день прокурор направил дело в суд.

Соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?

30 вариант

1. Теоретический  вопрос: Понятие, основания, мотивы, условие, порядок и сроки задержания. Основания и порядок освобождения задержанного подозреваемого.

2. Задача. При расследовании преступлений, совершенных Карпиковым И.Т., Буренковым Б.Д. и Шиминовым А.И., из Ростовской и Астраханской областей вызывались свидетели Буреин Г.Ю., Мосогонова П.Е, Завьялов В.С. и Свиридов К.Б. В связи с выездом в Ижевск, к месту производства предварительного следствия, каждый из свидетелей был отвлечен от работы на пять дней. Ряд следственных действий проводился следователем в Воронеже, куда он выезжал в командировку.

По уголовному делу проведено три экспертизы, в том числе две из них — сотрудниками экспертного учреждения, которые затратили на их производство 112 рабочих часов. Неработающим пенсионерам Субботину И.Т. и Горбачеву М.С. поручалось производство судебно-бухгалтерской экспертизы. Экспертное исследование проводилось ими 210 часов.

По инициативе следователя для определения особенностей технологического процесса был проведен следственный эксперимент. Материальные затраты, связанные с производством эксперимента, составили 1 874 р.

Определите судебные издержки.

В каком порядке оплачиваются свидетелям и потерпевшим расходы, связанные с их вызовом к лицу, производящему дознание, или следователю?

Какой порядок выплаты вознаграждения за работу экспертам?


31 вариант

1. Теоретический  вопрос: Понятие, система, основания и процессуальный порядок применения мер пересечения. Особенности применения, изменения, отмены мер пересечения в отношении подозреваемых.

2. Задача. Моторист Белоярцев С.Д. слил горючее открытым способом в бочку Сучилина П.Ю., подплывшего к теплоходу на лодке. При этом он разлил бензин, который растекся по поверхности воды. Находившийся неподалеку в своей лодке Грушев И.М. закурил и бросил спичку в воду, не подозревая, что на поверхности воды бензин. Вспыхнувшее пламя достигло теплохода, в возникшем пожаре огнем уничтожены надстройки верхней палубы.

Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Какие элементы входят в содержание понятия виновности обвиняемого?

32 вариант

1. Теоретический  вопрос: Основания, условия и процессуальный порядок избрания в качестве меры пересечения заключения под стражу.

2. Задача. По уголовному делу частного обвинения (ч. 1 ст. 130 УК РФ) один из подсудимых не явился, но его интересы представлял адвокат, который предложил потерпевшему примирение на его условиях. Потерпевший, однако, настаивал на явке подсудимого. Суд в этой связи признал явку подсудимого обязательной и вынес определение подвергнуть его приводу.

Дайте юридический анализ действиям участников судебного разбирательства.

33 вариант

1. Теоретический  вопрос: Понятие, сущность, цели, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

2. Задача. Протокол судебного заседания по уголовному делу, ввиду его большого объема, был изготовлен и подписан через две недели по окончании судебного заседания. В течение трех суток после этого подсудимый и его защитник подали замечания на протокол, которые были отклонены председательствующим по данному  делу без вызова участников уголовного процесса.

В кассационной жалобе подсудимый и его защитник указали на допущенные нарушения закона. К кассационной жалобе было приложено заявление гражданского ответчика, подтвердившего правильность поданных замечаний на протокол.

Каков порядок составления протокола судебного заседания и рассмотрения замечаний на данный процессуальный акт?

Какое решение в данном случае может принять суд кассационной инстанции?

34 вариант

1. Теоретический  вопрос: Формы предварительного расследования и их особенности.

2. Задача. При проверке поезда Душанбе-Ижевск наряд милиции обнаружил в сумке Ташабова М.Г. пакет с веществом, похожим на наркотик. В помещении ЛОВД эксперт-криминалист провел экспресс-исследование и установил, что это анаша, о чем составил справку. Следователь, получив рапорта сотрудников милиции и акт, возбудил уголовное дело, допросил милиционеров в качестве свидетелей и предъявил обвинение Ташабову М.Г., который пояснил, что о содержимом пакета ему ничего не было известно. При посадке в поезд к нему подошла женщина и попросила передать в Нукус подарок дочери, которая должна была встретить его на вокзале, но почему-то не пришла.  Учитывая, что указанные события происходили в других республиках, следователь закончил расследование и составил обвинительное заключение.

Соблюден ли установленный законом порядок собирания доказательств по уголовному делу?

35 вариант

1.Теоретический  вопрос: Понятие, содержание и система общих условий производства предварительного расследования.

2. Задача. В судебное заседание не явился адвокат Меерович А.О., с которым у подсудимого был заключен договор об оказании юридической помощи. Секретарь доложила, что вызванный в суд защитник подсудимого сообщил ей накануне судебного заседания, что он болен и явиться на может. В судебное заседание по просьбе Мееровича А.О. прибыл адвокат Плюшинский Е.К., который согласен выполнять роль защитника подсудимого.

На вопрос судьи подсудимый ответил: «С заменой я не согласен, поскольку адвоката Плюшинского Е.К. не знаю, но я не возражаю рассмотреть дело без адвоката».

Какое решение в данном случае должен принять суд?