Каталог

Помощь

Корзина

Методические рекомендации к изучении курса Уголовный процесс, КГУ, 2009

Оригинальный документ?

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. В.И. Ульянова-Ленина

 

 

  

 

 

 

 

 

 

Методические рекомендации к изучению курса

Уголовный процесс

(для студентов заочного отделения)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КАЗАНЬ

2009

  Печатается по решению учебно-методической комиссии юридического факультета.

 

Учебно-методическое пособие дисциплины "Уголовно-процессуальное право".

Предназначено для студентов 4 курса заочного отделения

по специальности: 021100 (030105) – «Юриспруденция»

 

АВТОРЫ: к.ю.н., доцент Клюкова М.Е., аспирант Белов А.С.

 

Научный редактор: д.ю.н., проф.  Муратова Н.Г.

Рецензент: к.ю.н., доцент Антонов И.О.

 

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ:

Учебно-методические указания подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования на основе современного состояния уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения, учебно-методических и научных разработок по данной отрасли права.

   

 ВВЕДЕНИЕ

 

Уголовный процесс является одной из основных учебных дисциплин, которая имеет своей целью подготовку квалифицированных юристов, глубоко знающих уголовно-процессуальное право и умеющих его применять в практической деятельности.

Многочисленные изменения, постоянно дополняющие Уголовно-процессуальный кодекс, свидетельствуют о высокой динамике развития уголовно-процессуального права (последние изменения на момент подготовки настоящих методических указаний были внесены федеральным законом от 18 июля 2009 г). Так, Федеральный закон «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ дополнил Уголовно-процессуальный кодекс, новой главой закрепляющей процедуру особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Безусловным достоинством современного Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является провозглашение и реализация принципов состязательности и равноправия сторон. Кодекс реализовал многие из прямых требований Конституции Российской Федерации: сокращении до 48 часов срока задержания подозреваемых, усовершенствованы нормы доказательственного права, впервые урегулированы вопросы международного сотрудничества в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

Наряду с вышеназванными положениями следует отметить, что существенно расширены права участников процесса. Общая направленность изменений несомненно способствует повышению уровня защиты прав личности в уголовном судопроизводстве и является составляющей частью в деле совершенствования уголовно-процессуального законодательства России.

Вместе с тем следует отметить, что процессуальное законодательство получает неоднозначные оценки, в его адрес звучит и во многом справедливая критика. Важно обеспечить устранение недостатков нового закона, приведение его в полное соответствие целям и задачам уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Учебная дисциплина «Уголовный  процесс» является специальной в структуре   основной программы, и служит  важным средством формирования правовой культуры и правового мышления.

Программа разработана на базе Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса  РФ, Федеральных конституционных законов и других законодательных актов.

Знания  и умения, полученные  студентами в ходе изучения  курса, могут применяться ими во время работы  в органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, адвокатуре.

Изучение курса «Уголовный процесс» тесно связано с такими дисциплинами, как «Теория государства и права», «Конституционное право РФ», «Уголовное право», «Гражданское право», «Гражданский процесс», «Криминалистика», «Судебная медицина», «Юридическая психология».

     

1. Требования к уровню подготовки студента, завершившего изучение дисциплины «Уголовный процесс»

 

Студенты, завершившие изучение данной дисциплины должны:

-  понимать основные положения науки уголовного процесса, уголовно-процессуального законодательства и практики его применения

-  приобрести практические навыки по применению уголовно-процессуальных норм, производству процессуальных действий, принятию решений и их оформлению во всех стадиях уголовного процесса

-  анализировать  и решать проблемы, возникающие  в процессе реализации  норм УПК РФ.

 

2. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)

 

Форма обучения: заочная

Количество семестров: два

Форма контроля:   1 семестр – зачет;  2 семестр – экзамен

 


п/п

Виды учебных занятий

Количество часов

1 семестр

2 семестр

заочное отделение

1.

Всего часов по дисциплине

120

120

2.

Самостоятельная работа

 

106

 

104

3.

Аудиторных занятий

 

14

 

16

 

в том числе: лекций

10

12

 

семинарских (или лабораторно-практических) занятий

 

4

 

4

 

ТРЕБОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА К ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ МИНИМУМУ СОДЕРЖАНИЯ ПРОГРАММЫ 

Индекс

Наименование дисциплины и ее основные разделы

Всего часов

ОПД.Ф.12

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Сущность и основные понятия уголовного процесса; уголовно-процессуальное право; источники; принципы уголовного процесса; субъекты уголовного процесса; доказательства в уголовном процессе; общие положения и источники доказательств; процесс доказывания и меры уголовно-процессуального принуждения; возбуждение уголовного дела; предварительное следствие и дознание (общие условия);  следственные действия; приостановление расследования; окончание расследования; подсудность уголовных дел; назначение судебного заседания; судебное разбирательство; кассационное производство; исполнение приговора; производство в порядке надзора; производство по вновь открывшимся обстоятельствам; особенности производства в суде с участием присяжных заседателей; производство по делам несовершеннолетних; производство по применению принудительных мер медицинского характера; протокольная форма досудебной подготовки материалов; возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; основы уголовного процесса в зарубежных странах.

240

 

СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тематический план

 

Название темы

лекции

Семинары

 

1.Понятие, сущность, назначение уголовного процесса. Стадии уголовного процесса. Уголовно-процессуальные функции.

 

2. Уголовно-процессуальный закон

 

3. Понятие и система принципов уголовного процесса.                                

 

4. Участники уголовного процесса. Гражданский иск в уголовном процессе.

 

5. Меры уголовно-процессуального принуждения. 

 

6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

 

7. Возбуждение уголовного дела.                    

 

8. Общие условия предварительного расследования.

 

9. Подсудность. Общий порядок подготовки к судебному разбирательству.                            

 

10. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства.

 

 

11. Особенности производства у мирового судьи. Производство в суде с участием присяжных заседателей.    

 

12. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не ступивших в законную силу.                              

 

13. Исполнение приговора.

 

14. Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

 

 

15. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

 

16. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

 

Итого часов:

 

 

 

2

 

1

 

2

 

 

2

 

1

 

2

 

1

 

2

 

 

1

 

 

2

 

 

 

1

 

 

0,5

 

0,5

 

 

 

1

 

 

 

 

1

 

 

2

 

22 ч.

 

 

 

-

 

-

 

1

 

 

1

 

-

 

2

 

1

 

1

 

 

-

 

 

1

 

 

 

0,5

 

 

0,5

 

-

 

 

 

-

 

 

 

 

-

 

 

-

 

8 ч.

 

Содержание разделов дисциплины

 

ТЕМА 1.  Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства

Понятие уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс», «правосудие».

Назначение и задачи уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальные отношения.

Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Содержание функции уголовного преследования, защиты и рассмотрения дела.

 Стадии уголовного процесса: понятие и их система.

Понятие и значение процессуальной формы. Уголовно-процессуальные гарантии.

Соотношение уголовного процесса с другими учебными дисциплинами и отраслями законодательства. Нравственные основы уголовного процесса.

Наука уголовного процесса, ее сущность и предмет.

 

ТЕМА 2. Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальный закон.

Уголовно-процессуальный закон. Уголовно-процессуальные нормы:  понятие, структура и виды. 

Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. 

Уголовно-процессуальное право, его связь с другими отраслями права.

Понятие источников уголовно-процессуального права и их виды. Конституция РФ как источник уголовно-процессуального права. Её место в иерархии нормативных актов – источников уголовно-процессуального права. Развитие конституционных предписаний в отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве. Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года: содержание, структура.

Значение решений Европейского Суда для уголовного судопроизводства

Роль решений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного суда РФ, а также ведомственных нормативных актов в уголовном судопроизводстве.

Пробелы в уголовно-процессуальном праве и применение закона по аналогии.

 

ТЕМА 3.  Принципы уголовного судопроизводства.

Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система  принципов уголовного судопроизводства.

Принцип законности при производстве по уголовному делу. Сущность и значение. Обязательность соблюдения Конституции РФ и законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство. Запрет на применение федеральных законов, противоречащих УПК РФ. Уголовно-процессуальная санкция за нарушение норм закона.

 Принцип осуществления правосудия только судом. Сущность и значение.  Признание лица виновным не иначе как по приговору суда. Статус суда в государстве. 

Принцип уважения чести и достоинства личности. Сущность и значение. Запрет на производство действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участников судопроизводства, а также создающих опасность для их жизни и здоровья.

Принцип неприкосновенности личности. Сущность и значение.  Обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения, связанных с ограничением личной неприкосновенности граждан.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Сущыность и значение.  Обязанность разъяснения прав участникам судопроизводства и обеспечение возможности их осуществления.

Принцип неприкосновенности жилища. Сущность и значение.  Согласие граждан как условие обследования их жилища. Возможность принудительного доступа в жилища граждан. Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантия законности ограничения конституционных прав граждан.

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сущность и значение.  Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантии законности ограничения конституционных прав граждан.

Принцип презумпции невиновности. Сущность и значение.  Положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования.

Принцип состязательности сторон и равноправия сторон. Понятие и значение. Разделение процессуальных функций участников процесса. Равноправие сторон перед судом. Проблема состязательности в стадии предварительного расследования. Роль суда в состязательном процессе.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Сущность и значение. Обязанность государственных органов обеспечить право на защиту.

Принцип свободы оценки доказательств. Сущность и значение.  Субъекты оценки доказательств. Внутреннее убеждение как метод и результат оценки доказательств.

Принцип языка уголовного судопроизводства. Сущность и значение. Обеспечение прав участников процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Право на обжалование процессуальных действий и решений органов предварительного расследования и суда. Действия и решения, подлежащие обжалованию.

Реализация принципов уголовного процесса на различных его стадиях.

Место нормы о публичности и диспозитивности в системе основных положений уголовно-процессуального законодательства.

 

 

ТЕМА 4.  Участники уголовного судопроизводства.

Понятие и общая характеристика участников уголовного судопроизводства, их классификация.

Суд как орган правосудия по уголовным делам. Функции суда, его процессуальное положение. Исключительность полномочий суда как носителя судебной власти в уголовном процессе.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Прокурор. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного судопроизводства.

Следователь. Понятие и процессуальное положение. Процессуальная самостоятельность следователя.

Руководитель следственного органа. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа по осуществлению ведомственного контроля за деятельностью следователей.

Орган дознания. Система органов дознания. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель. Понятие и процессуальные полномочия.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном процессе судей, прокурора, следователя и дознавателя, их отводы и самоотводы.

Потерпевший. Понятие, процессуальное положение. Участие в качестве потерпевшего при производстве по уголовному делу физических и юридических лиц.

Частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя – правовое положение указанных лиц.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства. Права и обязанности подозреваемого.

Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Основания и порядок их вовлечения в сферу уголовного судопроизводства: права и обязанности.

Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.

Гражданский ответчик. Понятие, процессуальное положение.

Представитель гражданского ответчика. Понятие, процессуальное положение.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Иные участники уголовного судопроизводства.

Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Защита свидетеля и обеспечение его в случае необходимости квалифицированной юридической помощью.

Эксперт. Обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта. Права и обязанности эксперта. Основания и порядок отвода эксперта.

Специалист. Понятие, права и обязанности. Отличие специалиста от эксперта. Обстоятельства, исключающие его участие в уголовном судопроизводстве.

Переводчик. Понятие, процессуальное положение. Основания отвода.

Понятой.  Значение его участия в различных стадиях уголовного процесса. Понятие, процессуальное положение. Основания отвода.

ТЕМА 5.  Доказательства и доказывание.

 

Теория доказательств и доказательственное право в уголовном процессе. Теория познания как основа теории доказательств. Сущность, значение и особенности уголовно-процессуального доказывания. Его познавательная и удостоверительная стороны. Цель уголовно-процессуального доказывания.  Элементы процесса доказывания. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

Способы собирания доказательств и их источников. Применение научно-технических средств в доказывании.  Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Понятие и значение проверки доказательств. Способы проверки доказательств.

Понятие и значение оценки доказательств. Свобода оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения должностных лиц, управомоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, в оценке доказательств. Значение закона и совести в оценке доказательств. Правила оценки доказательств. Оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Признание доказательства недопустимым.

Предмет доказывания, его значение. Характеристики обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Пределы доказывания, их особенности по отдельным категориям дел. Преюдиция.

Понятие и значение средств уголовно-процессуального доказывания. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Доказательство как диалектическое единство содержания и формы. Их относимость. Источники доказательств в уголовном судопроизводстве, их допустим ость. Способы получения и использования доказательств и их источников как средство доказывания по уголовному делу. Классификация средств уголовно-процессуального доказывания.

Показания подозреваемого. Понятие, предмет и значение. Проверка и  особенности оценки показаний подозреваемого.

Показания обвиняемого. Понятие, предмет, значение, разновидности. Значение признания обвиняемым своей вины. Проверка показаний обвиняемого. Особенности оценки показаний обвиняемого.

Показания свидетеля.. Понятие, предмет и значение. Лица, которые могут быть вызваны для допроса в качестве свидетеля. Свидетельский иммунитет по Конституции России и УПК РФ. Факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний. Процессуальные гарантии полноты достоверности показаний свидетеля. Проверка и оценка показаний свидетеля. 

Показания потерпевшего. Понятие, предмет и значение. Факторы, влияющие на достоверность показаний потерпевшего. Проверка и особенности оценки показаний потерпевшего.

Заключение и показания эксперта. Понятие, предмет, содержание и значение. Виды заключения эксперта. Особенности оценки.

Заключение и показания специалиста. Понятие, предмет, содержание и значение. Особенности оценки.

Вещественные доказательства. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.

Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

 

ТЕМА 6.  Меры процессуального принуждения.

Понятие, виды и значение мер процессуального принуждения. Основания их применения. Классификация принудительных мер в уголовном процессе.

Задержание: основания, мотивы и процессуальный порядок. Срок задержания и его исчисление. Процессуальное оформление задержания. Форма и содержание протокола. Допуск защитника при задержании. Основания и порядок освобождения подозреваемого.

 Место и роль мер пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Понятие и значение мер пресечения. Эфф Соотношение мер пресечения с иными мерами процессуального принуждения.

Основания и условия избрания и применения мер пресечения.   Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Условия и порядок избрания меры пресечения в отношении подозреваемого. Судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения.  Виды мер пресечения.

Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Основания,  условия и порядок избрания и применения. Возбуждение ходатайства о применении заключения под стражу перед судом. Рассмотрение ходатайства судьей. Участие сторон. Виды решений, принимаемых судом. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу. Меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу. Сроки содержания под стражей, основания и порядок их продления.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу. Основания, условия и порядок их избрания и применения.

Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.

Особенности избрания и применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних, военных и лиц, в отношении которых существует особый порядок производства по уголовным делам.

Иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; денежное взыскание. Понятие,  основания и порядок их применения.

 

ТЕМА 7.  Ходатайства и жалобы.

Ходатайство: понятие и значение. Лица, имеющие право заявлять ходатайство. Участники судопроизводства, которым заявляются ходатайства.

Письменные и устные ходатайства. Отклонение ходатайства. Сроки рассмотрения ходатайств. Удовлетворение ходатайства. Полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайства. Определение суда по разрешению ходатайства. Постановления о разрешении ходатайств. Порядок обжалования решений по ходатайству.

Право обжалования участниками уголовного судопроизводства. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Сроки рассмотрения жалобы прокурором, процессуальные акты.

Судебный порядок рассмотрения жалоб. Лица, участвующие при рассмотрении жалобы судом, процессуальные акты. Сроки рассмотрения.

Порядок направления жалобы обвиняемого, подозреваемого, содержащегося под стражей.

Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда. 

 

ТЕМА 8.  Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.

Процессуальные сроки. Понятие, значение, виды. Исчисление срока. Обязательность процессуальных сроков. Соблюдение и продление срока. Восстановление пропущенного срока.

Процессуальные издержки. Понятие, структура. Порядок и размеры возмещения понесенных расходов свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым. Выплата вознаграждения эксперту, специалисту, переводчику за исполнение ими своих обязанностей. Взыскание процессуальных издержек.

 

ТЕМА 9.  Реабилитация.

Понятие, содержание реабилитации. Основания возникновения права на реабилитацию. Порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда.

Признание права на реабилитацию, процессуальные акты и сроки.

Возмещение имущественного вреда. Процессуальные акты и сроки.

Возмещение морального вреда. Процессуальные акты и сроки. Судебный порядок реабилитации.

Обжалование решения о производстве выплат. Порядок обжалования, процессуальные акты и сроки.

Восстановление иных прав реабилитируемого (специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, государственных наград).

 

ТЕМА 10.  Возбуждение уголовного дела.

Стадия возбуждения уголовного дела и ее значение в системе уголовного судопроизводства.

Поводы для возбуждения уголовного дела (понятие повода, их виды). Порядок регистрации и учета сообщений о преступлениях в органах внутренних дел.

Характеристика поводов. Заявление о преступлении, его сущность, процессуальное оформление. Форма и содержание протокола устного заявления.

Явка с повинной как повод для возбуждения уголовного дела, ее отличие от чистосердечного признания. Форма и содержание заявления о явке с повинной.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из различных источников информации. Непосредственное обнаружение признаков преступления органами дознания и предварительного следствия. Рапорт об обнаружении признаков преступления. Особенности обнаружения признаков преступления органами внутренних дел.

Основания для  возбуждения уголовного дела. Данные, указывающие на признаки преступления. Оценка достаточности данных, указывающих на признаки преступления.

Органы и должностные лица, компетентные решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Должностные лица органов внутренних дел, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Ведомственное регулирование компетенции субъектов проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Сущность, правовое значение, способы проверки информации о преступлении.

Сущность и порядок получения и оформления объяснений.

Производство осмотра места происшествия в целях проверки сообщения о преступлении.

Истребование документов и материалов, имеющихся в распоряжении средств массовой информации.

Способы проверки сообщения о преступлении, определенные ведомственными нормативными актами.

Производство отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего.

Сроки рассмотрения заявления и сообщения о преступлении. Продление сроков рассмотрения информации о преступлении.

Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Обжалование решений.

Порядок возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения. Получение согласия прокурора. Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Форма и содержание постановления о возбуждении уголовного дела. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Направление уголовного дела.

Возбуждение дела частного обвинения. Подача жалобы в суд потерпевшим либо его законным представителем. Содержание жалобы. Возбуждение уголовных дел частного обвинения у мирового судьи.

Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Законность и обоснованность отказов в возбуждении уголовного дела. Форма и содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Субъекты и порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Право заинтересованных лиц на ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела. Контроль суда за законностью и обоснованностью отказов в возбуждении уголовных дел.

Передача заявлений или сообщений по подследственности. Процессуальное оформление.

Взаимодействие следователя с милицией в стадии возбуждения уголовного дела.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ведомственный контроль и надзор прокурора за исполнением закона в стадии возбуждения уголовного дела.

 

ТЕМА 11.  Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание.

Стадия предварительного расследования и ее значение. Характерные признаки стадии: задачи, круг участников, средства, принимаемые решения, момент начала и окончания, сроки.

Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания. Общие черты, различия.

Предварительное следствие – основная форма расследования. Содержание предварительного расследования.

Дознание как самостоятельная форма расследования. Содержание дознания. Соотношение полномочий начальника органа дознания и дознавателя. Срок дознания. Итоговые решения.

Выполнение органом дознания неотложных следственных действий. Полномочия органа дознания после передачи дела следователю.

 

ТЕМА 12.  Общие условия предварительного расследования.

Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания. Общие черты, различия.

Подследственность.

Место производства предварительного расследования.

Соединение уголовных дел.

Выделение уголовного дела.

Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.

Начало производства предварительного расследования.

Производство неотложных следственных действий.

Окончание предварительного расследования.

Обязательность рассмотрения ходатайства.

Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

ТЕМА 13.  Следственные действия.

Понятие следственных действий. Соотношение понятий "следственные действия", "процессуальные решения". Критерии (признаки) следственных действий. Отличие следственных действий от розыскных действий следователя и оперативно-розыскных мероприятий. Классификация следственных действий.

Условия производства следственных действий. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий для подготовки и осуществления следственных действий.

Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Требования, предъявляемые к протоколу следственного действия.

Осмотр: понятие, основания, цели.

Объекты, подлежащие осмотру.

Участники осмотра. Порядок производства осмотра. Применение принуждения при осмотре.

Процессуальное оформление осмотра. Форма и содержание протокола. Требования, предъявляемые к порядку описания в протоколе осматриваемых обстановки и объектов. Изъятие в ходе осмотра предметов и документов.

Отличие осмотра от обыска и иных следственных действий. Соотношение осмотра и освидетельствования.

Эксгумация: понятие, основание. Процессуальное оформление решения об эксгумации. Судебное разрешение на проведение эксгумации.

Участники. Процессуальный порядок эксгумации. Применение принуждения. Процессуальный порядок оформления эксгумации. Форма и содержание протокола. Порядок производства осмотра трупа.

Освидетельствование: понятие, основания, цели. Процессуальное оформление решения об освидетельствовании.

Лица, подлежащие освидетельствованию. Порядок производства освидетельствования. Применение принуждения при освидетельствовании. Освидетельствование следователем лица противоположного пола.

Процессуальное оформление освидетельствования. Форма и содержание протокола. Изъятие предметов при освидетельствовании.

Отличие освидетельствования от личного обыска и судебно-медицинского обследования.

Следственный эксперимент: понятие и сущность. Виды следственного эксперимента. Цель и основания следственного эксперимента.

Участники следственного эксперимента. Процессуальный порядок. Применение принуждения при эксперименте. Условия обеспечения прав личности.

Процессуальное оформление следственного эксперимента. Форма и содержание протокола.

Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте.

Обыск: понятие, основания. Отличие обыска от выемки. Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Производство обыска в жилище. Условия производства обыска в жилище без разрешения суда.

Участники обыска.

Порядок производства обыска. Применение принуждения при обыске. Юридическое значение добровольной выдачи объектов.

Процессуальное оформление обыска. Форма и содержание протокола. Уведомление суда и прокурора о производстве обыска в жилище без разрешения суда. Проверка судом законности и обоснованности обыска в жилище, произведенного без разрешения суда.

Основание и порядок обжалования в суд решения и действий по производству обыска.

Выемка: понятие, основания. Процессуальное оформление решения о производстве выемки. Случаи, требующие санкционирования выемки или получения разрешения суда.

Участники выемки. Процессуальный порядок выемки. Применение принуждения при производстве выемки. Юридическое значение добровольной выдачи объектов.

Процессуальное оформление выемки. Форма и содержание протокола.

Изъятие при выемке предметов и документов, запрещенных к обращению.

Хранение вещественных доказательств, изымаемых при обыске и выемке.

Личный обыск: понятие, основания. Процессуальный порядок оформления решения о производстве личного обыска и его результатов. Круг лиц, подлежащих личному обыску. Отличие личного обыска от освидетельствования.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие, основания. Порядок получения разрешения на наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

Участники судопроизводства и иные лица, на корреспонденцию которых может быть наложен арест. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений. Процессуальное оформление. Отмена ареста на почтово-телеграфные отправления.

Контроль и запись переговоров: понятие, основание. Порядок получения разрешения на контроль и запись переговоров.

Контроль и запись переговоров в целях осуществления уголовного преследования и в целях защиты участников судопроизводства от преступных посягательств. Участники процесса и иные лица, чьи телефонные переговоры могут быть поставлены на контроль и записаны. Срок контроля и записи переговоров.

Порядок деятельности следователя по реализации судебного решения. Поручение следователя оперативно-техническому подразделению. Истребование и осмотр следователем фонограмм. Участники осмотра. Процессуальное оформление контроля и записи переговоров и осмотра фонограмм. Форма и содержание протокола.

Соотношение контроля и записи переговоров с прослушиванием телефонных переговоров как оперативно-розыскным мероприятием.

Допрос: понятие, основание. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса. Лица, допрос которых в качестве свидетелей запрещен законом. Принудительный привод: основание и порядок.

Порядок допроса. Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних.

Процессуальное оформление допроса. Форма и содержание протокола. Требования, предъявляемые к записи показаний. Подписание протокола. Дополнительные средства фиксации. Порядок применения звукозаписи.

Очная ставка: понятие, основание. Участники. Процессуальный порядок проведения и оформления. Форма и содержание протокола.

Предъявление для опознания: понятие, основание. Характеристика объектов, предъявляемых для опознания. Содержание понятий "однородность предметов", "лица, по возможности внешне сходные".

Участники. Порядок предъявления для опознания. Недопустимость повторного предъявления для опознания.

Процессуальное оформление предъявления для опознания. Форма и содержание протокола

Проверка показаний на месте: понятие, основание, цель.

Участники. Порядок производства проверки показаний на месте. Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента, допроса на месте происшествия и осмотра места происшествия.

Процессуальное оформление проверки показаний на месте. Форма и содержание протокола.

Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основание. Процессуальное оформление решения о получении образцов.

Участники. Лица, у которых возможно получение образцов для сравнительного исследования. Получение образцов у свидетелей и потерпевших.

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования. Применение принуждения при получении образцов.

Процессуальное оформление получения образцов для сравнительного исследования. Форма и содержание протокола.

Отграничение получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия от порядка получения отдельных образцов, предусмотренного законом Российской Федерации "О милиции".

Назначение и производство экспертизы: понятие, основание. Процессуальное оформление решения о производстве экспертизы. Разрешение суда на производство экспертизы.

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы.

Порядок выплаты вознаграждения эксперту.

Иные способы получения доказательств.

Представление доказательств. Понятие. Лица, обладающие юридическим правом представлять доказательства. Обязанности следователя, корреспондирующие праву представлять доказательства.

Процессуальный порядок оформления факта представления доказательства.

Нормативное регулирование порядка представления результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю.

Истребование документов. Понятие. Соотношение истребования и представления доказательств. Отличие истребования доказательств от их получения путем производства следственных действий.

Процессуальный порядок истребования доказательств. Форма предъявления следователем требования и представления доказательств и фиксации факта их представления.

 

ТЕМА 14.  Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Сущность и значение института привлечения в качестве обвиняемого.

Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения  лица  в  качестве обвиняемого. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого.

Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Особенности вынесения данного постановления при множественности преступлений и в случае привлечения в качестве обвиняемых нескольких лиц.

Порядок предъявления обвинения. Извещение обвиняемого о дне предъявления. Удостоверение следователем личности обвиняемого. Разъяснение существа обвинения и прав обвиняемого. Участие защитника при предъявлении обвинения. Вручение обвиняемому и защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Направление копии данного постановления прокурору.

Допрос обвиняемого. Общие правила проведения допроса обвиняемого. Правила повторного допроса обвиняемого. Требования, предъявляемые к порядку составления протокола допроса обвиняемого. Собственноручная запись обвиняемым своих показаний. Продолжительность допроса обвиняемого, допрос в ночное время.

Основания и порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Гарантии законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого.

 

ТЕМА 15.  Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Понятие, сущность и значение института приостановления предварительного следствия. Практика приостановления производства предварительного следствия.

Основания и условия приостановления предварительного следствия.

Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия. Направление копии постановления о приостановлении предварительного следствия прокурору. Возможность выделения в отдельное производство и приостановления уголовного дела в отношении отдельных обвиняемых.

Действия следователя после приостановления предварительного следствия.

Розыск обвиняемого. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Решение вопросов об избрании меры пресечения и этапировании обвиняемого при объявлении его в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого.

Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного предварительного следствия. Отмена постановления о приостановлении предварительного следствия.

 

ТЕМА 16.  Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Понятие и содержание основания отказа в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания для прекращения уголовного дела. Права суда, прокурора, следователя и дознавателя по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки. Основания для прекращения уголовного дела. Права суда, прокурора, следователя и дознавателя по прекращению уголовного дела в связи с изменением обстановки.

Основания прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних, отдельных категорий лиц и т.д. Обвиняемый и основания прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Права суда, прокурора, следователя и дознавателя по прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Понятие и виды окончания предварительного  расследования. Окончание предварительного расследования как заключительный этап стадии предварительного расследования. Сущность, значение, временные границы.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Понятие и основания прекращения уголовного дела, их классификация. Понятие и основания прекращения уголовного преследования, их классификация. Характеристика оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Процессуальная форма и содержание постановления о прекращении производства по уголовному делу. Вручение или направлении копии постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Прекращение уголовного преследования в отношении конкретного лица по групповому уголовному делу.

Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью и обоснованностью прекращения уголовного дела. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Действия прокурора и суда в случае признания постановления следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу.

 

ТЕМА 17.  Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и дознания с обвинительным актом.

Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору как одного из видов окончания предварительного следствия.

Действия следователя в связи с направлением дела с обвинительным заключением прокурору. Уведомление обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства об окончании производства по уголовному дела.

Общие правила ознакомления участников с материалами уголовного дела. Сроки ознакомления. Возможность отложения ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия невозможности участия в ознакомлении защитника, избранного обвиняемым. Последствия неявки обвиняемого для ознакомления с материалами уголовного дела.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Права участников при ознакомлении с материалами уголовного дела. Участие защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Право заявления ходатайств. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Порядок и сроки рассмотрения заявленных ходатайств. Удовлетворение заявленных ходатайств. Предоставление следователем возможности ознакомления участников с дополнительными материалами уголовного дела. Полный или частичный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Обвинительное заключение. Понятие, сущность и значение. Форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении. Практика составления обвинительных заключений. Приложение к обвинительному заключению. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. Решения, принимаемые прокурором по уголовному делу. Сроки принятия решения. Вопросы, разрешаемые прокурором при изучении материалов уголовного дела.

Направление прокурором уголовного дела в суд. Вручение обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему копии обвинительного заключения.

Понятие и сущность дознания как формы предварительного расследования.

Порядок и сроки дознания. Особенности избрания в ходе дознания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ознакомление обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела.

Обвинительный акт. Понятие, сущность и значение. Процессуальная форма обвинительного акта.

Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.

 

ТЕМА 18.  Сущность судебного контроля и прокурорского надзора надзор за законностью предварительного расследования

Сущность, значение и формы судебного контроля за досудебным производством по уголовному делу. История судебного контроля в российском уголовном процессе.

Назначение судебного контроля за законностью и обоснованностью ограничения конституционных прав и свобод граждан при производстве отдельных следственных действий, применении домашнего ареста, заключения под стражу и наложения ареста на имущество.

Право обжалования в суд законности и обоснованности действий и решений органов, осуществляющих предварительное расследование. Последствия принесения жалобы. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Судебный порядок рассмотрения жалоб: суд, правомочный на рассмотрение жалобы; сроки рассмотрения жалобы; порядок судебного заседания; виды решений, принимаемых судом.

Сущность и значение прокурорского надзора за исполнением законов в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Соотношение функции уголовного преследования и контроля при осуществлении прокурорского надзора за досудебным производством.

Предмет и формы прокурорского надзора при расследовании уголовных дел. Акты прокурорского надзора.

Полномочия прокурора и процессуальная самостоятельность следователя.

Понятие, содержание и значение ведомственного процессуального контроля при производстве дознания и предварительного следствия.

Полномочия органа дознания и начальника органа дознания по осуществлению контроля за деятельностью лица, производящего дознание. Формы и средства контроля.

Процессуальные полномочия руководителя следственного органа по осуществлению контроля за исполнением законов при предварительном следствии. Должностные лица органа предварительного следствия, полномочные осуществлять процессуальный контроль за деятельностью следователя.

Соотношение прокурорского надзора и контроля руководителя следственного органа при производстве предварительного следствия.

  

ТЕМА 19.  Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание.

Стадия назначения и подготовки к судебному заседанию. Понятие и значение  стадии подготовки дела к судебному заседанию. Задачи, субъекты, средства, сроки, основные решения, принимаемые на данной стадии.

Полномочия судьи  по поступившему в суд делу.  Полномочия судьи по вопросам, подлежащим выяснению при принятии судом  дела к производству.  Рассмотрение судьей ходатайств и заявлений. Направление дела по подсудности. Назначение  судебного заседания. Основания принятия решений. Форма, содержание и обязательность постановления судьи.

Предварительное слушание, основания и общий порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Возвращение уголовного дела прокурору.

Приостановление производства по уголовному делу.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Разрешение ходатайств об исключении доказательств.

Особенности предварительного слушания в суде присяжных. Подготовка к рассмотрению дела судом присяжных.

Полномочия и порядок деятельности мирового судьи при назначении судебного разбирательства.

Понятие и значение подсудности. Соотношение подследственности и подсудности уголовных дел. Виды подсудности.

Дела, рассматриваемые судьей единолично и судом коллегиально. Передача дела по подсудности.

Дела, подсудные мировому судье.

 

ТЕМА 20.  Общие условия судебного разбирательства.

Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

Понятие, значение и система общих условий судебного разбирательства.

Реализация принципов уголовного процесса в судебном разбирательстве. Соотношение принципов уголовного процесса и  общих условий судебного разбирательства.

Непосредственность, устность судебного разбирательства. Гласность. Неизменность состава суда.

Равенство прав сторон. Круг участников судебного разбирательства, последствия их неявки в суд.

Участие  прокурора. Участие подсудимого. Основания для рассмотрения дела без участия подсудимого в судебном разбирательстве.   Участие защитника подсудимого. Обязательное участие защитника. Участие потерпевшего, его представителя в судебном разбирательстве.  Участие гражданского истца, гражданского ответчика (их представителей) в судебном разбирательстве.

Пределы судебного разбирательства. Право суда на изменение обвинения. Недопустимость ухудшения положения подсудимого.

Основания и порядок отложения и приостановления судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании.

Решение вопроса о мере пресечения.

Порядок вынесения определения, постановления.

Регламент судебного заседания.

Протокол судебного заседания. Замечания на протокол и порядок их рассмотрения.

Структура судебного заседания.

 

ТЕМА 21.  Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства. Приговор.

Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение. Последовательность действий  и решений суда в подготовительной части  судебного заседания. Проверка явки в суд, разъяснение участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, заявление и разрешение ходатайств.

Судебное следствие. Начало, исследование доказательств, окончание. Судебные действия.

Судебные прения, их значение. Участники судебных прений.  Содержание  судебных прений.  Порядок  выступления в судебных прениях. Право на реплику.

Последнее слово подсудимого, его значение. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Особый порядок  принятия судебного решения при согласии  обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания  применения  особого порядка  принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайств. Порядок рассмотрения  дела. Порядок  постановления приговора. Пределы обжалования приговора. Спорные положения  особого порядка судебного разбирательства.

Понятие приговора и его значение. Требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора, их взаимосвязь.

Виды приговоров. Основания для вынесения обвинительного или оправдательного приговора.

Порядок постановления приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Тайна совещания. Особое мнение судьи. Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора. Содержание и форма приговора. Провозглашение приговора.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Определения суда (судьи). Их виды, сущность, значение.

 

ТЕМА 22.  Особенности производства у мирового судьи.

Подсудность дел мировому судье.

Особенности судебного разбирательства у мирового судьи.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом.

Сокращенное судебное следствие, его последствия.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

 

ТЕМА 23.  Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Подсудность дел суду присяжных.

Особенности проведения предварительного слушания.  Составление  предварительного списка  присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей в виду тенденциозности ее состава. Права  и обязанности присяжных заседателей.  Полномочия судьи и присяжных заседателей.

Особенности судебного заседания в суде присяжных. Формирование коллегии присяжных заседателей. Выбор старшины. Принятие присяжными присяги. Разъяснение присяжным прав и обязанностей.

Судебное следствие в суде присяжных. Состязательность сторон. Проверка допустимости доказательств. Оглашение сведений о личности подсудимого.

Прения сторон и последнее слово подсудимого. Участники прений.

Подготовка и содержание вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего.

Вынесение вердикта присяжными заседателями. Порядок совещания и голосования. Провозглашение вердикта.

Обсуждение последствий вердикта. Дополнительное исследование доказательств.

Принятие председательствующим судьей решения. Виды решений. Роспуск коллегии присяжных заседателей и направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление приговора.

 

ТЕМА 24.  Производство в суде второй инстанции.

Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. Общие условия апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство как стадия уголовного процесса.  Предмет судебного разбирательства в апелляционном производстве. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного производства как самостоятельного этапа проверки законности и обоснованности приговоров и постановлений мирового судьи.

Черты апелляционного производства. Свобода обжалования. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора. Пределы судебного разбирательства. Отсутствие ограничений для апелляционного производства в исследовании доказательств и в признании доказанными фактических обстоятельств дела. Возможность ухудшения положения осужденного.

Порядок и сроки апелляционного обжалования и опротестования.

Порядок и сроки рассмотрения дел в апелляционном порядке. Лица, участвующие в рассмотрении дела. Судебное следствие. Постановление приговора или вынесение постановления судом апелляционной инстанции. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.

Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Основные черты кассации. Свобода обжалования. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора. Возможность представления дополнительных материалов и непосредственного исследования доказательств. Допустимые способы получения дополнительных материалов. Недопустимость ухудшения положения осужденного (оправданного). Пределы прав суда кассационной инстанции.

Порядок и сроки кассационного обжалования. Последствия подачи жалобы или представления.

Порядок и сроки рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Лица, участвующие в рассмотрении дела. Право осужденного на участие в кассационном производстве и на доступ к его материалам. Решения суда.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Кассационные определения, их виды.

Соотношение кассационного и апелляционного производств.

 

ТЕМА 25.  Исполнение приговора.

Исполнение приговора как стадия процесса.  Понятие, задачи и значение стадии  исполнения приговора.  Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Вступление  определения или постановления суда в законную силу  и обращение его к исполнению.  Обязательность  приговора, определения, постановления суда.

Порядок обращения судом приговора к исполнению.

Контроль суда за исполнением приговора. Исполнение приговора судом.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Отсрочка исполнения приговора.

 Процессуальный порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

ТЕМА 26.  Производство в суде надзорной инстанции.

Понятие, сущность, задачи и  значение  производства  в надзорной инстанции.  Предмет надзора. Отличие производства  в кассационной инстанции от производства в надзорной инстанции.  Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Этапы надзорного производства как стадии процесса, их содержание.

Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Возбуждение надзорного производства. Истребование уголовного дела.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Лица, участвующие в надзорном производстве. Пределы прав суда надзорной инстанции. Основные черты надзорного производства. Ревизионное начало надзорного производства. Недопустимость ухудшения положения осужденного (оправданного).

 

ТЕМА 27.  Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Понятие вновь открывшихся  и новых обстоятельств, их отличие.  Отличие возобновления  дела по вновь открывшимся обстоятельствам  от пересмотра дела в порядке надзора.

Основания возобновления производства по уголовному делу. Вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства (сущность, виды).

Поводы, основания, порядок возбуждения производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Проверка вновь открывшихся обстоятельств. Сроки принятия решения о возбуждении производства.

Процессуальный порядок расследования новых обстоятельств. Предмет доказывания и способы осуществления производства. Соотношение производства с предварительным расследованием. Решения прокурора по окончанию расследования новых обстоятельств.

Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решение суда по заключению прокурора.

 

ТЕМА 28.  Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Сущность и значение особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Особенности рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

Особенности применения задержания и мер пресечения   в отношении несовершеннолетних  подозреваемых и обвиняемых. Допрос  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Участие педагогов и психологов при проведении следственных действий с участием несовершеннолетних. Участие законного представителя несовершеннолетнего на предварительном следствии и  в судебном разбирательстве.

Защитник несовершеннолетнего. Обязательность участия.

Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого органом предварительного расследования для участия в следственных действиях. Порядок допроса. Участие в следственных действиях педагога, защитника и законного представителя.

Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия: основания и порядок.

Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних: участие в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего подсудимого; удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала суда; дополнительные вопросы, разрешаемые при постановлении приговора; освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия; освобождение несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение.

 

ТЕМА 29.  Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Сущность и значение особенностей производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Особенности предмета доказывания по делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами, нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

Особенности предварительного следствия по делам о применении  принудительных мер медицинского характера.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Помещение  в  специализированное  психиатрическое  учреждение. Выделение дела в отношении  лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние  в состоянии невменяемости или заболевшего психическим расстройством после совершения преступления. Права лица, в отношении которого ведется дело о применении  принудительных мер медицинского характера. Участие законного представителя. Участие защитника.

Особенности применения мер пресечения в отношении невменяемых и лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство.

Окончание предварительного следствия. Прекращение уголовного дела: основания и порядок. Направление уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера: содержание постановления, действия следователя и прокурора.

Производство в суде о применении принудительных мер медицинского характера. Участие невменяемых и лиц, страдающих психическим расстройством, в судебном заседании. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения. Виды решений суда, порядок их обжалования.

Прекращение, изменение и продление  применения принудительных мер медицинского характера. Возобновление  уголовного дела  в отношении лица, к которому  применена принудительная мера медицинского характера.   Особенности прекращения уголовного дела. Приостановление  производства по делу.

 

ТЕМА 30.  Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Категория лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц.

Процессуальные сроки и решения при производстве в отношении категории лиц.

Порядок задержания особой категории лиц.

Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий. Судебные решения в отношении отдельной категории лиц.

Направление уголовного дела в суд. Основания прекращения уголовного преследования.

Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.

 

ТЕМА 31.  Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Запрос о правовой помощи: понятие, основания и порядок направления. Содержание и форма запроса. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. Виды юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Вызов участников процесса, находящихся за пределами территории Российской Федерации. Запрос о вызове: содержание и порядок направления. Исполнение запросов иностранных государств о правовой помощи. Направление материалов уголовного дела для осуществления  уголовного преследования. Иммунитет лиц, находящихся на территории России по вызову для участия при производстве по уголовному делу. Вызов лиц, находящихся под стражей на территории иностранного государства.

Выдача лица  для целей уголовного  преследования или для исполнения приговора. Направление запроса о выдаче  лица, находящегося на территории иностранного государства. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации. Порядок обжалования решения о выдаче и судебная проверка  его законности и обоснованности. Отказ в выдаче. Отсрочка в выдаче и выдача на время. Избрание меры пресечения для обеспечения  возможной выдачи.

Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является: основания, условия и порядок. Отказ иностранному государству в передаче осужденного. Передача предметов.

Отбытие наказания в Российской Федерации лицом, осужденным иностранным государством: ходатайство об отбытии наказания в Российской Федерации; порядок рассмотрения ходатайства; суды, рассматривающие ходатайство; виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения ходатайства.

 

ТЕМА 32.  Основные черты уголовного процесса зарубежных государств.

Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств. Англо-американский и континентальный уголовный процесс: сравнительный анализ. Уголовный процесс стран СНГ. Международно-правовые стандарты осуществления уголовного судопроизводства.

Особенности досудебного производства. Общая характеристика отдельных институтов.

Особенности производства в суде. Формы проверки законности и обоснованности судебных решений.

Влияние уголовного процесса зарубежных государств на развитие российского уголовного судопроизводства.

 

ТЕМА 33. Применение бланков процессуальных документов

Сущность и значение уголовно-процессуальных документов(актов). Порядок применения бланков процессуальных документов. Субъекты применения бланков процессуальных документов.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые источники

 

1.   Конституция РФ.  М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

3.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принят 27.10.1960 г. на III сессии Верховного совета РСФСР пятого созыва, с изменениями и дополнениями, внесенными законами РСФСР, РФ, Федеральными законами РФ с 5.12.1991 г. по 20.03.2001 г. Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией «Конвенции о защите прав человека и основных свобод». № 26.

4.   Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. (в ред. от 27.07.2009)

5.    Федеральный конституционный закон № 1 ФКЗ от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от  04.05.2005).

6.   Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 29.12.1999г. N218-ФЗ (ред. от 09.02.2009)

7.   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 г. (в ред. от 19.07.2009)

8.   Закон Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 г. (в ред. от 26.12.2008, с изменениями от 15.07.2009)

9.   Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. (в ред. от 30.10.2007)

10. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г. (в ред. от 26.12.2008)

11. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. (в ред. от 09.02.2009)

12. Федеральный закон РФ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 г. (в ред. от 22.08.2004)

13. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. (в ред. от 23.07.2008)

14. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 31Ю32-1 «О статусе судей в РФ». (в ред. от 28.06.2009., с изменениями от 16.07.2009)

15.  Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», № 3185-1, 02.07.1992 г. (в ред. от 22.08.2004., с изменениями от 27.02.2009)

16.  Федеральный закон № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре РФ» (в ред. от 17.07.2009)

17. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ». (в ред. от 10.06.2008)

18. Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ» от 23 июня 1999 г. №1 -ФКЗ (в ред. от 29.06.2009)

19.  «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» с Протоколами в редакции от 11 мая 1994 года.

20. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

21. Международный пакт о гражданских и политических правах от 1966 г.

22. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека 1995 г.

23.  Статут международного суда ООН 1945г.

24. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для отбывания наказания. 1998 г.

25. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 1984 г.

26.  Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 20 апреля 1959 г.

27. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. 28 ноября 1987 г.

28. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. 24 ноября 1983 г.

29. Федеральный закон от 21 июля 1991 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 14.03.2009)

30. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. / Предисловие Боботова СВ. и Каминского В.И. - М.: Прогресс, 1967. - 323с. (в ред. 1991 г., 1993 г., 2000 г., 2002 г.) - Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я.Сухарева - М: НОРМА, 2001. - 840с.

31.  Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.16 июля 1999 года - СПб: Юрид. центр Пресс, 2001. - 602 с.

32. Римский Статут Международного уголовного суда // Документ ООН А/СОЫР/9 от 17 июля 1998 г. (в ред. от 15.05.2009)

33. Модельный УПК для государств-участников СНГ (утвержден Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационный бюллетень, 1996. - № 10.

34. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. Т. 2.-М., 1996.-С. 147-157.

35.  Основные принципы независимости судебных органов 1985 г. // Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. - М., 1996. - С. 124-126.

 

Специальная литература

 

1.      Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. -Барнаул, 1995.

2.      Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. - Омск, 1990.

3.      Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. - Омск: ВШМ МВД России, 1995.

4.      Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З.

5.      Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003. - 559 с.

6. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: Книга сервис, 2003. – 144 с.

7. Амиров К.Ф. Документальное обеспечение предварительного расследования. -Казань, 2001.

8.  Безлепкин   Б.Т.   Комментарий   к   Уголовно-процессуальному   кодексу Российской Федерации (постатейный). -М., 2002. - 832 с.

9.  Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.

10.  Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 816.

11.  Енаева Л. К. Уголовный процесс. М., 2007. С. 320.

12.  Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография. – М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. – 136 с.

13.  Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. - Екатеринбург, 1994.

14.    Давлетов     А.А.     Основы     уголовно-процессуального     познания. Екатеринбург, 1997.

15.  Ендольцева А.В., Сыдорук И.И Уголовный процесс. Гриф МО РФ, 2009 г.

16.  Зинатуллин 3.3. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

17.  Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993.

18.   Зинатуллин     3.3.      Уголовно-процессуальное     принуждение     и     его

эффективность. (Вопросы теории и практики). - Казань, 198 комментарий

к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.

Ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2002. - 864.

19.  Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд-во «Высшее образование» 2009.

20.  Лупинская П.А. Решения  в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

21.  Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Гриф МО РФ, 2009 г.

22.  Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт 2009 г.

23.  Леви А.А. Потерпевий в уголовном процессе. М., 2007.

24.   Муратова    Н. Г.   Процессуальные    акты    органов    предварительного расследования. - Казань, 1989.

25.    Муратова      Н.Г.      Система      судебного      контроля      в      уголовном судопроизводстве:   вопросы  теории,   законодательного   регулирования   и практики. - Казань, КГУ, 2004. - 326с.

26.  Муратова Н.Г., Подольский  М.А.  Судебные решения в досудебном производстве по  уголовному делу. Казань, 2007.

27.  Пикалов И.А. Курс лекций по уголовному процессу Российской Федерации: Учебное пособие. – Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2002. – 187 с.

28.  Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 576.

29.  Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2002.-704 с.

30.  Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / Волколуп О.В.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - 267 с.

31.  Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Приор-издат, 2003. – 112 с.

32.  Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. -470 с.

33.   Строгович   М.С.   Избранные   труды.   Т.2.   Гарантии   прав  личности  в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука, 1992. - 278с.

34.  Строгович М.С. Избранные труды. Т 3. Теория судебных доказательств. - М.: Наука, 1991.-300с.

35.  Уголовный процесс / Под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. М., 2008 С. 592.

36.  Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева, Высшее образование. – М., 2008.

37.  Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 640.

38.  Уголовно-процессуальное право  Российской Федерации: Учебник/ Отв.  ред. П.А. Лупинская. М.:Юрист, 2009.

39.  Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник / Отв.  ред. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2006.

40.  Уголовный процесс России: Особенная часть: Учебник / Под  ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2005.

41.  Уголовный процесс: Учебников для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. Ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М: Спарк, 2002. - 704 с.

42.  Уголовное судопроизводство России: Учебник для ВУЗов / Под ред. Заслуженного юриста РТ, канд. Юрид. Наук, доцента НИ. Газетдинова. - Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2004. - 496 с.

43.  Учебно-методический  комплекс  по  спецкурсу  «Судебный  контроль  в

44.  уголовном судопроизводстве»/ сост. Н.Г. Муратова - Казань, ООО ПКФ - Полиграф-НК„ 2006 - 198-с.

45.  Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и изменение его в суде. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1963.- 167 с.

46.  Фаткуллин  Ф.Н.  Обвинение и судебный  приговор. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1965. - 531 с.

47.   Фаткуллин   Ф.Н.   Общие   проблемы   процессуального   доказывания.   - Казань: Изд-во Казанского университета, 1973. - 175 с.

48.  Филимонов Б.Л. Уголовный процесс ФРГ.- М: Изд-во Московского ун-та. 1974.- 117с.

49.  Фойницкий И.Я Курс уголовного судопроизводства. - СПб.: АЛЬФА, 1996.-552с.

50.  Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права, очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. -СПб.: Равена; Альфа, 1995. - 846 с Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ / Государство и право, 2003. - №2.- С.55-60.

51.  Шейфер С.А. Следственные действия: понятие и система. М., 1982.

52.  Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юридическая литература. 1981. - 128 с.

53.  Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном про­цессе. Саратов, 1986.

54.  Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Изд-во «Норма»  2009.

55.    Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.:ЛГУ, 1963.    172с.

56.   Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М.: Юрид.лит., 1967. - 192 с.

57.   Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном   праве.   -   Л.:    ЛГУ,    1976.   -   143   с.   Якуб   М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлит, 1981.- 144 с.

58.   Якубович     Н.А.     Охрана     конституционных     прав     личности     на предварительном следствии. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - 87 с.

59.    Якубович Н.А.  Теоретические основы предварительного следствия. -М.:ВНИИ МВД СССР, 1971. - 142 с.

 

 МАТЕРИАЛЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ  КОНСТИТУЦИОННОГО  СУДА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  ПО  ВОПРОСАМ  ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРАВА

 

1.  Постановление от 3 мая  1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 201 и 202 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР в связи с жалобой гражданина  В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.

2. Постановление от 13 ноября 1995 г. № 13-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4551.

3. Постановление от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности  пункта  пятого части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР в связи с жалобой граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1996. №  7. Ст. 701.

4. Постановление от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан  Б.В. Антонова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

5. Определение от 6 июня 1997 г. № 59-О о разъяснении  постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности  пункта  пятого части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса  РСФСР в связи с жалобой граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2950.

6.  Определение  от 3 июля 1997 г. № 87-О об отказе  в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5. С. 31-33.

7.  Постановление от 16 июня  1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений  статей  125, 126 и 127  Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

8. Постановление от 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393. // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

9.  Определение от 14 июля 1998 г. № 86-О по делу  о проверке  конституционности  отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по  жалобе  гражданки И.Г. Черновой // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

10.    Определение от 25 декабря 1998 г. № 167-О по делу о проверке конституционности  частей 4,5 и 6 статьи 97 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 230.

11. Постановление от 2 февраля 1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности  положений статьи 41 и части 3 статьи 42  УПК  РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления  Верховного Совета  РФ от 16 июля  1993 г. «О порядке введения в действие закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР», «О судоустройстве РСфср», УПК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР  об административных правонарушениях» в связи с запросом  Московского городского суда и жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1999. №  6. Ст. 867.

12.    Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П по делу о проверке конституционности  положений статьи 133, части 1 статьи 218 и  статьи 220 УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»  // СЗ РФ. 1999. №  14. Ст. 1749.

13.    Постановление от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений  УПК  РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки  И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда  РФ   // СЗ РФ. 2000. №  5. Ст. 611.

14.    Постановление от 18 февраля 2000 г. № 3-П по делу о проверке конституционности  пункта 25  Федерального Закона  «О прокуратуре Российской Федерации»  в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана  // СЗ РФ. 2000. №  9. Ст. 1066.

15.     Постановление от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности  положений части первой статьи 47 и части второй   статьи 51 УПК  РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // СЗ РФ. 2000. №  27. Ст. 2882.

16.    Постановление от 4 марта 2003 г. № 2-П по делу о проверке конституционности  положений  пункта  2 части первой и части третьей статьи 232  УПК  РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева // СЗ РФ. 2003. №  12. Ст. 1176.

17.     Определение от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение   его  конституционных прав пунктом  2 части третьей статьи 56 УПК РФ // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2060.

18.    Определение от 12 мая 2003 г. № 173-О по  жалобе  гражданина Ковала С.В. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей 47 и 53 УПК РФ // СЗ РФ. 2003. №  27 (Ч.11). Ст. 2872.

19.    Определение от 10 июня 2003 г. № 290-О по жалобе  гражданина Хворостовского И.С. на нарушение  его конституционных прав частью второй статьи 413 и  статей 417 УПК РФ  // СЗ РФ. 2003. № 42. Ст. 4106.

20.     Определение от 2 октября 2003 г. № 337-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кировского городского суда Ленинградской области о проверке    конституционности  пункта  2 части первой  статьи 281 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. С. 47-49.

21.     Определение от 2 октября 2003 г. № 345-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского  районного суда города Липецка о проверке    конституционности   части четвертой  статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. С. 50-52.

22.    Определение от 22 октября 2003 г. № 385-О по ходатайству Генерального прокурора  Российской федерации об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря  2002 г. № 300-О по делу  о проверке  конституционности  отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1. С. 65-69.

23.     Определение от 4 декабря 2003 г. № 417-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке    конституционности   части второй   статьи 91, части третьей и пункта  3 части седьмой  статьи 108 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2. С. 95-98.

24.    Определение от 4 декабря 2003 г. № 440-О по  жалобе  гражданки Аликиной Т.Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 596.

25.     Определение от 5 декабря 2003 г. № 446-О по  жалобам   граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений  УПК РФ, АПК РФ и Федерального  закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3. С. 62-66.

26.    Постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности  положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав  35 и 39 УПК РФ  в связи  с запросами  судов общей юрисдикции  и жалобами ряда граждан  // СЗ РФ. 2003. №  51. Ст. 5026.

27.    Определение от 18 декабря 2003 г. № 429-О по  жалобе  граждан Березовского Б.А., Дубова  Ю.А. и Патаркацишвили А.Ш.  на нарушение  их конституционных прав положениями  статей 47, 53, 162 и 195  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3. С. 67-71.

28.    Определение от 22 января 2004 г. № 62-О  об отказе в принятии к рассмотрению  жалобы  гражданина Чалова В.Л. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей  10, 108, 109 и 402 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 5-7.

29.     Определение от 22 января  2004 г. № 119-О по  жалобе  гражданки Семеновой Л.М. на нарушение  ее конституционных прав   частью четвертой  статьи 354 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2333.

30.    Определение от 5 февраля 2004 г. № 25-О по  жалобе  гражданки Ивкиной В.О. на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 45 и статьей 405 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. С. 29-32.

31.    Определение от 5 февраля 2004 г. № 134-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса  Центрального районного суда г. Челябинска  о проверке  конституционности части второй статьи 238 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 36-39.

32.     Определение от  6 февраля 2004 г. № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Эвенкийского автономного округа о проверке   конституционности  положений статьи 447  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 40-42.

33.    Определение от 6 февраля 2004 г. № 44-О по  жалобе  гражданина Демьяненко В.Н. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей 56, 246, 278, 355 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  14. Ст. 1341.

34.     Определение от 4 марта 2004 г. № 74-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского  района Читинской  области  о проверке   конституционности  положений статей 108, 253 и 354  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5. С. 62-65.

35.    Определение от 4 марта  2004 г. № 145-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Проня А.В. на нарушение  его конституционных прав  пунктом  четвертым части четвертой статьи 47, пунктом  вторым  части первой статьи 53, статьями  74, 85 и 86  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  27. Ст. 2805.

36.     Определение от 25 марта 2004 г. № 61-О по  жалобе  гражданина Дмитренко В.П. на нарушение  его конституционных прав   частями  второй и третьей статьи 376 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  15. Ст. 1520.

37.    Определение от 8 апреля 2004 г. № 132-О по  жалобе  гражданина Горского А.В. на нарушение  его конституционных прав  пунктом 6 части второй  статьи 231  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  24. Ст. 2477.

38.     Определение от 8 апреля 2004 г. № 152-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского  района Читинской  области  о проверке   конституционности  положений статей 217, 225 и 476  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. С. 52-55.

39.     Определение от 27 мая 2004 г. № 253-О  об отказе в принятии к рассмотрению   жалобы  гражданина Павлова И.Б. на нарушение  его конституционных прав  частью  третьей  статьи 255  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. С. 89-92.

40.     Определение от 8 июня 2004 г. № 217-О об отказе в принятии к рассмотрению   запроса  судьи Советского  районного суда города Нижний Новгород о проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 314 и пунктов  1 и 2 части второй статьи 315  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6. С. 107-109.

41.    Определение от 8 июня 2004 г. № 194-О по  жалобе  гражданина Капустяна В.Н. на нарушение  его конституционных прав  статьями 165 и 203  УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  29. Ст. 3080.

42.    Определение от 9 июня 2004 г. № 223-О по  жалобе  гражданина Алексеенко Е.Ю. на нарушение  его конституционных прав  положениями частей пятой и седьмой  статьи 236 УПК РФ  // СЗ РФ. 2004. №  40. Ст. 3989.

43.    Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450  УПК РФ  в связи  с запросом группы депутатов Государственной Думы  // СЗ РФ. 2004. №  27. Ст. 2804.

44.    Определение от 8 июля 2004 г. № 237-О по  жалобе  гражданина  Воскресова Н.М. на нарушение  его конституционных прав  частью первой  статьи  388 и частью  третьей  статьи 408 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1. С. 88-92.

45.    Определение от 8 июля 2004 г. № 239-О по  жалобе  гражданина Бадиловского А.А. на нарушение  его конституционных прав  частью восьмой  статьи 162 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  40. Ст. 3990.

46.     Определение от 8 июля 2004 г. № 251-О об отказе в принятии к рассмотрению   жалобы Уполномоченного  по правам человека в Российской Федерации на нарушение   конституционных прав  гражданина Яковенко А.Ф. пунктом   1 статьи 86  УПК РСФСР и гражданина Исмайлова А.Ю.Оглы – пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК РФ, а также жалобы гражданина Кузьмина В.К. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 УПК Российской Федерации // СЗ РФ. 2004. № 40. С. 3992.

47.    Определение от 30 сентября 2004 г. № 252-О по  жалобе Уполномоченного по правам человека в российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина  Е.Я. Янковского частью седьмой  статьи 236 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  41. Ст. 4087.

48.     Определение от 30 сентября 2004 г. № 300-О об отказе в принятии к рассмотрению   жалобы гражданина  Абубакирова Х.Ш. на нарушение его конституционных прав   частями второй и третьей статьи 255  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 1. С. 125-128.

49.    Определение от 4 ноября 2004 г. № 430-О по  жалобе  гражданки Старовойтовой О.В. на нарушение  ее  конституционных прав  пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №  2. С. 36-41.

50.    Определение от 4 ноября  2004 г. № 342-О по  жалобе  гражданина Сидорова С.А. на нарушение  его конституционных прав  положениями частью первой  статьи 74 УК РФ  и частью  первой статьи 399 УПК РФ  // СЗ РФ. 2004. №  51. Ст. 5262.

51.    Определение от 5 ноября  2004 г. № 345-О по  жалобе  гражданки Бегченковой О.И. на нарушение  ее конституционных прав  частью второй статьи 448 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  51. Ст. 5264.

52.    Определение от 5 ноября 2004 г. № 350-О по  жалобе  гражданина  Кузина С.П. на нарушение  его конституционных прав  частью первой  статьи 125 и частью  первой статьи 402 УПК РФ  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №  2. С.46-48.

53.    Определение от 5 ноября  2004 г. № 359-О по  жалобе  гражданина Передерия М.Г. на нарушение  его конституционных прав частью четвертой статьи 47 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  52 (111). Ст. 5586.

54.    Определение от 5 ноября 2004 г. № 360-О по  жалобе  гражданина Краюшкина Е.В. на нарушение  его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  52 (111). Ст. 5587.

55.    Определение от 5 ноября 2004 г. № 361-О по  жалобе  гражданина Филиппова В.Т. на нарушение  его конституционных прав частью второй  статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. № 52 (111).  Ст. 5588.

56.     Определение от 5 ноября 2004 г. № 362-О по  жалобе  гражданина Сизова С.В. на нарушение  его конституционных прав   частью второй  статьи 27 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. №  52 (111).  Ст. 5589.

57.    Определение от 5 ноября 2004 г. № 380-О по  запросу  Всеволжского  городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 УПК РФ // СЗ РФ. 2005. №  3. Ст. 232.

58.    Определение от 18  ноября 2004 г. № 363-О по  жалобе  гражданина Гладкова В.М. на нарушение  его конституционных прав частью третьей статьи 175 УПК РФ и пунктами 2 и 5 части  первой статьи 399 УПК РФ  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2. С. 78-80.

59.    Определение от 18 ноября 2004 г. № 364-О по  жалобе  гражданина Анчугова С.Б.  на нарушение  его конституционных прав  пунктом 5 части первой статьи 399 УПК РФ // СПС  «Консультант-плюс».

60.     Определение от 14 декабря 2004 г. № 384-О по  жалобе  гражданина Григорянца Р.А. на нарушение  его конституционных прав  положениями частей третьей  и четвертой  статьи 448 УПК РФ  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 2.         С. 81-86.

61.    Определение от 14 декабря 2004 г. № 392-О по запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9  части первой, частей второй и третьей  статьи  448 УПК РФ // СЗ РФ. 2005. №  10. Ст. 896.

62.    Определение от 14 декабря 2004 г. № 452-О по  жалобе  гражданина Шевелевой Л.А. на нарушение  ее конституционных прав  пунктом 4 части первой  статьи 448 УПК РФ  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 49-53.

63.    Определение от 16 декабря 2004 г. № 448-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского  городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке  конституционности пункта 2  части  четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С.58-60.

64.    Определение от 21 декабря 2004 г. № 465-О по  жалобе  гражданина Максимовой В.Р. на нарушение  ее конституционных прав  частью  первой  статьи 402 УПК РФ // СЗ РФ. 18 апреля 2005. №  16. Ст. 1477.

65.    Определение от 21 декабря 2004 г. № 467-О по  жалобе  гражданина Пятничука П.Е. на нарушение  его конституционных прав  положениями статей 46, 86 и 161 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С.74-79.

66.    Определение от 21 декабря 2004 г. № 468-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ховалыга В.С.-О. на нарушение  его конституционных прав  частью третьей  статьи 255 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С.79-82.

67.    Определение от 18 января 2005 г. № 26-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова С.Ю.на нарушение его конституционных  прав частью пятой статьи 108, статьями  172 и 210 УПК РФ   // СЗ РФ. 2005. №  17. Ст. 1626.

68.    Определение от 18 января 2005 г. № 39-О по  жалобе  гражданина Часовских С.В. на нарушение  его конституционных прав  частей второй  статьи 416 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 103-106.

69.    Определение от 18 января 2005 г. № 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ // СЗ РФ. 2005. №  24. Ст. 2424.

70.    Определение от 19 января  2005 г. № 10-О по  жалобе  Открытого акционерного общества  Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод  частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 117-121.

71.    Определение от 19 января  2005 г. № 28-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда  города Челябинска о проверке  конституционности положений статей 406, 407 и 408 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 106-110.

72.    Определение от  25 января 2005 г. № 42-О по  жалобам  граждан Астахова П.А., Замошкина С.Д., Карцевой В.К. и Костанова Ю.А.  на нарушение конституционных прав  и свобод положениями  статей 7 и 123, части третьей  статьи 124, статей 125, 388 и 408 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4. С. 114-118.

73.     Определение от 24 февраля 2005 г. № 133-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Ляшенко А.Н.  на нарушение  его конституционных прав  пунктом 13 части четвертой статьи 47  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.

74.     Определение от 10 марта 2005 г. № 70-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданки Дементьевой А.Б.  на нарушение  ее конституционных прав частью пятой  статьи 165  УПК РФ // СЗ РФ. 2005. № 20. Ст. 1917.

75.     Определение от  10 марта 2005 г. № 97-О по  жалобе  гражданина Головкина А.И. на нарушение   его конституционных  прав положениями  пункта  3 части второй статьи 82  УПК РФ, части 12 статьи 27.10  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и Постановления Правительства Российской федерации «Об утверждении  Положения о направлении на переработку или уничтожение  изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.

76.    Постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности  ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок  и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием  предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 04.04.2005.    14. Ст. 1271.

77.     Постановление от 11 мая 2005 г. № 5-П По делу о проверке конституционности   статьи  405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами  Уполномоченного по правам  человека  в российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан   // СЗ РФ. 2005. №  22. Ст. 2194.

78.     Определение от 12 мая 2005 г. № 166-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданки Котовой С.Е.  на нарушение  ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5   УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.

79.    Определение от 23 июня 2005 г. № 267-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Дячука И.А.  на нарушение  его конституционных прав положениями  части   статьи 354  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.

80.    Постановление от 27 июня 2005 г. № 7-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой  статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска // СЗ РФ. 11 июля 2005. №  28. Ст. 2904.

81.    Определение от  5 июля 2005 г. № 304-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Идалова Т.С.-М. на нарушение  ее конституционных прав частью первой  статьи 412   УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.

82.    Определение от  5 июля 2005 г. № 328-О по запросу Советского районного суда города Челябинска о проверке  конституционности  частей первой и третьей статьи 214, пунктов 1 и 2  статьи 254, статей 406, 407, 408 и части шестой статьи 410  УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6.

83.     Определение от 12 июля 2005 г. № 336-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Бровченко С.В.  на нарушение  его конституционных прав  статьями 377 и 388   УПК РФ // СЗ РФ. 2005. №  42. Ст. 4384.

84.     Определение от 20 октября 2005 г. № 388-О по   жалобе  гражданина Елисеева А.Ю. на нарушение  его конституционных прав пунктами 2и 5  части первой статьи 399    УПК РФ и частью третьей  ст. 175 УИК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

85.     Определение от 20 октября 2005 г. № 404-О по жалобе граждански Вержуцкой Л.Г.  на нарушение  ее конституционных прав частью седьмой статьи 236   УПК РФ // СЗ РФ. 2006. №  3. Ст. 340.

86.    Определение от 8 ноября 2005 г. № 367-О по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132  УПК РФ// Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

87.    Определение от 8 ноября 2005 г. № 401-О об отказе в принятии  к рассмотрению   жалобы  гражданина Яценко А.С. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412  УПК РФ //Вестник Конституционного Суда РФ. 2006.№ 6.

88.    Определение от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав  статьями 7, 29, 182 и 183  УПК РФ //  СЗ РФ.  2006. № 5. Ст. 633.

89. Определение от 24 ноября 2005 г. № 431-О по жалобе  гражданина аблина О.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи  125 УПК РФ   // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.

90.     Определение от 2 февраля 2006 г. № 57-О об отказе в принятии к рассмотрению   запроса  Всеволожского городского суда  Ленинградской области о проверке конституционности частей  второй и пятой  статьи 237 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

91.     Определение от 2 марта 2006 г. № 54-О по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма» «АристаЛюКС» на нарушение  конституционных прав и свобод положениями  статей 7, 75 и 183   УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 20.Ст. 2212.

92.     Постановление от 6 апреля 2006 г. № 3-П по делу о проверке конституционности  отдельных положений Федерального конституционного закона  «О военных судах российской Федерации», федеральных законов  «О присяжных заседателях  федеральных судов  общей юрисдикции  в Российской Федерации», «О введении в действие  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и УПК РФ  в связи с запросом Президента Чеченской  республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-кавказского  окружного военного суда   // СЗ РФ. 2006. №  16; Ст. 1775.

93.     Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности  части  второй  статьи 10, части второй  статьи 3 Федерального Закона «О  ведение  в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»,   Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской федерации» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка  приведения судебных решений в  соответствие  с новым уголовным законом устраняющим  или смягчающим  ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других // СЗ РФ. 01.05.2006. №  18. Ст. 2058.

94.    Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 324-О-О "По запросам Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части первой статьи 239 и пунктов 1 и 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

95.    Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 333-О-П "По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации"

96.    Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 822-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гольдмана Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

97.    Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 193-О-П "По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

98.    Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 220-О-П "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

99.    Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 84-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей и шестой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

100.Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 733-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Торкова Андрея Авенировича частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

101.Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 621-О-П "По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

102.Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1080-О-П "По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

103.Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

104.Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 289-О-П "По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

105.Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 633-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радикова Виталия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51, частью второй статьи 52 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

106.Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 585-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Непрокина Степана Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

107.Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

  

ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

 

1.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"

6. Об изменении и дополнении  некоторых постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации по  уголовным делам: Постановление от 6 февраля 2007 г. № 7. // Сайт Верховного суда РФ.

7. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление от 11  января 2007 г. № 1. // Сайт Верховного Суда РФ.

8. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление  от 5 декабря 2006 г. № 60 // Сайт Верховного суда РФ.

9. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление от 22 ноября  2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

10. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление  от 5 марта  2004   г.   // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

11. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

12.    О судебном приговоре: Постановление  от 29 апреля 1996 г. № 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

13. О некоторых вопросах применения судами Конституции российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление от 31 октября  1995 г. № 8. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

14.    О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление от 24 декабря 1993 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ПОДГОТОВКЕ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Тема 1. Понятие, назначение и задачи уголовного процесса России. Основные черты и признаки уголовного процесса России – 1 час

 

1.      Понятие, назначение и задачи уголовного процесса РФ.

2.      Основные черты и признаки уголовно процесса РФ.

3.      Формы уголовного процесса.

4.      Уголовный процесс и правосудие.

5.      Стадии уголовного процесса и их система.

6.      Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Уголовно-процессуальная форма, её сущность и значение.

7.      Наука уголовно-процессуального права.

 

Краткие теоретические материалы

 

Уголовно-процессуальный закон отождествляет понятия уголовного судопроизводства и уголовного процесса. Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это не только судебное, но и досудебное производство по уголовному делу. Этим подчеркивается, что деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, других участников процесса на так называемых досудебных стадиях осуществляется не сама по себе, а тесно связана с деятельностью суда и создает необходимые предпосылки для осуществления правосудия по уголовным делам.

В самом общем виде уголовное судопроизводство (процесс) можно охарактеризовать как деятельность органов предварительного расследования, прокурора по расследованию, а также деятельность суда по разрешению уголовных дел. Уголовный процесс представляет собой юридическую форму для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений.

Создавая уголовно-процессуальные нормы, законодатель исходит из убеждения в том, что обеспечение безопасности граждан в случаях преступных посягательств и угроз нарушения их защищенности должно сочетаться с защитой личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и противоправного ограничения ее прав и свобод. Эта задача решается посредством установления системы процессуальных гарантий и механизма контроля, прежде всего судебного, за соблюдением законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве.

Производство по делу проходит определенные этапы, именуемые стадиями уголовного судопроизводства. Каждой из стадий свойственны: непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства; определенный круг участников; специфическая процессуальная форма деятельности; итоговый процессуальный акт, влекущий переход дела на следующую стадию. Различают стадии досудебные и судебные, обычные и исключительные, обязательные и факультативные.

Уголовное судопроизводство изучается наукой, или теорией, уголовного процесса. Предметом науки уголовного процесса являются: 1) внутреннее логическое содержание, структура и система норм уголовно-процессуального права; 2) социальные интересы и потребности, лежащие в основании уголовно-процессуальных норм и институтов; 3) правоотношения, возникающие при производстве по уголовным делам как форма практической реализации правовых предписаний; 4) нарушения уголовно-процессуальных норм, возникающие в ходе уголовно-процессуальной деятельности, их причины и способы устранения; 5) типы, формы, тенденции развития зарубежного уголовного процесса, их достоинства, недостатки и влияние на отечественное процессуальное законодательство; 6) история и направления развития уголовного судопроизводства; 7) история изучения уголовного судопроизводства.

Принято выделять следующие исторические типы (формы) уголовного процесса: обвинительный (частно-исковой), инквизиционный (розыскной), состязательный и смешанный.

Обвинительный процесс характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшее движение зависело от обвинителя-потерпевшего (Русская Правда). Производство начиналось по жалобе потерпевшего, который сам поддерживал и доказывал обвинение, от его воли зависело прекращение дела. Предварительное следствие отсутствовало, основными признаками являлись: судебное равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность разрешения дела, использование в качестве доказательств результатов судебных поединков, ордалий, присяги.

Розыскной процесс характеризовался активной ролью государства (в России – до судебной реформы 1864 г.). Первоначально существовал в рамках канонического права, затем был распространен и на светские суды. Признаки: слияние функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и состязательности, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток как метода получения доказательств, формальная оценка доказательств (которые делились на «совершенные» и «несовершенные», а наибольшее значение придавалось признанию обвиняемого). Виды приговоров: оправдательный, обвинительный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств.

Состязательный процесс (англосаксонское право) строится на началах равенства сторон в суде и разделения функций между обвинением, защитой и судом и традиционно рассматривается как происходящий в суде спор между государством и гражданином по вопросу вины последнего в совершении преступления. Суду в данном случае отводится роль «беспристрастного арбитра», наблюдающего за тем, как соблюдаются правила ведения спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения суда при сохранении некоторых элементов системы формальных доказательств («сделки о признании вины»).

Смешанный процесс (континентальное право) характеризуется сочетанием признаков розыскного процесса для предварительного расследования (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательного для судебных стадий (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого на защиту, оценка доказательств судьями по своему внутреннему убеждению и др.)


Нормативный материал: 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г. 

 

Специальная литература: 

1.    Алексеев Н.С, Даев В.Б., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки совет­ского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2.       Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. -Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002.

3.    Кокорев Л.Д., КотовД.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

4.     Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.

5.    Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения го­сударства. Тарту, 1991.

6.    Протасов В.Н. Юридическая процедура. М, 1991.

7.    Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

8.    Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие. / Авт.  сост.  Э.Ф. Куцова.  М., 1999.

9.    Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в праве. — Казань: изд-во Казанского ун-та, 1984.

10. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств: Основные и дополнительные производства. – Томск, 1994.

11. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В.  Дифференциация уголовного  процесса.  Томск, 2001.  

 

Тема 2. Уголовно - процессуальный закон – 1 час

 

1.   Уголовно-процессуальное    право    в    системе    права.    Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды.

2.   Источники уголовно-процессуального права.

3.   Уголовно-процессуальный   закон  -  основной   источник  уголовно-процессуального права. Соотношение уголовно-процессуального закона и уго­ловно-процессуального права.

4.   Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

5.   Значение международных договоров. Постановления Конституцион­ного суда РФ.

6.   Разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указания Генерального Прокурора РФ и иные нормативные акты.

7.   Аналогия в уголовном процессе.

 

Краткие теоретические материалы 

Пункт «о» ст. 71 Конституции РФ относит к исключительному ведению Российской Федерации уголовно-процессуальное законодательство. Конституция имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к федеральным конституционным законам и федеральным законам РФ на всей территории Российской Федерации. Это касается и Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указал, что судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Правила и нормы Уголовно-процессуального кодекса обязательны для всех судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства, где бы они ни находились. Единый порядок уголовного судопроизводства, действительный для всей Российской Федерации, способствует установлению единого режима законности, создает благоприятные условия для защиты прав и интересов всех граждан, которые могут иметь какое-либо отношение к уголовной юстиции.

Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве появилась норма, регламентирующая иерархию внутреннего уголовно-процессуального законодательства России и международных актов. Суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение об обязательности действия которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пределы действия уголовно-процессуального закона следует рассматривать в трех аспектах: 1) в пространстве; 2) во времени; 3) по кругу лиц.

1. Если содеянное виновным квалифицируется по УК РФ, дознание, предварительное следствие и судебное разбирательство на территории Российской Федерации производятся на основе норм УПК РФ. Территорией Российской Федерации считаются суда, приписанные к порту Российской Федерации, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, а также военные корабли или военные воздушные суда Российской Федерации, независимо от места их нахождения. Преступление считается совершенным на территории Российской Федерации как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление предусмотренного уголовным законом преступного результата, так и в случае, когда преступное действие выполнено на территории Российской Федерации, а преступный результат наступил за ее пределами.

2.  Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. Нормы УПК не являются материальными. Они устанавливают правила процедуры, применяющиеся в том виде, в котором соответствующие нормы действуют в момент их применения.

3.  Никаких изъятий при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, не установлено. Вместе с тем, в случае производства по уголовному делу о преступлении, совершенном дипломатическими представителями иностранных государств и иными гражданами, которые пользуются дипломатическим иммунитетом на территории Российской Федерации, вопрос разрешается на основе норм международного права.

  

Нормативный материал: 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г.

6.   О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховно­го Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8  (в ред. от 06.02.2007)// Комментарий к постановлениям плену­мов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. С. 183.

7.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004г. №1, (в ред. от 23.12.2008)// Справочно-правовая система «Кон­сультант-Плюс», 2009 г.

 

Специальная литература: 

1. Батуев Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме  уголовно-процессуального регулирования. Ижевск, 2003.

2. Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права. М., 1994.

3. Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М., 2006.

4. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура зако­нодательства. М., 1985

5.  Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процес­се. Ташкент, 1981.

6.   Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

7.      Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993.

8.      Милиции С.Д. Предмет регулирования уголовно-процессуального права. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.

9.      Муратова Н.Г. Очерки истории становления и развития уголовно-процессуального права. Учебное пособие. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006.

10.  Павлов  Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовно-процессуальный закон: (Соотношение и проблемы применения). М., 1999.

11.  Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

12.  Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. Курск, 2007.

13.  Ягофаров С.М. Международные стандарты по правам человека и российское уголовное  судопроизводство. Оренбург, 2006.

 

 

Тема 3. Участники уголовного судопроизводства – 1 час

 

1.   Понятие и классификация участников уголовно - процессуальной деятельности.

2.   Суд, его процессуальные полномочия.

3.   Подсудность уголовных дел, ее виды.

4.   Понятие и значение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

5.   Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6.   Иные участники уголовного судопроизводства.

7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

 

Краткие теоретические материалы

 

К участникам уголовного судопроизводства уголовно-процессуальный закон относит всех лиц, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, тех которые наделены определенными правами и обязанностями в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства – это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные, крупные направления – уголовно-процессуальные функции. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников - значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что процессуальная деятельность должна быть устроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, способствовали реализации назначения уголовного судопроизводства.

Итак, уголовно-процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном уголовном процессе еще одной функции - содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и т. д.).

В силу того, что понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то классификация участников может выглядеть следующим образом.

1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это, прежде всего, суд, рассматривающий дело по существу, либо суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.

2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования). Все они закреплены в главе 6 УПК. К ним относятся: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения  дознания, дознаватель). В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.

3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4. Участники, выполняющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «Иными участниками уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций, не универсальна и хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, например, в зависимости от наличия у субъектов властных полномочий их можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу.

 

 

Нормативный материал: 

1.   Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

3.   Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. №63 – ФЗ

4.   Закон Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 г. (в ред. от 26.12.2008, с изменениями от 15.07.2009)

5.  Федеральный закон № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре РФ» (в ред. от 17.07.2009)

6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. (в ред. от 30.10.2007)

7.   Федеральный конституционный закон № 1 ФКЗ от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от  04.05.2005).

8.   Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 31Ю32-1 «О статусе судей в РФ». (в ред. от 28.06.2009., с изменениями от 16.07.2009)

9. О практике применения судами законодательства, регламентирующе­го участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пле­нума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. №16 // Сборник Постановле­ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 265.

10. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жало­бой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1 - П // Российская газета. 1999. 28 янв.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5 - П «По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 (в ред. от 06.02.2007)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г.

13. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принци­пов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Справочно-правовая система  «Консультант Плюс», 2009 г.

14. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного по­вреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 ап­реля 1994 г. №3.

15. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на­казания от 11 января 2007 года №2  (в ред. от 03.04.2008)// Справочно-правовая система «Консуль­тант Плюс», 2009.

 

Специальная литература: 

1. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995.

2.  Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений. М.,2004.

3.  Ворончихин М.А. Правовая культура  субъектов уголовного преследования. Ижевск, 2004.

4. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском уголовном  производстве. Оренбург, 2003.

5.      Галимов О.Х. Охрана прав и законных интересов малолетних на предварительном расследовании. Красноярск, 2000.

6.      Гаврилов Г.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1996.

7.      Газетдинов Н.И. Адвокатура и адвокатская деятельность в России. История и современность. - Казань: изд-во Казанского ун-та, 2003.

8. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. Использование адвокатом-защитником данных о личности обвиняемого. Ижевск, 1999.

9.      Кречетова Л.В.  Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000.

10.  Лавдаренко Л.И. Субъекты (участники) уголовного процесса: Учеб.  пособие. Иркутск, 1999.

11.  Леви А.А. Потерпевий в уголовном процессе. М., 2007.

12.  Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроиз­водстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. - Ка­зань, Казанский государственный университет, 2004.

13.  Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000.

 

 

Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе – 1 час

 

1. Сущность и структура доказывания в уголовном процессе, его цель по уголовному делу.

2. Субъекты уголовно-процессуального доказывания, понятие и виды.

3. Предмет доказывания по уголовному делу, его структура. Пределы уголовно-процессуального доказывания, их особенности по отдельным категориям уголовных дел. Преюдиция.

4. Понятие и значение средств уголовно-процессуального доказывания.

5. Доказательства в уголовном процессе, их относимость. Недопустимые доказательства.

6. Источники доказательств в уголовном судопроизводстве, их допустимость.

7. Способы получения и использования доказательств и их источников как средство доказывания по уголовному делу. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

8.  Классификация средств доказывания.

9.  Сущность и значение оценки средств доказывания в уголовном процессе. Правила оценки доказательств. Особенности оценки отдельных видов доказательств.

 

Краткие теоретические материалы

 

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Обстоятельства, перечисленные в ст.73, в теории уголовного процесса получили наименование «предмет доказывания» (система юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения дела).

Для характеристики доказательств закон не случайно использует термин «сведения», а не словосочетание «фактические данные», употреблявшееся для определения доказательств в ст. 69 УПК РСФСР 1960 г. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе. В большинстве случаев вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Применительно к этой совокупности уголовно-процессуальный закон оперирует понятием «достаточность доказательств», которую, на наш взгляд, также следует рассматривать не как признак доказательства, а как критерий оценки их совокупности.

Необходимыми и неотъемлемыми признаками доказательств являются относимость и допустимость. Относимость характеризует доказательство с точки зрения его содержания, допустимость – с точки зрения процессуальной формы. Признак относимости проявляется в связи доказательства с расследуемым событием. Эта связь может быть как прямой, так и косвенной.

Признак допустимости означает соответствие соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Часть первая ст. 75 УПК РФ недопустимость доказательства связывает лишь с нарушением требований самого Кодекса. В то же время, согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК. Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч. 1 ст. 75 УПК следует, на наш взгляд, толковать расширительно – в соответствии с текстом Конституции РФ. В противном случае доказательства, полученные органом дознания, например, в результате незаконных оперативно-розыскных мероприятий, и оформленные с внешним соблюдением уголовно-процессуальной формы могли бы считаться допустимыми.

Закон перечисляет случаи, когда доказательство должно быть признано недопустимым (ч.2 ст.75 УПК РФ), но данный перечень не является исчерпывающим. Анализ нормативных актов и научной литературы позволяет выделить четыре критерия допустимости, которым должно отвечать всякое доказательство: 1) надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) соответствие закону способа получения доказательства; 4) надлежащий порядок проведения процессуального действия и фиксации его результатов. Соответственно, допустимость – это признак доказательства, характеризующий его с точки зрения соответствия требованиям закона относительно источника, субъекта, а также способа получения и закрепления фактических данных.

Доказательства различны по своему происхождению, имеют различную структуру и неодинаковые функции в процессе доказывания. Охватить все эти признаки одной какой-либо системой классификации с одним основанием невозможно. Поэтому классификация доказательств проводится по нескольким основаниям и представляет разветвленную систему:

1) Деление доказательств (фактических данных) на личные и вещественные. Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования. Вещественные доказательства, в свою очередь, делятся на виды в зависимости от характера связи предмета с событием преступления (орудия преступления, объекты посягательства и т. д. ).

2) Деление доказательств на первоначальные и производные. В основу этого деления положено наличие (или отсутствие) промежуточных источников доказательственной информации, влияющее на способы проверки и механизм оценки доказательств.

3) Деление доказательств на прямые (одноступенчатые) и косвенные (многоступенчатые). В основу деления положено различие структуры обоснования доказываемого обстоятельства. Прямые доказательства обосновывают ближайший тезис, косвенные – как ближайший, так и последующие.

4) Деление доказательств на обвинительные и оправдательные основано на различной формулировке тезиса доказывания. Доказательства, обосновывающие наличие события преступления, вину данного лица, обстоятельства, отягчающие ответственность, принято называть обвинительными, обосновывающие отсутствие события преступления, отсутствие вины данного лица, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность либо исключающих производство по уголовному делу, а равно доказательства, опровергающие допустимость, относимость или достоверность обвинительных доказательств, – оправдательными.

Процесс доказывания состоит в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (т.е. обстоятельств, входящих в предмет доказывания) и включает в себя три структурных элемента: собирание, проверку и оценку доказательств. Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания: 1) носит ретроспективный характер (в силу того, что преступление – событие прошлого, недоступное непосредственному восприятию; 2) ограничено определенным сроком; 3) завершается тем или иным официальным решением, имеющим юридические последствия; 4) сочетает в себе познавательную и удостоверительную стороны, его процедура строго регламентирована УПК.

Необходимо отметить, что познание обстоятельств уголовного дела в полном соответствии с действительностью, т. е. установление объективной истины, возможно не во всех случаях. Тогда доказывание прибегает к обоснованию вывода о соответствующих обстоятельствах не только посредством получения доказательств, но и с помощью формальных средств доказывания - презумпций и преюдиций.

 

 

Нормативный материал: 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. 

5.  О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 54. 

 

Специальная литература: 

1. Балакшин В.С.Доказательства в теории и практике  уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.

2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

3. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Ю., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж 1978.

4. Доказывание  в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред.  В.А. Власихина. М., 2000.

5. Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004.

6. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003.

7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Изд-во «Высшее образование» 2009.

8. Лупинская П.А. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. М., 1996.

9.      Маслов А.Г. Доказывание обвинения на стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.

10.  Орлов Ю.К.  Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

11.  Сидорова  Н.В. Показания свидетеля в российском  уголовном процессе. Тюмень, 2007.

12.  Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во Казанского университета. 1973

13.  Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Изд-во «Норма»  2009. 

 

Тема 5. Возбуждение уголовного дела  - 1 час

              

1.   Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела, их компетенция.

3.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

4.  Порядок возбуждения уголовных дел. Сроки. Проверка заявлений и сообщений о преступлении.

5. Решения о возбуждении уголовного дела.

6.  Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

7.  Особенности возбуждения дел в отношении отдельных категорий лиц.

8. Основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

9. Судебный контроль и надзор прокурора за законностью возбуждения уголовных дел.

 

Краткие теоретические материалы

 

   Уголовное судопроизводство начинается с возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела не следует отождествлять его лишь с процессуальным актом (постановлением дознавателя, органа дознания, следователя), в котором формулируется решение этих органов и должностных лиц о начале предварительного расследования. Это не вполне правильно, поскольку отражает только один аспект данного понятия. Термин «возбуждение уголовного дела» используют также для обозначения уголовно-процессуального института и стадии уголовного судопроизводства.

Задачи стадии возбуждения уголовного дела можно обозначить следующим образом: а) установление повода и основания для возбуждения уголовного дела; б) проверка наличия или отсутствия оснований отказа в возбуждении уголовного дела; в) принятие мер по сохранению следов преступления.

Содержание данной стадии составляет рассмотрение сообщений о преступлении, заключающееся в системе процессуальных действий по принятию, проверке и разрешении сообщений о преступлениях. Понятие «рассмотрение сообщения о преступлении» включает следующие элементы: 1) прием и регистрацию сообщения о преступлении; 2) его проверку; 3) принятие процессуального решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Необходимо различать поводы и основание возбуждение уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (рапорт об обнаружении преступления). Важнейшим требованием, которое предъявляет ч.7 ст.140 УПК РФ к поводам для возбуждения уголовного дела, является известность лица, сделавшего или составившего сообщение о преступлении.

Исходя из п. 43 ст. 5, ст. 141-144 УПК РФ, заявление о преступлении можно обозначить как сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.141 УПК РФ. Заявления могут быть устными и письменными, о принятии устного заявления должен быть составлен протокол.

Явка с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч.1 ст.142 УПК РФ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления как повод для возбуждения уголовного дела охватывает все прочие случаи получения сведений о преступлении, помимо тех, что поступили в виде заявления о преступлении или явки с повинной.

Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два неразрывно связанных требования: а) наличие признаков преступления в событии, ставшем известным органу или должностному лицу, компетентному разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела; б) достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

Возбуждение уголовного дела является обязательной стадией уголовного процесса и обязательным этапом движения конкретного уголовного дела. Она служит правовым основанием для всех дальнейших процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела.

 Нормативный материал:

 

1.      УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

2.      Глава 52 УПК РФ (ред. от 18.07.2009)

3.      Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

4.      О проверке конституционности ст. 418 Уголовно-процессуального ко­декса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. №19-П // Рос. Газ.1996. 6 дек.; СЗ РФ. 1996. №50. Ст.5679; Рос. юстиция. 1997.№2; Вестн. Конституционного Суда РФ. 1996.№5.

5.      По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия: Постановление Конституционного Суда от 29 апреля 1998 г. 13 - П // СЗ РФ. 1998. №19. Ст.2142.

6.      По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР: Определение Консти­туционного Суда от 26 января 1999 г. №11-0 //СЗ РФ. 1999. №12. Ст. 1488.

7.      Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуж­дению уголовного дела, в связи с жалобами гражданки И.П. Смирновой и за­просом Верховного Суда Российской Федерации».

8.      Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Пре­зидиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан».

9.      Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. N 212
 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях»      

10.  Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской  Федерации. (утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 17 декабря  2007 г. N 200 о введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской  Федерации) (ред. от 05.09.2008)

11.  Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. (утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября  2007 г. N 17 о введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской  Федерации) (ред. от 08.04.2008)

12.  Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях»

13.  Приложение к приказу МВД РФ от 1 декабря 2005 г. N 985 Инструкция
о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях

 

 

Специальная литература: 

1. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных инте­ресов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М, 1994.

2. Галустян О.А.,Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и пред­варительного следствия: Лекция. М.: ЮИ МВД России, 1997.

3.  Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. М.: 2003.

4. Коломеец В.К. Явка с повинной по российскому законодательству (1845-1995 гг.). Екатеринбург, 1996.

5. Корнуков В.М.  Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002.

6. Ленский А.В., Романова А.А.; Ред. Ю.К. Якимович.—Томск: 2000. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел.

7.  Лупинская П.А. Решения  в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

8. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголов­ном процессе. Саратов, 1975.

9. Муратова Н.Г., Подольский  М.А.  Судебные решения в досудебном производстве по  уголовному делу. Казань, 2007.

  

 

Тема 6. Предварительное расследование- 1 час            

 

1.      Сущность, значение и формы предварительного расследования в уго­ловном процессе.

2.      Общие условия предварительного расследования.

3.      Предварительное следствие, как основной вид предварительного расследования.

4.      Срок предварительного следствия и порядок его продления.

5.      Общие правила производства следственных действий. Судебный по­рядок получения разрешения на производство следственных действий.

6.      Порядок и сроки дознания.

7. Обвинительный акт дознания. Решение прокурора по обвинительному акту.

8.  Понятие, виды и система следственных действий.

9. Основания, порядок производства и оформления следственных действий.

  

Краткие теоретические материалы

 

Предварительное расследование – вторая стадия досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда – и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

В российском уголовном процессе предварительное расследование является основной формой досудебной подготовки материалов дела. Лишь по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) вместо предварительного расследования подготовка материалов к судебному разбирательству производится самим потерпевшим при содействии мирового судьи (ст. 318-319 УПК).

Целями предварительного расследования являются: 1) раскрытие преступления; 2) изобличение виновного в совершении определенного преступления либо реабилитация невиновного; 3) формирование достаточной доказательственной базы для проведения судебного разбирательства; 4) обеспечение личного участия обвиняемого в суде; 5) гарантирование исполнения возможного решения суда о конфискации имущества или возмещении вреда, причиненного преступлением.

Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи:  1) поиск, собирание и исследование доказательств по делу; 2) обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту; 3) применение при необходимости мер процессуального принуждения; 4) передача уголовного дела в суд либо прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Итоговыми решениями предварительного расследования являются прекращение уголовного дела или уголовного преследования, либо передача дела в суд через прокурора с обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие – 215-222 УПК РФ),  либо с обвинительным актом (если по делу производилось дознание – 225-226 УПК), либо с постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера (если под следствием находился невменяемый – ст. 439 УПК).

Стадия предварительного расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в суд или прекращением уголовного дела (уголовного преследования).

Общие условия предварительного расследования - это закрепленные в УПК правила, которые действуют на протяжении всей стадии предварительного расследования, определяя ее содержание.

Форма предварительного расследования – это совокупность процедур, условий и гарантий этой стадии. Она может усложняться или упрощаться в зависимости от степени тяжести преступлений и сложности их расследования. Уголовно-процессуальный закон РФ предусматривает две основных формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие - это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса. Оно обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым производится дознание и дел возбуждаемых в порядке частного обвинения.

Дознание по УПК РФ - это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Упрощение формы расследования при производстве дознания выражено:  1) в правовом статусе дознавателей (которые обладают меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователи); 2) в сокращении сроков; 3) в отсутствии некоторых процессуальных институтов (например, процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого).

Общие правила производства следственных действий представляют собой требования закона, распространяемые на все следственные действия.

Следственные действия можно классифицировать по различным основаниям. К их числу можно отнести следующие: 1) в зависимости от объектов, в которыми идет взаимодействие во время следственного действия или на получение которых оно направлено – вещные, личные, смешанные; 2) в зависимости от форм и субъектов предварительного расследования - неотложные, обычные; 3) по времени и процессуальному порядку проведения – первоначальные, дополнительные, повторные; 4) в зависимости от разделения уголовного процесса на стадии – те, которые допустимо производить до возбуждения уголовного дела и те, которые допустимы только после возбуждения уголовного дела; 5) по способу принятия решения о проведении – не требующие вынесения постановлений и требующие вынесения постановлений.

Следователь и дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, разъясняет им их права. Разъяснение прав участвующим в производстве следственного действия обязательно отражается в протоколе этого действия и удостоверяется подписью соответствующего субъекта. При производстве следственных действий могут применяться технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Способами фиксации следов преступления и вещественных доказательств служат их описание, фотографирование, киносъемка, аудиозапись, видеозапись, перенос пальцевого отпечатка на дактопленку и др. Технические средства изъятия следов преступления и вещественных доказательств зависят от вида следов, вещественного доказательства и от ряда других факторов.

  

Нормативный материал:

 

1.  Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.  

6.  Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. (в ред. от 09.02.2009)

7.   О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Плену­ма Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 54-56.

8.   О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобре­тенного преступным путем/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г. №23. // Российская газета, 2004, 7 декабря, №271 (3648).

9. Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещест­венных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества орга­нами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. (с изменениями от 09.11.1999) №34/15: Утверждена Генеральным прокурором СССР, Министерством внут­ренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Су­да СССР, Первым заместителем Председателя КГБ СССР.

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений» // Российская газета. - 2006, 25 январь. - №13.

  

Специальная литература:

1.  Антонов И.О. Основы расследования мошенничества. - Казань, Изд-во Казанского унт-та, 2001.

2.  Газетдинов Н.И., Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.

3. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

4. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В.  Правовые и организационные вопросы предупреждения утраты и восстановления уголовных дел. Омск, 2005.

5. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уго­ловных дел // Под ред. проф. В.В. Николюка. М.: Спарк, 2000.

6.      Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2003.

7. Кальницкий В.В., Марфицын П.Г.  Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности. Омск, 2004.

8. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Екатеринбург, 1996.

9. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

10.  Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

11.  Лупинская П.А. Решения  в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.

12.  Малышева О.А. Предварительное расследование по УПК России (процессуальные  и организационно-правовые аспекты). Рязань, 2004.

13. Мифтахов Р.Л. Подследственность уголовных дел по законодательству современной России. – Ижевск, 2006.

14.  Мишин А.В. Расследование поджогов. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991.

15.  Муратова Н.Г. , Подольский  М.А.  Судебные решения в досудебном производстве по  уголовному делу. Казань, 2007.

16.  Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного рассле­дования (вопросы теории и практики). - Казань, изд-во Казанского ун-та, 1989.

17.  Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М, 1995.

18. Писарев А.В. Производство следственных действий, ограничивающих право  граждан на личную неприкосновенность. Омск, 2006.

19.  Романов В.А. Применение научно-технических средств при расследо­вании преступлений. - Казань, 2002.

20.  Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.

21.  Семенцов В.А. Следственные действия. Екатеринбург, 2003.

22.  Следственные действия: Учебное пособие/ Под ред Б Л. Смагоринского. М„ 1994.

23.   Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном про­цессе. Саратов, 1986.

24.  Холоденко В.Д. Правовая регламентация  уголовного преследования и обвинения. Саратов, 2003.

25.  Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971.

26.  Цукрук М.В. Возникновение, становление и  развитие дознания в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 2004.

27.  Шалимов А.Н. Методика расследования и предупреждения незакон­ной охоты. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992.

28.  Шарафутдинов Щ.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и мате­риалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.

29.  Шейфер С.А. Следственные действия: понятие и система. М., 1982.

  

Тема 7. Судебное разбирательство – 1 час

 

1.      Понятие и значение судебного разбирательства. Судебное разбира­тельство в системе стадий уголовного процесса.

2.       Общие условия судебного разбирательства

3.      Структура судебного разбирательства.

4.      Подготовительная часть.

5.      Судебное следствие: понятие, значение, порядок.

6.      Судебные прения и последнее слово подсудимого.

7.  Особый порядок судебного разбирательства: основания его примене­ния, порядок заявления ходатайства, порядок постановления приговора.

 

Краткие теоретические материалы

 

Общими условиями судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) признаются правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, которые обеспечивают осуществление в этой стадии принципов уголовного процесса. Характерной чертой общих условий судебного разбирательства является то, что они одинаковы для любой формы судопроизводства, будь то судебный процесс у мирового судьи или разбирательство в суде с участием присяжных заседателей, рассмотрение дела единолично судьей или в коллегиальном составе.

В зависимости от содержания общие условия судебного разбирательства можно подразделить на три группы.

1) Условия, характеризующие требования к судебному разбирательству: непосредственность и устность (ст. 240 УПК РФ); гласность (ст. 241); неизменность состава суда (ст. 242); равенство прав сторон (ст. 244); пределы судебного разбирательства (ст. 252).

2) Условия, характеризующие участников  судебного разбирательства: председательствующего (ст. 243), секретаря судебного заседания (ст. 245), обвинителя (ст. 246), подсудимого (ст. 247), защитника (ст. 248), потерпевшего (ст. 249), гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 250), специалиста (ст. 251).

3) Условия, характеризующие процедуру судебного разбирательства: отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253), прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254), решение вопроса о мере пресечения (ст. 255), порядок вынесения определения, постановления (ст. 256), регламент судебного заседания (ст. 257), меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 258), протокол судебного заседания (ст. 259) и замечания на него (ст. 260).

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Оно представляет собой рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции. Все предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления либо признан невиновным и оправдан.

Структура судебного разбирательства включает следующие этапы: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление приговора.

Задача подготовительной части судебного разбирательства состоит в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

Судебное следствие – центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся в деле доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. В юридической литературе действия участников уголовного процесса на этапе судебного следствия принято подразделять на три основные части: 1) действия до исследования доказательств (ст. 273, 274 УПК); 2) исследование доказательств ст. 275-290 УПК); 3) окончание судебного следствия (ст. 291 УПК).

Прения сторон – это стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств. Прения сторон предоставляют возможность повлиять на процесс развития внутреннего убеждения судьи до удаления его в совещательную комнату, еще раз акцентировать внимание судьи на тех доказательствах, которые та или иная сторона посчитает наиболее значимыми для принятия окончательного решения по делу. Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 УПК.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. До удаления суда в совещательную комнату председательствующий по делу должен принять решение о дате, времени и месте оглашения приговора и сообщить о нем участникам судебного разбирательства.

В соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, упрощается последующая судебная процедура - не проводится непосредственное исследование всех доказательств.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья обязан получить от подсудимого устное подтверждение его согласия на особый порядок судебного разбирательства, добровольности заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтверждение осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  

Нормативный материал: 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4.  О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975г.№ (в ред. Постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

6. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступле­ний и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

7. Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

8.  Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы/Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006г.№583 - Российская газета от 1 ноября 2006г.№245 (42110).

9. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г. (в ред. Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

10.  О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосу­дия: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. №15//Там же. С. 285.

11.  О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших со­вершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5 (в ред. от 21.12.1993, с изменениями от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пле­нумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов­ным делам. 1997. С.445 - 446.

12.  По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жа­лобой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П // Российская газета. 1999 г. 28 янв.

13.  О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 // Российская газета от 20 декабря 2006г. №286 (4252).

14. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 (в ред. от 06.02.2007)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г. 

 

Специальная литература: 

1.  Александров А.С., Гришин С.П. Судебное разбирательство в уголовном процессе. Нижний Новгород, 2005.

2.      Бозров В.И., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

3.      Галузо В.Н. Организация и порядок  уголовного судопроизводства. М., 1998.

4.  Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

5. Зинатуллин 3.3. и др. Судебное рассмотрение дел о групповых пре­ступлениях Ижевск, 1990.

6. Кириллова Н.П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. СПб., 1997.

7. Порцева О.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность  уголовных дел: Монография. Ижевск:  Детектив-информ, 2006.

8. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теория практики). Екатеринбург, 2006

 

Тема 8. Приговор суда – 1 час

 

1.      Понятие и значение приговора как акта правосудия.                

2.      Требования, предъявляемые к приговору. Вопросы, разрешаемые в приговоре

3.      Виды приговоров.

4.      Порядок постановления приговора.

5.      Частное определение (постановление) суда. Основания и порядок его вынесения.

6.      Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Краткие теоретические материалы

 

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. В отличие от иных процессуальных документов, только приговор постановляется от имени государства – именем Российской Федерации (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии с положениями ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 Это положение обязывает суд неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к форме и содержанию приговора. Многие вопросы, возникающие в судебной практике при постановлении приговора, нашли свое разрешение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».

Предъявляемые к приговору требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости (ст. 297 УПК) предполагают строгое соответствие приговора требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, наличие в нем доказательств, обосновывающих выводы суда, с приведением мотивов принятого решения, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с внесенными изменениями в УПК от 29 июня 2009 года, следует отметить также особенности постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Так, согласно ст. 317.7 судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

 

 

Нормативный материал: 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975г.№ (в ред. Постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

6.      О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 (в ред. от 06.02.2007) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7.

7.      О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление обстоятельств, способствующих совершению преступле­ний и других правонарушений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1989г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

8.      Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

9.      О соблюдении судами Российской Федерации процессуального зако­нодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Поста­новление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г. (в ред. Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г.)

10.     О практике вынесения судами частных определений (постановле­ний): постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. №11 //Там же. С.300.

11.    О повышении роли судов в выполнении требований закона, направ­ленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших со­вершению преступлений и других правонарушений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. №5 (в ред. от 21.12.1993, с изменениями от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пле­нумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов­ным делам. 1997. С.445 - 446.

12.  О практике назначения судами Российской Федерации уголовного на­казания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. (в ред. от 03.04.2008)// Российская газета, 24 января 2007г.

13.  По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жа­лобой гражданина М.А. Клюева: постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. №1-П // Российская газета. 1999 г. 28 янв.

14.  О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №60 // Российская газета от 20 декабря 2006г. №286 (4252).

15.  О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 (в ред. от 06.02.2007)// Справочно-правовая система «Консультант Плюс», 2009 г. 

 

Специальная литература: 

1.      Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003

2.      Ивенский А.И. Понятие и свойства приговора. Классификация приговоров. Самара, 2007.

3. Калугин А.Г., Монид М.В. Особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Красноярск, 2006.

4. Лазарева В.С. Судебная власть и ее реализация  в уголовном процессе. Самара, 1999.

5. Лупинская  П.А. Решения  в уголовном судопроизводстве. М., 2006.

6. Маликов М.Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

7.  Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1965.

 

Формы текущего, промежуточного, рубежного

и итогового контроля

 

ЗАДАНИЯ

для выполнения контрольных работ по Уголовному процессу

 для студентов 4 курса ОЗО контрактного и бюджетного отделений

  

Предлагается семь вариантов контрольных работ (по три задачи в каждом и теоретический вопрос). Выбрав один из них, студент должен внимательно ознакомиться с задачами, а также  с соответствующими разделами УПК РФ, определить статьи, непосредственно касающихся поставленных вопросов в условиях задач, вдуматься в смысл правовых норм, подлежащих применению. Следует  также изучить рекомендованные постановления Конституционного Суда, Пленума Верховного Суда РФ и учебную литературу, которые должны быть использованы при изложении теоретических вопросов.

Ответы на вопросы задач необходимо аргументировать, ссылаясь на нормы закона, а в определенных случаях – и на постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР).

Контрольная работа должна состоять из двух частей: практической (решения задач) и теоретический.

Объем контрольной работы не должен превышать 20-25 страниц рукописного текста.

Решение задач и ответ на теоретический вопрос должны быть достаточно аргументированными.

Оформление контрольной работы должно включать в себя следующее:

а) курс, номер группы, фамилию и инициалы студента;

б) номер варианта работы;

в) нумерацию страниц;

г) сноски на используемую литературу (с указанием     

цитируемого источника, места и года его издания, страниц);

д) список использованной литературы;

е) дата выполнения работы;

ж) подпись студента. 

Образец титульного листа прилагается.

 

Нормативный материал.

Законодательство РФ.

1. Конституция РФ.  М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.      УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4.      Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//
Текст Федерального закона опубликован в «Парламентской газете» от 9 декабря 2008 г. № 80-82.

5.      Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 271-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// «Российская газета» от 26 декабря 2008 г. № 265

6.      Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»// «Российская газета» от 30 декабря 2008 г. № 266

7.      Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму»// «Российская газета» от 31 декабря 2008 г. № 267

8. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

 

Международные правовые акты.

 

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// Российская газета  от 10 декабря 1998 г.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17, ст. 291.

3.      Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.

4.      Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 45, ст. 747

 

Правоприменительная практика.

 

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета от 1 апреля 2005 г. № 66

6.      Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного Суда»// Российская газета от 2 июня 2007 г. № 117

7.      Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева»// Российская газета от 28 ноября 2007 г. № 266

8.      Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»// Российская газета от 1 августа 2008 г. № 163

9.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 20 декабря 2006 г. № 286

 

Учебная литература.

 

1.   Ендольцева А.В., Сыдорук И.И Уголовный процесс. Гриф МО РФ, 2009 г.

2.  Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Гриф МО РФ, 2009 г.

3. Уголовный процесс. Под ред. В.П. Божьева, Высшее образование. – М., 2008.

4. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт 2009 г.

  

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его  к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте  его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.

Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?

 

Задача 2.

Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и потерпевшим Сергеевым,

Защитник Михайлова неоднократно задавал уточняющие вопросы потерпевшему. Все вопросы защитника были отведены следовате­лем как не имеющие отношения к данному делу. По этой причине потерпевший на них не отвечал.

Знакомясь с протоколом очной ставки, защитник сделал пись­менное заявление о том, что в протоколе отсутствуют его вопросы, и устно заявил ходатайство о дополнении протокола.

Следователь замечания защитника в протоколе не отразил, а ходатайство оставил без удовлетворения.

Защитник подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Обвиняемый Михайлов подписал только свои показания, отказав­шись подписать протокол в целом, так как был не согласен с показа­ниями потерпевшего Сергеева.

Оцените ходатайство защитника.

Каковы права и обязанности защитника, участвующего в производстве следственного действия? Какова перспектива жалобы защитника? Как удостоверяется факт отказа от подписания протокола следственного действия? Каков процессуальный порядок производства очной ставки? Может ли на очной ставке присутствовать представитель потерпевшего?

 

Задачи 3.

 При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.

Определить законность действий суда  и порядок разрешения вопросов,  связанных с участием подсудимого в судебном заседании.

 В каких случаях и в каком порядке подсудимый  может быть удален из зала судебного заседания?

  

Теоретический вопрос.

          

     Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса.

  

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

 

1.      Конституция РФ. М., 2009.

2.      Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.      УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4.      Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.      Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. (ред. от 30.10.2007) // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.

6.      Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12  августа 1995 г. (ред. от 26.12.2008)// «Российская газета», 18 августа 1995 год.

 

Правоприменительная практика.

 

1.      Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации жалобами ряда граждан».

2.      Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту»// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1978. - №14.

3.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 20 декабря 2006 г. № 286,

 

Ведомственные документы.

 

1.     Приказ МВД РФ от 01.12.2005 №985 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005

  

ВТОРОЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

 Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда». 

Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законов? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?

 

Задача 2.

15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Горшкова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Горшков отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Звягинцева, в настоящее время находящегося в командировке.  Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии  назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил    обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшковым показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протокол.

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?

 Задача 3.

    

2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК. Максимов содержится под стражей, Юрков находится под подпиской о невыезде.

Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.

Соблюдены ли судьей процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?

 

Теоретический вопрос.

    

     Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания.

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

 

1.      Конституция РФ. М., 2009.

2.      Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.      УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4.      Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.      Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. //СЗ РФ, 1995 №47. Ст. 29-34.

6.      Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г,  №16, стр. 503.

7.      Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 100, 05.06.2002

8.      Закон РФ от 27 апреля 1993 г №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 г.)// Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117 .

 

Правоприменительная практика.

 

1.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004 № 1// Российская газета, № 60, 25.03.2004,

2.      Постановление Конституционного суда от 14 марта  2002 г. «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова».

3.      О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.

4. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. №5//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.135.

5.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (ред. от 23.12.2008)//Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2007.

 

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска  и протокол.

Каков порядок  производства обыска (в том числе личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска?

 

Задача 2.

Куницын, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по его уголовному делу адвоката Никулина. Во время встречи с ним Куницын рассказал, что у него был нож, который он взял с собой на всякий случай. Во время драки он держал его в руке и отпугивал нападавших. Об этом факте стало известно следователю. Поскольку факт наличия или отсутствия ножа у Куницына во время драки имел важное значение для уголовно-правовой квалификации, следователь выз­вал на допрос в качестве свидетеля адвоката. Но он, ссылаясь на уголовно-процессуальный закон, отказался от дачи показаний по делу.

Оцените действия следователя.

  

Задача 3.

В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки,  огласил показания, данные ими на предварительном следствии. 

Из протокола судебного заседания видно, что при  установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.

Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то  к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?

 

Теоретический вопрос.

 

Что понимается под подсудностью уголовного дела? Назовите виды подсудности. 

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

 

1.      Конституция РФ. М., 2009.

2.      Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.      УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4.      Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.      Закон РФ от 27.04.93 №4866-1 «Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 14.12.1995)// «Российская газета» № 89, 12.05.1993.

6.      Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 100, 05.06.2002

 

Правоприменительная практика.

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май 2007 г.

2. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР  и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.

 

 

ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголов­ной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она поясни­ла, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. На­чальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

Оцените действия начальника отдела дознания.


Задача 2.

К мировому судье обратилась с заявлением Афанасьева о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.129 УК (клевета) в отношении соседки по лестничной клетке Татьяниной. Через два дня к судье со встречных заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении Афанасьевой обратилась гражданка Татьянина.

Судья признал возможным оба эти заявления соединить в единое производство.

Каким образом судья должен оформить данное решение и каковы последствия такого объединения двух встречных заявлений? В каком правовом статусе будут пребывать Афанасьева и Татьянина в ходе судебного производства?

 

Задача 3.

В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.

Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?

 

Теоретический вопрос.

Раскройте общие условия судебного разбирательства.

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

1.  Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.  Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12  августа 1995 г. (ред. от 26.12.2008)// Российская газета, 18 августа 1995 год.

6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г,  №16, стр. 503.

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366

 

Правоприменительная практика.

 

1.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 20 декабря 2006 г. № 286

 

Ведомственные документы.

 

2. Приказ МВД РФ от 01.12.2005 №985 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005

 

ПЯТЫЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

В отношении обвиняемого в разбойном нападении Савина в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Савина под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.

Как должен поступить следователь в этом случае? Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела? Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?

 

 Задача 2.

При рассмотрении уголовного дела Климова, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, свидетели стороны обвинения изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, ссы­лаясь на п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, вынес оправдательный приговор.

В резолютивной части приговора, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 306 УПК, суд указал фамилию, имя и отчество оправданного, сформулировал решение об оправдании и отменил меру пресече­ния. Кроме того, в ней было указано, что дело подлежит направле­нию прокурору в связи с тем, что украденный мотоцикл не обнару­жен, а лицо, совершившее кражу, не установлено.

Прокурор принес представление на приговор, ссылаясь на то, что ч. 1 ст. 306 УПК не предусматривает, чтобы в резолютивной части оправдательного приговора содержалось решение о возвра­щении дела в прокуратуру.

 

Задача 3.

В кассационной жалобе Бурсаков, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить мeру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности  смерть потерпевшего.  Действия Бурсакова суд  кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.

В чем сущность недопустимости «поворота к худшему» при рассморении дела судом кассационной инстанции? Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора? Каковы пределы прав кассационной инстанции, последствия кассационного рассмотрения? Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу? 

 

Теоретический вопрос.

Дайте общую характеристику источников уголовно-процессуального права.

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

 

1. Конституция РФ. М., 2009.

2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.   УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации»// «Российская газета», № 100, 05.06.2002

6.  Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.

7. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 24.07.2007)// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156

 

Правоприменительная практика.

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №7// Российская газета от 22 мая 1996 г.

2.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №5// Российская газета от 28 декабря 1995 г.

 

ШЕСТОЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

Судом присяжных слушалось дело по обвинению Самсонова в умышленном убийстве с особой жестокостью Петровой. Перед началом судебных прений присяжный заседатель Тимофеева заявила о том, что ей до судебного заседания были извес­тны по слухам трагические обстоятельства гибели Петровой. Кроме того, она имеет негативные сведения о погибшей. Присяжный засе­датель не смогла объяснить причины, по которым не сообщила об этом суду раньше.

В связи с заявлением присяжного заседателя государственный обвинитель заявил требование о роспуске коллегии присяжных за­седателей по причинам ее необъективности. Подсудимый и защит­ник просили оставить данного присяжного заседателя в составе кол­легии, т. к., по их мнению, никакой точной информацией об обстоя­тельствах дела Тимофеева не располагала. О гибели потерпевшей ей стало известно по слухам.

  

Задача 2.

Сафронов  был привлечен  в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.

При предъявлении обвинения Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, в ходатайстве сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Серов осуществлял на суде защиту Сафронова.

Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?

  

Задача 3.

Алексеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил хо­датайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с мате­риалами дела.

Протокол уведомления Алексеева об окончании следственных дей­ствий был составлен следователем 2 сентября 2008 г. Из названного документа видно, что Алексеев настаивал на ознакомлении с матери­алами дела только совместно с приглашенным им защитником Мироновым, осуществлявшим защиту Алексеева с марта 2008 г. При этом Алексеев заявил следователю, что адвокат Миронов сможет явить­ся для ознакомления с материалами дела лишь 5—6 сентября.

Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз­накомления до явки избранного обвиняемым защитника.

Каких-либо документов, подтверждающих назначение Алексееву вместо Миронова другого защитника, в деле нет.

В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Алексеев осуж­ден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.

 

Теоретический вопрос.

Дайте понятие мер пресечения и охарактеризуйте их отдельные виды.

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

1.  Конституция РФ. М., 2009.

2.  Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ

3.   Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.04.2005)// Российская газета от 6 января 1997 г. № 3

4.   УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

5. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

6. Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 100, 05.06.2002

7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156

8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Парламентская газета от 25 августа 2004 г. № 155-156

 

Международные правовые акты.

 

1.  Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// Российская газета  от 10 декабря 1998 г.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17, ст. 291.

3.  Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.

  

Правоприменительная практика.

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке»// Сборник постановлений Верховного Суда РФ 1961-1993 гг. – С. 794-805.

2.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// «Российская газета» от 2 декабря 2005 г. № 272

 

СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ.

 

Задача 1.

Иванова задержали с поличным при совершении карманной кражи в троллейбусе. Инспектор уголовного ро­зыска доставил его в отделение милиции и составил рапорт о слу­чившемся. Получив рапорт и другие материалы от начальника отде­ления, следователь возбудил уголовное дело по факту совершенной Ивановым кражи личного имущества.

Через три дня после задержания следователь вызвал Иванова на допрос и, предупредив его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил ему рассказать о совершенной краже. Иванов участие в краже отри­цал и заявил, что считает свое задержание незаконным. После этого заявления следователь допросил Иванова в качестве обвиняемого по данному делу.

 

Задача 2.

По факту причинения Жевнову тяжкого телесного повреждение – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами  бурого цвета на лезвии и рукоятке.

Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется  произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?

 

Задача 3.

Во время угона автомобиля угонщик был замечен работниками милиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетон­ную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключе­ние о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все воз­можные следственные действия были проведены в течение трех су­ток, поэтому допрос угонщика имел важное значение для дальней­шего расследования.

 

Теоретический вопрос.

Дайте понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства.

 

Нормативный материал.

 

Законодательство РФ.

 

1.   Конституция РФ. М., 2009.

2.  Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» от 30.12.2008 № 6-ФКЗ 

3.  УПК РФ. М., 2009. (ред. от 18.07.2009)

4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

5.      Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.

6.      Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12  августа 1995 г.// Российская газета, 18 августа 1995 год.

7.      Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г,  №16, стр. 503.

8.      Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366


Приложение

ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА 

Министерство образования и науки Российской Федерации 

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. В.И.Ульянова-Ленина
 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 



 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовный процесс»

 

Вариант 1.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовном процессе (обобщение и анализ судебной практики).

 


 

 

Выполнил: студент 4 курса заочного отделения, 3 группа

Иванов Иван Иванович

 

 

 

 

 

 

Казань - 2009

Вопросы к зачету

 

1.      Понятие  уголовного судопроизводства (уголовного процесса).

2.      Понятие уголовно-процессуальной деятельности.

3.      Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

4.      Сущность науки уголовного процесса.

5.      Предмет науки уголовного процесса.

6.      Методы науки уголовного процесса.

7.      Соотношение уголовного процесса с другими   науками.

8.      Уголовный процесс как учебная дисциплина. 

9.      Система учебного курса и источники изучения.

10.  Назначение уголовного судопроизводства, его характеристика.

11.  Основные и дополнительные производства.

12.  Стадии уголовного процесса. 

13.  Понятие и признаки стадий уголовного процесса.

14.  Нравственные начала уголовного процесса.

15.  Источники уголовно-процессуального права.

16.  Конституция Российской Федерации как источник уголовно-процессуального права. 

17.  Общепризнанные  принципы и нормы  международного права и международные договоры РФ, их роль  в регламентации производства по уголовным делам. 

18.  Уголовно-процессуальный кодекс как источник  уголовно-процессуального права. 

19.  Действие уголовно-процессуального закона  во времени.

20.  Действие уголовно-процессуального закона  в пространстве.

21.  Действие уголовно-процессуального закона  по кругу лиц.

22.  Значение решений Европейского Суда для уголовного судопроизводства.

23.  Место решений Конституционного суда РФ  в уголовном процессе.

24.  Применение постановлений  Пленума  Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики в уголовном процессе.

25.  Понятие  и значение принципов уголовного процесса.

26.  Международные принципы и их отражение  в уголовном судопроизводстве.

27.  Значение принципов уголовного права для уголовного судопроизводства.

28.  Принцип законности.

29.  Осуществление правосудия только судом.

30.  Состязательность сторон.

31.  Язык судопроизводства.

32.  Уважение чести и достоинства личности.

33.  Неприкосновенность личности.

34.  Охрана прав и  свобод личности в уголовном судопроизводстве.

35.  Неприкосновенность жилища.

36.  Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

37.  Презумпция невиновности.

38.  Обеспечение  подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

39.  Свобода оценки доказательств.

40.  Право обжалования  процессуальных действий и решений.

41.  Понятие участника уголовного процесса.

42.  Классификация  участников уголовного процесса.

43.  Суд как орган правосудия по уголовным делам.

44.  Полномочия суда в уголовном процессе.

45.  Обстоятельства, исключающие  участие в производстве по уголовному  делу. 

46.  Прокурор как участник уголовного процесса,  его полномочия.

47.  Следователь, его задачи и полномочия.

48.  Руководитель следственного органа, его задачи и полномочия.

49.  Орган дознания.  Начальник подразделения дознания.

50.  Дознаватель. Его задачи и полномочия.

51.  Потерпевший, понятие, права и обязанности.

52.  Частный обвинитель, его понятие, права и обязанности.

53.  Представитель потерпевшего, его права и обязанности.

54.  Гражданский  истец, его права и обязанности. 

55.  Представитель гражданского истца, его права и обязанности.

56.  Лица, имеющие право  предъявлять гражданский иск в уголовном процессе.

57.  Подозреваемый, его понятие, права и обязанности.

58.  Обвиняемый, его   понятие, права и обязанности.

59.  Гражданский ответчик, его права и обязанности.

60.  Представитель гражданского ответчика.

61.  Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, их права и обязанности.

62.  Защитник. Понятие защиты. Лица, правомочные исполнять обязанности защиты. Допуск защитника к участию в деле.

63.  Права и обязанности защитника  в уголовном процессе. Случаи  обязательного участия защитника при предварительном следствии, в суде.

64.  Приглашение, назначение, замена защитника. Отказ от защитника. Полномочия защитника.

65.  Свидетель как участник  уголовного процесса. Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Свидетельские иммунитеты в уголовном процессе.

66.  Права и обязанности свидетеля.

67.  Эксперт, его права, обязанности и ответственность.

68.  Специалист, понятие, права и обязанности. Лица, могущие  принимать участие в качестве специалиста. 

69.  Отличие эксперта от специалиста, участвующего  по делу.

70.  Основания, исключающие  возможность участия  в производстве по уголовному делу  специалиста и эксперта. 

71.  Переводчик, его понятие, права и обязанности.

72.  Понятой как участник уголовного процесса, его  права и обязанности. 

73.  Доказательственное право, его понятие. Значение  доказательственного права для  реализации задач уголовного процесса.  

74.  Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

75.  Средства доказывания.

76.  Понятие  и структура доказательств.

77.  Относимость, допустимость и достоверность доказательств их понятие и значение.

78.  Основания и порядок  признания доказательств недопустимыми.

79.  Классификация доказательств, ее практическое значение.

80.  Прямые и косвенные доказательства.

81.  Допустимые и недопустимые  доказательства. Условия недопустимости доказательств.

82.  Виды доказательств в уголовном процессе, их характеристика.

83.  Показания свидетелей как вид доказательств.

84.  Предмет и значение показаний свидетеля. Проверка и оценка  свидетельских показаний.

85.  Показания потерпевшего, их предмет и значение.

86.  Проверка и оценка показаний потерпевшего.

87.  Показания подозреваемого, их предмет и значение.

88.  Проверка и оценка показаний подозреваемого.

89.  Показания обвиняемого, их предмет и значение.

90.  Показания обвиняемого против других лиц. Оговор и самооговор. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

91.  Заключение и показания эксперта как вид доказательств. Проверка и  оценка заключения эксперта.

92.  Заключение и показания специалиста как вид доказательств. Проверка и  оценка заключения специалиста.

93.  Вещественные доказательства, их понятие и виды.

94.  Собирание,  проверка и  оценка вещественных доказательств. Особенности хранения отдельных видов вещественных доказательств.  Решение вопросов  о вещественных доказательствах  при производстве по уголовному делу.

95.  Протоколы следственных действий как вид доказательств. Проверка и оценка  протоколов  следственных действий.

96.  Протоколы  судебных действий как вид доказательств. Проверка и оценка  протоколов   судебных действий.

97.  Иные документы как вид доказательств. Понятие  и виды документов. Отличие документов от вещественных доказательств.

98.  Понятие,  виды и значение мер  уголовно-процессуального  принуждения.

99. Основания  применения мер уголовно-процессуального принуждения.

100.  Гарантии  прав граждан  при  применении  мер  принуждения.

101.  Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, как  мера уголовно-процессуального принуждения.

102.         Основания и порядок задержания подозреваемого, его личный обыск.

103.  Процессуальный порядок продления срока задержания подозреваемого лица. Основания освобождения  подозреваемого.

104.         Меры пресечения как вид мер процессуального принуждения.

105.         Понятие и значение  мер пресечения, основания  их избрания.

106.         Виды мер пресечения, их характеристика. 

107.         Обстоятельства, учитываемые при выборе  мер пресечения.

108.         Лица, к которым  могут быть применены меры пресечения.

109.         Основания и  порядок  избрания мер пресечения в отношении  подозреваемых.

110. Подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения, порядок и основания ее избрания.

111.  Личное поручительство как мера пресечения, порядок ее избрания и основания. 

112. Наблюдение командования  воинской  части  как мера пресечения.

113.  Домашний арест как мера пресечения, порядок и основания ее избрания.

114.  Основания и  порядок избрания меры пресечения в виде залога.

115. Основания  и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

116. Обжалование судебных решений о применении меры  пресечения. 

117. Порядок  содержания  под стражей  подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступления.

118. Особенности избрания мер пресечения в отношении  несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых).

119. Присмотр за несовершеннолетними  обвиняемыми как мера пресечения, порядок ее избрания.  

120. Надзор прокурора  за исполнением закона  при  применении мер  пресечения.

121.  Отмена или изменение меры пресечения.

122.   Иные  меры процессуального принуждения: понятие и виды.

123.  Основания для  применения иных мер процессуального принуждения к отдельным участникам процесса. 

124.  Обязательство о явке, привод как меры процессуального принуждения. 

125. Временное отстранение от должности, порядок  его применения.

126. Наложение ареста на имущество, основания и порядок его применения.

127. Особенности  наложения  ареста на  ценные бумаги.

128. Денежное взыскание  как мера процессуального принуждения, порядок его наложения и исполнения.

129. Судебное решение о применении мер уголовно-процессуального принуждения в ходе предварительного расследования.

130.         Участники, имеющие право подачи  ходатайств.

131.         Порядок подачи и рассмотрения   ходатайств.

132.         Сроки  рассмотрения ходатайств. 

133.         Право обжалования  действий и  решений должностных  лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда.

134.         Судебный порядок рассмотрения жалобы судом.

135.         Решения, принимаемые по результатам рассмотрения жалоб.

136.         Понятие реабилитации.

137.         Основания и условия  возникновения права на реабилитацию.

138.         Признание права на реабилитацию.

139.         Виды возмещения (компенсации) вреда.

140.         Возмещение  имущественного вреда.

141.         Порядок возмещения (компенсации) вреда.

142.         Возмещение морального вреда.

143. Судебный порядок  возмещения вреда.

144.  Обжалование и опротестование решений о производстве выплат.

145. Восстановление иных прав реабилитируемого.

 

Вопросы к экзамену

1.      Заключение и показания эксперта как источник доказательств и особенности их оценки.

2.      Следственные действия, общие правила их производства и оформления.

3.      Документы как источники доказательств. Особенности их оценки.

4.      Понятие и значение судебного разбирательства в суде I инстанции. Судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса РФ.

5.      Уголовно – процессуальные акты, их виды, значение.

6. Процессуальный порядок окончания предварительного расследования составлением обвинительного заключения.

7.      Сущность и структура доказывания в уголовном процессе РФ.

8.      Виды и процессуальная форма решений в стадии кассационного производства. Основания к отмене или изменению приговора.

9.      Показания свидетелей. Особенности их оценки.

10.  Сущность, содержание и форма обвинительного заключения. Приложения к обвинительному заключению.

11.  Вещественные источники доказательств. Их оценка.

12.  Порядок и сроки обжалования и опротестования судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Процессуальная форма рассмотрения дела кассационной инстанцией.

13.  Цель доказывания в уголовном процессе РФ.

14.  Порядок постановления приговора, его содержание и форма.

15.  Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту – принцип уголовного процесса.

16.  Следственный эксперимент. Понятие и порядок производства.

17.  Презумпция невиновности – принцип уголовного процесса.

18.  Допрос. Понятие, виды, порядок производства.

19.  Сроки в уголовном судопроизводстве. Понятие и значение.

20.  Освидетельствование в уголовном процессе. Понятие, виды и порядок.

21.  Уголовно – процессуальная форма, уголовно – процессуальные гарантии.

22.  Специалист в уголовном процессе, его права и обязанности.

23.  Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

24.  Подсудность уголовных дел.

25.  Субъекты доказывания, их классификация.

26.  Особый порядок судебного разбирательства.

27.  Протоколы следственных  и судебных действий. Особенности их оценки.

28.  Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

29.  Понятие и виды средств доказывания в уголовном процессе РФ.

30.  Сущность и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.

31.  Органы дознания в уголовном процессе РФ, их процессуально – правовой статус.

32.  Понятие, виды и значение мер пресечения в уголовном судопроизводстве.

33.  Состязательность в уголовном процессе РФ.

34.  Осмотр как следственное действие. Понятие, виды, основания и порядок его производства.

35.  Показания подозреваемого. Особенности их оценки.

36.  Предъявление для опознания.

37.  Показания обвиняемого. Особенности их оценки.

38.  Сущность, значение и процессуальный порядок судебных прений.

39.  Назначение и задачи уголовного судопроизводства.

40.  Производство по делам несовершеннолетних в уголовном процессе.

41.  Участники уголовного судопроизводства. Их классификация.

42.  Понятие и виды поводов к возбуждению уголовного  дела.

43.  Защитник как субъект уголовно – процессуальной деятельности, его права и обязанности.

44.  Подготовительная часть судебного заседания, понятие и значение.

45.  Доказательства в уголовном судопроизводстве, их классификация.

46.  Надзор прокурора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание, предварительное следствие и оперативно – розыскную деятельность.

47.  Защита как уголовно – процессуальная функция.

48.  Возобновление дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

49.  Законность как принцип уголовного судопроизводства.

50.  Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

51.  Предмет доказывания в уголовном процессе  РФ.

52.  Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

53.  Меры процессуального принуждения, их виды.

54.  Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание.

55.  Значение руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного суда РФ для уголовного судопроизводства.

56.  Особенности производства у мирового судьи.

57.  Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве РФ.

58.  Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании преступлений.

59.  Реабилитация в уголовном судопроизводстве РФ.

60.  Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

61.  Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве РФ.

62.  Основания, процессуальный порядок и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

63.  Структура и этапы доказывания. Анализ соотношения.

64.   Понятие, значение и виды приговоров в уголовном процессе РФ.

65.  Стадии уголовного процесса, их система.

66.  Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

67.  Неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни и тайны переписки в уголовном процессе РФ.

68.  Задержание. Понятие и порядок производства.

69.  Источники доказательств в уголовном процессе РФ. Их допустимость.

70.  Производство по применению принудительных мер медицинского характера.

71.  Понятие, система и значение принципов уголовного процесса.

72.  Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, их форма и содержание.

73.  Понятие и виды уголовно – процессуальных функций.

74.  Приостановление и возобновление предварительного следствия, основания и порядок.

75.  Следователь в уголовном процессе, его полномочия.

76.  Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

77.  Сущность уголовно – процессуального права и его место в системе права.

78.  Понятие и значение стадии исполнения приговора в уголовном процессе.

79.  Место и роль суда в уголовно – процессуальной деятельности.

80.  Понятие и виды подследственности.

81.  Гражданский иск в уголовном процессе.

82.  Требования, предъявляемые к приговору.

83.  Понятие, принципы и значение оценки средств доказывания в уголовном процессе.

84.  Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

85.  Прокурор как субъект уголовно – процессуальной деятельности.

86.  Основания и процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы.

87.  Уголовное преследование как уголовно – процессуальная функция.

88.  Очная ставка. Понятие, значение и порядок производства.

89.  Потерпевший в уголовном процессе, его процессуальное положение.

90.  Обыск и выемка. Основания и порядок производства.

91.  Способы получения и использования доказательств и их источников как средства доказывания в уголовном процессе РФ.

92.  Предварительное следствие. Общие условия его производства.

93.  Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

94.  Дознание как форма предварительного расследования, его характеристика.

95.  Нравственные начала уголовного судопроизводства.

96.  Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования.

97.  Обвиняемый в уголовном процессе РФ, его процессуальное положение.

98.  Основания для возбуждению уголовного дела.

99.  Действие уголовно – процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

100.       Представители в уголовном процессе.

101.       Уголовно – процессуальные нормы. Их особенности.

102. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

103. Источники уголовно – процессуального права, их характеристика.

104. Проверка показаний как следственное действие.

105. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве, его процессуально – правовой  статус.

106. Контроль и запись переговоров как следственное действие.

107.  Сущность и основные признаки уголовного процесса РФ.

108.  Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

  

 ТЕМАТИКА

квалификационных работ по курсу

"Уголовный процесс Российской Федерации"

 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

1. Назначение уголовного судопроизводства: цели, задача, содержание.

2.    Сущность и значение уголовного судопроизводства.

3.    Стадии уголовного судопроизводства: понятие, система, правовая природа.

4.    Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.

5.    Сущность и виды уголовно-процессуальных функций.

6.    Защита в системе уголовно-процессуальных функций.

7. Уголовное преследование как процессуальная деятельность стороны обвинения.

8.    Реабилитация в уголовном судопроизводстве.

9.    Проблемы взаимоотношения средств массовой информации и участниками уголовного судопроизводства.

10.  Нравственные начала уголовного судопроизводства.

11.  Состязательность сторон – принцип уголовного судопроизводства.

12.  Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

13.  Уголовно-процессуальная форма и проблемы её соблюдения.

14.  Понятие, виды и значение уголовно-процессуальных гарантий.

15.  Сущность, виды и значение уголовно-процессуальных актов.

16.  Уголовно-процессуальное право в системе отраслей права.

17.  Источники уголовно-процессуального права: история и современность.

18.  Правовая природа решений Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Генерального Прокурора РФ для уголовного судопроизводства.

19.  Понятие, структура и виды норм уголовно-процессуального права.

20.  Механизм уголовно-процессуального регулирования.

21.  Уголовно-процессуальные отношения: понятие, содержание.

22.  Официальное, профессиональное и доктринальное толкование норм уголовно-процессуального права.

23.  Теоретические и методологические основы государственного принуждения в уголовном судопроизводстве.

24.  Уголовно-процессуальные правонарушения: понятие, виды, последствия.

25.  Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности.

26.  Международные стандарты защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.

27.  Защита прав потерпевших от преступлений: правовые основы и значение.

28.  Реализация принципа законности при производстве по уголовному делу.

29.  Право на защиту: конституционные основы и уголовно-процессуальное регулирование.

30.  Суд – орган судебной власти и его полномочия в уголовном судопроизводстве.

31.  Прокурор в уголовном судопроизводстве: функции, полномочия, решения.

32.  Соотношение судебного контроля и прокурорского надзора  в уголовном судопроизводстве.

33.  Следователь – участник уголовного судопроизводства  со стороны обвинения.

34.  Дознаватель и его полномочия  в уголовном судопроизводстве.

35.  Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

36.  Защитник в уголовном судопроизводстве: статус, полномочия.

37.  Обвиняемый в уголовном судопроизводстве.

38.  Подозреваемый в уголовном судопроизводстве.

39.  Потерпевший в уголовном процессе.

40.  Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном процеесе.

41.  Специалист в уголовном процессе.

42.  Защита прав юридических лиц в уголовном судопроизводстве.

43.  Процессуальные проблемы недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.

44.  Понятие, виды и значение сроков в уголовном судопроизводстве.

45.  Судебные издержки и порядок их взыскания.

46.  Сущность и структура уголовно-процессуального доказывания.

47.  Гносеологическая природа уголовно-процессуального доказывания.

48.  Методологические основы уголовно-процессуального доказывания.

49.  Роль применения законов логики и основ психологии в уголовно-процессуальном доказывании.

50.  Собирание доказательств: проблемы правоприменения.

51.  Проверка доказательств и проблемы их допустимости в уголовном процессе.

52.  Субъекты доказывания: классификация, полномочия.

53.  Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

54.  Проблемы оценки доказательств в уголовном процессе.

55.  Критерии недопустимости доказательств в уголовном процессе.

56.  Проблемы исключения доказательств в уголовном процессе.

57.  Показания свидетеля и их значение в уголовном процессе.

58.  Показания обвиняемого и их оценка в уголовном процессе.

59.  Показания подозреваемого в уголовном процессе.

60.  Заключение эксперта и показания эксперта в уголовном процессе.

61.  Вещественные источники доказательств в уголовном процессе: проблемы правовой регламентации их признания и хранения.

62.  Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

63.  Уголовно-процессуальное значение документов в системе доказательств в уголовном процессе.

64.  Особенности доказывания в досудебном производстве по уголовному делу.

65.  Особенности доказывания в судебном производстве по уголовному делу(по выбору – судебный контроль, предварительное слушание, судебное разбирательство, аппеляция, кассация, надзор).

66.  Технология доказывания: проблемы и перспективы.

67.  Классификация мер уголовно-процессуального принуждения.

68.  Меры пресечения в уголовном судопроизводстве.

69.  Применение иных мер  уголовно-процессуального принуждения(гл.14 УПК РФ)

70.  Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.

71.  Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

1.    Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе: поводы, основания, субъекты.

2.    Предварительное расследование преступлений: понятие, значение, формы.

3.    Предварительное следствие и дознание – формы расследования преступлений.

4.    Общие условия производства предварительного расследования.

5.    Процессуальные, управленческие и тактико-психологические проблемы взаимодействия следователей, дознавателей и лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

6.    Проблемы подследственности уголовных дел.

7.    Понятие и системы следственных действий.

8.    Задержание подозреваемого в уголовном процессе.

9.    Понятие и виды допросов в уголовном процессе.

10.  Правовая регламентция очной ставки в современном уголовном процессе.

11.  Предъявление для опознания в уголовном процессе.

12.  Освидетельствование в уголовном процессе.

13.  Обыск и выемка в уголовном процессе.

14.  Понятие и классификация следственных осмотров по уголовным делам.

15.  Следственный эксперимент в уголовном процессе.

16.  Производство экспертизы в уголовном процессе.

17.  Заключение и показания специалиста в уголовном процессе.

18.  Наложение ареста на имущество в уголовном процессе.

19.  Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

20.  Приостановление и возобновление предварительного следствия.

21.  Основания и порядок прекращения уголовного дела в досудебном производстве.

22.  Понятие, форма и значение обвинительного заключения по уголовным делам.

23.   Понятие, форма и значение обвинительного акта по уголовным делам.

24.  Решения прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением.

25.  Участие защитника в досудебном производстве по уголовному делу.

                   ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

1.    Понятие и виды подсудности по уголовным делам.

2.    Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

3.    Предварительное слушание: основания, виды решений суда.

4.    Общие условия судебного разбирательства.

5.    Понятие, значение и структура судебного разбирательства.

6.    Участники судебного разбирательства: принцип равенства и полномочия сторон.

7.    Пределы судебного разбирательства и проблемы изменения обвинения в суде.

8.    Значение подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу.

9.    Понятие, содержание и значение судебного следствия по уголовному делу.

10.  Судебные прения по уголовному делу: субъекты, содержание, правовые последствия.

11.  Речь прокурора в суде по уголовному делу: виды, содержание, значение.

12.  Речь защитника по уголовному делу и её правовое значение.

13.  Судебные речи иных участников уголовного судопроизводства.

14.  Понятие, виды и значение приговора в уголовном судопроизводстве.

15.  Законная сила приговора и ее пределы.

16.  Обвинительные приговор и его виды в уголовном судопроизводстве.

17.  Оправдательный приговор и его правовые последствия в уголовном судопроизводстве.

18.  Судебные решения в уголовном судопроизводстве( постановления и определения).

19.  Судебное усмотрение в уголовном процессе.

20.  История судебной власти в уголовном судопроизводстве.

21.  Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу(сделка о признании).

22.  Особенности производства у мирового судьи: полномочия,  решения проблемы частного обвинения.

23.  Особенности  производства в суде с участием присяжных заседателей.

24.  Апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве.

25.  Основания отмены или изменения судебного решения по уголовному делу(единство оснований).

26.  Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

27.  Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

28.  Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

29.  Кассационное определение по уголовному делу: содержание, виды и значение.

30.  Проблемы исполнения приговора.

31.  Виды судебных решений в стадии исполнения приговора.

32.  Производство в надзорной инстанции по уголовному делу.

33.  Понятие и значение решений суда надзорной инстанции.

34.  Понятие и система вновь открывшихся и новых обстоятельств по уголовному делу.

35.  Значение решений Конституционного Суда РФ в системе новых обстоятельств по уголовному делу.

36.  Значение решений Европейского Суда по правам человека в системе новых обстоятельств по уголовному делу.

 

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

1.Особенности предварительного следствия  по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

2.Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

3.Ювенальное правосудие по уголовным делам: история и современность.

4.Проблемы предварительного следствия по делам лиц, страдающих психическими недостатками.

5.Особенности судебного производства оп делам лиц, страдающих психическими недостатками.

6.Особенности производства по уголовным делам в отношении судей.

7.Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

8.Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении отдельных категорий лиц.

 

ЧАСТЬ ПЯТАЯ

МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

1.Международные стандарты расследования преступлений.

2.Европейские стандарты защиты прав личности при расследовании преступлений.

3.Взаимодействие органов уголовной юстиции Российской Федерации с компетентными органами и должностными лицами иностранных государстве по уголовным делам.

4.Особенности производства следственных действий при осуществлении международного сотрудничества по уголовным делам.

5.Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора при осуществлении международного сотрудничества по уголовным делам.

6.Международный судебный контроль: история, теория и практика становления и развития.

 

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

БЛАНКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

 

1. Сущность и значение процессуальных актов в уголовном судопроизводстве.

2. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам органов предварительного расследования.

3.    Язык и стиль уголовно-процессуальных документов.

4. Порядок применения бланков уголовно-процессуальных документов.

5. Классификация бланков процессуальных документов досудебного производства по уголовному делу.

6. Классификация бланков процессуальных документов судебного производства по уголовному делу.