Каталог

Помощь

Корзина

Подведомственность в гражданском процессе: понятие, виды, их характеристика

Оригинальный документ?


СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

3

1. Теоретические аспекты подведомственности в гражданском процессе

 

5

1.1 Понятие подведомственности

5

1.2 Принципы института подведомственности

7

2. Характеристика видов подведомственности

9

2.1 Единичная подведомственность

10

2.2 Множественная подведомственность

11

2.2.1 Альтернативная подведомственность

11

2.2.2 Договорная подведомственность

13

2.2.3 Условная подведомственность

13

2.2.4 Императивная подведомственность

14

3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ

 

16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

29


ВВЕДЕНИЕ

 

С развитием экономики и права в России увеличивается и количество ведомств, растет судебная система и гражданско-правовой институт. И каждый государственный орган, при выполнении порученные ему задачи, должен функционировать в рамках предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Данное разграничение полномочий является значительным условием, обеспечивающим правомерную деятельность всего государственного аппарата, включая суды.

Более сложная система органов гражданской юрисдикции, наличие множества процессуальных норм, которые сосредоточены в материально-правовых нормативных актах, увеличили значение подведомственности как межотраслевого института права, объединяющего нормы о подведомственности, что подтверждает актуальность рассмотрения понятия, видов, их характеристик подведомственности в гражданском процессе.

Цель написания курсовой работы состоит в изучении понятия, видов, их  характеристики подсудности в гражданском процессе.

Исходя из поставленной цели были определены задачи курсовой работы, структурно повторяющие ее содержание:

- рассмотреть теоретические аспекты подведомственности в гражданском процессе, включающее понятие подведомственности, принципы института подведомственности;

-  изучить характеристику видов подведомственности;

рассмотреть проблемы и перспективы развития подведомственности.

Объектом исследования является общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права при определении подведомственности гражданских дел.

Предметом исследования является институт подведомственности в гражданском процессе.

При написании курсовой работы были использованы нормативные акты, учебники и учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, по исследованию института подсудности в законодательстве РФ, труды таких авторов и юристов как Гурвич М.А., Гусев А.А., Иванов А.А., Панфилло Е.В, Чудиновских К.А.

Методы исследования задействованные при написании работы: диалектический (метод познания), исторический, систематизации, сравнительно-правовой, юридический.

 

1. Теоретические аспекты подведомственности в гражданском процессе

 

1.1 Понятие подведомственности

 

Для того, чтобы ограничить компетенцию суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел от компетенции других юрисдикционных органов, законодателем и вводится категория подведомственности. Подведомственность - это круг дел, рассмотрение и разрешение которых законом отнесено к компетенции того или иного юрисдикционного органа (общего или хозяйственного суда, нотариата и др.).

Осипов Ю.К. определяет подведомственность в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами [13].

В юридической литературе отсутствует определение, которое бы признавалось большинством авторов и не вызывало дискуссий.

Рассмотрим наиболее часто встречаемые точки зрения (определения) подведомственности [11]:

1. Подведомственность – относимость гражданских дел к ведению соответствующего органа.

Минус данной позиции в том, что она не раскрывает специфику в силу чего и каких причин тот или иной орган рассматривает определенную категорию юридических дел.

2. Подведомственность рассматривается через «свойство» дела, в силу которого оно подлежит рассмотрению соответствующим органом.

Минус данной позиции в том, что «свойство» дела величина постоянная, а институт подведомственности постоянно меняется, то есть периодически меняется компетенция органов по рассмотрению соответствующих юридических дел.

2. Характеристика видов подведомственности

 

В теории гражданского процессуального права и в законодательстве различают несколько видов подведомственности. Знание этих видов позволяет правильно решать вопрос о применении той или иной предусмотренной в законе формы защиты права или о последовательности обращения граждан и организаций за защитой права в различные органы государства или компетентные организации.

В теории гражданского процессуального права подведомственность традиционно делится на единичную (или исключительную) и множественную. Критерием выделения в данном случае является количество юрисдикционных органов, которым подведомственна конкретная категория дел - рисунок [13].

 

Рисунок - Виды подведомственности в гражданском процессе

Рисунок - Виды подведомственности в гражданском процессе

 

Рассмотрим далее подробнее характеристику представленных видов подведомственности в гражданском процессе.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.  Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ 

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 [Текст]: федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ 

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ 

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ

6.  Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ 

7.  Водный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 03.06.2006 N 74-ФЗ 

8. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992

9. Арбитражное судопроизводство: процессуальные проблемы: интервью с Б.Я. Полонским [Текст]: Журнал российского права. 2011. № 4. С.27.

10. Гражданский процесс [Текст]: Учебник для бакалавров / В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. - М.: Проспект, 2015. - 736 с.

11.  Гражданский процесс [Текст]: Учебник для вузов / под ред. М.К. Треушников // 5-е изд., испр. и доп. - Москва: Юриспруденция, 2015, - 379 с.

12.  Гражданский процесс [Текст]: Учебник / под ред. В.В. Яркова // 9-е изд.,  - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 415 с.

13. Гражданское процессуальное право [Текст]: Учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев // - Москва: Юрайт, 2014, - 704 с.

14. Гурвич, М.А. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения в суде первой инстанции [Текст]: в кн. Избранные труды / М.А. Гуревич // Краснодар, 2012.  - С.197.

15. Гусев, А.А. Проблемы разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов [Текст]: сборник «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» / А.А. Гусев // выпуск 2. Казань, -  2013. - С. 391.

16. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию [Текст] / В.М. Жуйков // - М. 2012. С. 38-39

17. Иванов, А.А. О путях повышения эффективности правосудия [Текст] / А.А. Иванов // Журнал российского права. - 2011, - № 12.

18. Научно-практическая конференция Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы (обзор) [Текст]: Государство и право. 2009. № 5. С. 7.

19. Оптимизация гражданского правосудия России [Текст] / под ред. профессора В.В.Яркова // - М. 2013. С. 9

20. Панфилло, Е.В. Принцип «одного окна» для судебной системы: нужна ли передача дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами [Текст]: Правовая социальная сеть для юристов / Е.В. Панфилло, 2014.

21. Чудиновских, К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права [Текст] / К.А. Чудиновских // - СпБ. 2011. С. 72-73

22.  Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17968/07

23.  Определение Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 90пв03

24.  Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2010 г. N КГ-А40/11130-07