Каталог

Помощь

Корзина

Практикум Уголовное право для 2 курса, Хабаровск, 2005

Оригинальный документ?

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хабаровская государственная академия экономики и права»

Юридический  факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

   

 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

 

Практикум для студентов

2 курса дневного отделения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск 2005

Задачи

Тема. Уголовный закон

Задача 1. Южнокорейская туристическая фирма зафрахтовала теплоход «Капитан Александр Павлов» приписанный к порту Находка для круиза вокруг Африки. Во время следования судна в нейтральных водах Индийского океана был задержан китайский гражданин, торговавший наркотиками.

По закону  какого государства он должен привлекаться к уголовной ответственности?

 

Задача 2. Поздно вечером дежурному отделения милиции поступило сообщение о хулиганстве в ресторане «Вечерний».

Прибывшим в ресторан нарядом милиции было установлено, что двое граждан (один иностранный гражданин, а другой гражданин России), находясь в состоянии опьянения, завязали ссору, во время которой иностранный гражданин ударил официанта бутылкой из-под шампанского по голове (ему был причинении тяжкий вред здоровью), а второй (гражданин России) ударил швейцара ресторана (тоже по голове). Ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В последующим выяснилось, что иностранный гражданин является военно-морским атташе зарубежного государства, а гражданин России переводчиком, работающим по контракту в зарубежном посольстве.

Как должен быть решен вопрос об ответственности названных лиц?

 

Задача 3. Гражданин Китайской народной республики Ли Сунци  был задержан по подозрению в убийстве Сорокиной Марии, с которой он проживал в гражданском браке. В процессе расследования было установлено, что два года тому назад, в то время, когда Ли Сунци проживал в г. Цзямусы занимался изготовлением с целью сбыта денежных купюр России достоинством в 500 рублей.

Подлежит ли Ли Сунци ответственности по Уголовному кодексу РФ за изготовление с целью сбыта фальшивых купюр РФ?

Изменится ли ваше решение, если Ли Сунци участвовал в изготовлении с целью сбыта фальшивых иен Японии?

 

Задача 4. Диспетчер аэропорта Петраков в крайне неблагоприятных погодных условиях, создающих угрозу для безопасности полетов, дал разрешение на выпуск в рейс самолета из аэропорта Хабаровск, в один из аэропортов на острове Хоккайдо.

Во время посадки в аэропорту на острове Хоккайдо самолет потерпел катастрофу из-за обледенения крыльев фюзеляжа.

Определите, территория, какого государства является местом совершения преступления?

Назовите время совершения преступления.

 

Задача 5. Полина Смит, жена второго секретаря,  посольства зарубежного государства фотографировала  детей,  копавшихся в баке с мусором. Прохожие сделали ей замечание. Одну из прохожих, Зинькову, которая громче других обвиняла Смит в неэтичности ее поведения, Полина Смит оскорбила и ударила фотоаппаратом по лицу. Удар пришелся в область глаза, который вытек и утратил зрение.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Полины Смит?

 

Задача 6. Вахтенный начальник противолодочного корабля Тихоокеанского флота в одном из портов Японии, во время бункеровки корабля (заправке его топливом) задремал и своевременно не отдал команду на закрытие задвижек на шлангах, по которым подавалось топливо. В результате перелива топлива и слива его с палубы в воды бухты, произошло загрязнение бухты нефтепродуктами. Рыбным запасам и окружающей среде был причинен крупный ущерб.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Тихонов?

 

Задача 7.  Теплоход «Лиза Красикова» находился под погрузкой в одном из портов Республики Южная  Корея. Во время стоянки судна матросы Гладышев и Смирнов,  распивали спиртное,  а затем поссорились и подрались. Во время драки Гладышев задушил Смирнова, а потом доложил капитану, что Смирнов был сильно пьян и, видимо, умер от отравления алкоголем. Капитан о происшествии поставил в известность полицию порта. При судебно-медицинском вскрытии трупа причина смерти была установлена,  полицией порта Гладышев был задержан и признан виновным в убийстве Смирнова. Дело по обвинению Гладышева было направлено в один из судов Республики Южная Корея для рассмотрения по существу.

Родственники Гладышева обратились с письмом к полномочному представителю Президента РФ в округе с просьбой о протесте по поводу произвола корейских властей.

По закону какого государства должен нести ответственность Гладышев?

Задача 8.  Руководитель концертной группы Ремизов во время нахождения в одном из городов Северной Кореи изнасиловал несовершеннолетнюю Пак, зашедшую к нему в гримерную для того, чтобы выказать свое восхищение от концерта. Через два дня Пак обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ремизова за изнасилование. В это время концертная группа уже уехала в Россию.

Власти КНДР обратились к властям России с требованием о выдаче Ремизова, обосновывая свое требование тем, что между КНДР и Россией имеется договор о выдаче преступников.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Ремизова?

 

Задача 9.  Житель Благовещенска Черепанов во время нахождения по туристической путевке в Польше взял напрокат автомобиль и, управляя им в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного и совершил наезд на гражданку Сорочинскую, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Властями Польши Черепанов был выдворен с территории Польши. В Министерство внутренних дел России было направлено письмо, в котором говорилось, что по законам Польши Черепанов совершил преступление, но в знак уважения к России власти Польши ограничиваются его водворением и вопрос об уголовной ответственности Черепанова передают на рассмотрение правоохранительных органов России.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Черепанова?

 

Задача 10. Артур Мирзоян создал и зарегистрировал в Хабаровске туристическую фирму. Он выезжал в разные города России, Казахстана, Узбекистана и Украины и заключил договоры о предоставлении путевок в Японию с правом приобретения там автомашины.  Получение от клиентов деньги (в России – 780000 руб., на Украине – 940000, в Казахстане –  730000 руб. и Узбекистане – 570000 руб.) Мирзоян  просвоил.  

По закону какого государства Мирзоян должен нести уголовную ответственность?

 

Задача 11. Боцман австралийского судна Сольц при швартовке в порту  Восточный (Находка) нарушил правила швартовки,  что могло привести к серьезной аварии, которую удалось избежать. Когда судно, наконец, было пришвартовано,  на его борт зашел представитель порта Анисимов и сделал капитану замечание. Находившийся здесь же Сольц  оскорбил Анисимова  и ударил его концом металлического троса по голове.

Судебно-медицинской экспертизой повреждения  на голове Анисимова, вызвавшее сотрясение мозга, было отнесено к вреду средней тяжести.

Анисимов обратился с заявлением к начальнику ОВД в порту Находка о привлечении Сольца к уголовной ответственности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Анисимова?

 

Задача 12. Группа содержащихся под стражей лиц (8 чел.) этапировалась самолетом в Якутск. Пользуясь беспечностью конвоиров, арестованные обезоружили их и, угрожая оружием, потребовали,  чтобы экипаж летел за пределы России. Требование арестованных было выполнено, и самолет приземлился в аэропорту Карачи (Пакистан).

Российские власти обратились с просьбой к правительству Пакистана о возврате самолета и выдаче арестованных. Правительство Пакистана сообщило о готовности возвратить самолет, однако выдать арестованных отказало на том основании, что между Россией и Пакистаном нет договора о выдаче преступников.

Пакистанским судом угонщики самолета были осуждены к лишению свободы сроками от 15 до 18 лет.

Каково ваше мнение по существу принятого решения.

 

Тема. Понятие преступления

Задача 13. Борисов по лотерейному билету выиграл автомобиль «Волга».  Выигрышный билет он продал гражданину Сирокошвили, получив с него по договоренности 10 тысяч рублей сверх стоимости автомобиля.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 14.  Титов состоял в фактических брачных отношениях с Вишняковой и вел с ней общее хозяйство. Между ними часто возникали ссоры в связи с тем, что Титов злоупотреблял спиртным. Однажды Титов взял из дома телевизор, продал его за бесценок, а деньги истратил на приобретение спиртного. Вишнякова написала заявление и обратилась с ним в отделение милиции с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Титова за кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 15.  Зиновьева мыла окна в своей квартире, расположенной на втором этаже. Цветочный горшок с подоконника она не убрала. Во время работы она задела ногой цветочный горшок,  и он упал на голову проходившей мимо окна Ханиной, которой был причинен легкий вред с кратковременным расстройством здоровья.

Ознакомьтесь со ст. 115 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 16. Хомутов в течение года встречался с Репиной. На неоднократные предложения вступить в половую связь Репина отвечала отказом, объясняя Хомутову, что она это может сделать только после вступления в брак. Хомутов предложил ей зарегистрировать брак, и Репина согласилась. Они подали заявление в ЗАГС и, пользуясь доверием  Репиной, Хомутов вступил с ней в половую связь. Когда подошло время регистрации брака Хомутов отказался жениться на Репиной.

Репина подала заявление в отделение милиции о привлечении к уголовной ответственности Хомутова за изнасилование путем обмана.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 17.  Вавилов признан районным судом виновным в краже картофеля с поля сельскохозяйственного предприятия. Находясь в туристическом походе, он выкопал на поле ведро картофеля (его стоимость составляет 80 рублей), который был использован для приготовления ужина туристам.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 18.  Степкин (раннее дважды судимый) пригласил в свою комнату несовершеннолетнего Таничева, сказал ему, что у него сегодня день рождения и предложил ему выпить спиртного. Таничев ответил, что он не пьет. Тогда Степкин стал убеждать Таничева, что настоящий мужчина всегда должен уметь выпить. Таничев согласился. В сильной степени опьянения он вернулся в этот день домой.

Родители Таничева обратились в отделение милиции с заявлением о привлечении Степкина к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.

Ознакомьтесь со ст.151 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 19.  Во время ясной  и солнечной погоды  самолет с пассажирами приближался к аэродрому. Командир воздушного судна Карпов, считавший себя высоким мастером по самолетовождению, сказал членам экипажа, что он посадит самолет вслепую (по приборам), что правилами безопасности запрещалось при наличии пассажиров на борту. Карпов задернул шторками смотровое стекло в кабине и стал совершать посадку по приборам, но ошибся в расчетах и посадил самолет не на взлетно-посадочную полосу, а на окружающее ее поле. При ударе о землю самолет перевернулся, и 4 пассажира погибли.

Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 263 УК РФ и определите категорию преступления.

Задача 20.  Зудин возвращался на электричке из Москвы домой, где он был на футбольном матче. Команда, за которую он болел,  проиграла.  Зудин выпил купленную им бутылку водки и затем «с досады» порезал ножом дерматиновую обшивку на трех креслах.

При задержании Зудин пытался сопротивляться, ударил работника милиции кулаком в плечо, но его сопротивление было сломлено, и он был задержан.

Ознакомьтесь со ст. 214 и ч.1 ст. 318 УК РФ и определите категории преступлений.

 

Задача 21.  Черемисин, водитель автомашины частного предприятия, после работы употреблял спиртное, а затем на машине поехал к своей знакомой. В пути следования Черемисин развил большую скорость, не справился с управление,  выехал  на пешеходный тротуар и совершил наезд на гражданку Фоменко, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 264 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 22. Норкин, рабочий взрывоопасного предприятия, пронес на предприятие сигареты и спички и во время перерыва,  выбрал укромное место и закурил. Услышав шаги приближающего человека, и понимая, что за нарушение правил техники безопасности его строго накажут, он бросил непогашенную сигарету на пол. Сигарета упала на промасленные тряпки, возник пожар, во время которого произошел взрыв. Два человека при взрыве погибли.

Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 217 УК  РФ и определите категорию преступления.

Задача 23. Студент Марков полюбил  в Анну Фисенко и предложил ей выйти за него замуж. Фисенко отказала, сказав ему, что семья у них не получится, потому что они оба бедные.  У Маркова была сберегательная книжка с остатком вклада в сумме 820 рублей. Он дописал в этой книжке три нуля, показал книжку Фисенко и сказал, что денег у него около миллиона. Фисенко  согласилась жить с Марковым в гражданском браке. Однажды Фисенко срочно потребовались деньги, и она попросила Маркова снять с книжки  150 тысяч рублей. Марков объяснил, что таких денег у него нет, и рассказал ей о своем подлоге.

Фисенко сказала, что она с Марковым жить не будет, ушла к своей матери и написала заявление в отделении милиции о привлечении Маркова к уголовной ответственности за мошенничество.

Ознакомьтесь со ст. 159 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 24. Слесарь авторемонтного предприятия Ракитин выбрал из производственных отходов, подлежащих сдаче на металлолом, 8 металлических конструкций для использования их при устройстве подвала для хранения овощей.

При попытке вывоза этих конструкций с территории предприятия он был задержан и материал на него передали в отделение милиции для привлечения к уголовной ответственности за кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Тема. Состав преступления. Объект преступления

Задача 25.  Ларичев изготовил из сплава меди и латуни пять «золотых» червонцев «царской чеканки» и продал их возле ювелирного магазина случайному прохожему, который при покупке сказал Ларичеву, что он думает использовать эти монеты для изготовления золотых коронок.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты.

Задача 26.  Сотрудниками управления федеральной службы безопасности по Приморскому краю был задержан гражданин Ли Тунхо, который контрабандным путем пытался вывезти в Китайскую народную республику 2 кг медвежьей желчи и около 4 кг пантов оленя.

На какие общественные отношения посягает общественно опасное деяние, совершенное Ли Тунхо?

Определите предмет преступления.

Задача 27. предприниматель Денисов решил из мести убить другого предпринимателя Аскерова, который, по мнению Денисова, часто его обманывал. Поздно вечером Денисов стал поджидать Аскерова. Увидев приближающегося человека и узнав в нем Аскерова,  Денисов выстрелил в него несколько раз. Убитым оказался другой человек,  похожий на Аскерова.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления. Дайте понятие  влияние ошибки в личности потерпевшего и покажите  ее влияние на квалификацию преступления.

 

Задача 28. Савин проник ночью на территорию базы торгового предприятия, где он работал, вскрыл ящик  с мясной тушенкой, приготовленной к отгрузке, и стал складывать в вещевой мешок консервные банки. Будучи замеченным сторожем, Савин пытался скрыться. Когда сторож схватил его за куртку с целью задержания, Савин ударил сторожа металлическим прутом по голове и убежал.

Сторожу был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ и назовите основной и  дополнительный  непосредственный объект и объясните его  значение для квалификации преступления.

 

Задача 29. Теплоход «Александр Смирнов» стоял под погрузкой в одном из портов Индонезии. К матросу Шилову, который находился на пирсе, подошел неизвестный ему гражданин и попросил его перевезти за большое вознаграждение в порт Восточный (г. Находка) шкатулку с героином. Шилов согласился.

 В г. Находке при передаче шкатулки по назначению Шилов был задержан.

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления.

 

Задача 30. Во время судебного заседания по делу об изнасиловании малолетней девочки, родственники потерпевшей, находившиеся в зале судебного заседания, оскорбляли подсудимого и его защитника, употребляя при этом нецензурные выражения, а когда судья сделал им замечание и предупредил, что если они не прекратят оскорбления и нецензурную брань, то он удалит их из зала  судебного заседания, отец девочки сказал судье, что все они (то есть подсудимый, защитник и судья) одна «шайка-лейка» и он найдет способы свести с ними счет.

Является названное поведение общественно опасным и если является, то на какой объект (родовой, видовой и непосредственный) она посягает.

 

Задача 31.  За два дня перед новым годом Филиппов ночью проник на территорию дендрария и срубил там голубую ель. 

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

 

Задача 32.  Лидия Дорохова, студентка одного из вузов, пожаловалась своему брату, что Гришин, с которым она ранее встречалась, стал избегать ее и не отдает ей долг в сумме 6 тысяч рублей. На следующий день Дорохов встретил Гришина и спросил его, почему он не отдает долг его сестре. Гришин ответил, что у Лидии Дороховой тоже есть перед ним долг. Им нужно встретиться и они разберутся в своих долгах.

Дорохов снял с Гришина куртку и сказал, что он возвратил куртку после того, как Гришин вернет  долг его сестре.

Являются ли названные действия общественно опасными. Если являются, то на  какие общественные отношения (непосредственный объект) посягает преступление?

 

Задача 33.  На территории автоколонны Яшкин, находившийся в состоянии  сильного опьянения,  стал оскорблять  сторожа Зубова, сопровождая свои слова нецензурной бранью, а когда Зубов сказал, что сейчас он позвонит в милицию, достал нож и дважды ударил ножом Зубова в область груди. Лезвие ножа не пробило тулуп, и вреда здоровью Зубову, причинено не было.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

 

Задача 34. Китаев, находившийся в состоянии опьянения,  поздно вечером сидел на скамейке у подъезда многоэтажного дома. Увидев возвращающуюся домой Михайлову, Китаев подбежал к ней и ударил ее сложенным складным ножом по голове. Михайлова потеряла сознание. Используя ее беспомощное состояние, Катаев изнасиловал ее, а затем снял с нее золотую цепочку и наручные часы.

В тот же вечер Китаев был задержан.

Определите объекты и предмет преступного посягательства.

 

Тема. Объективная сторона преступления

Задача 35.  Симкин Саша (18-ти лет) не умел плавать. Купаясь, он зашел слишком далеко, оступился в яму на дне реки и стал тонуть. Течением понесло его еще глубже. На крики о помощи в воду бросился Тимаков. Подплыв к Саше, он ему крикнул: «Не хватайся за голову или руки!». Саша схватил Тимакова двумя руками за шею. С помощью других мужчин Саша был спасен, а Тимаков, под тяжестью тела Саши, державшего его за шею, утонул.

Может ли Симкин нести ответственность за преступное действие?

Если не может, обоснуйте почему.

 

Задача 36.  Вечером в квартиру работника милиции Трофимова прибежала соседка Полякова и сказала, что возле подъезда их дома двое молодых людей избивают их соседа Миронова, и просила его вмешаться и прекратить избиение. Трофимов ответил, что он час тому назад сменился с дежурства, очень устал и ему срочно нужно ехать на дачу, где его ожидает семья.

Примерно через 10 минут, благодаря вмешательству прохожих, избиение было прекращено. Миронова доставили в больницу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Миронову был причинен средней тяжести вред здоровью.

Может ли Трофимов отвечать за преступное бездействие?

 

Задача 37. Никонов, проживавший в комнате, расположенный на первом этаже дома барачного типа, проснулся от скрипа пола в его комнате. Он включил свет и увидел неизвестного мужчину. Никонов схватил ружье, которое стояло у него за шифоньером,  а мужчина выбежал в коридор и бросился бежать. Никонов выстрелил. Мужчина упал. Как выяснилось в последующем, мужчина упал. Как выяснилось в последующем, мужчина ударился головой о лестницу, которую он не увидел в темноте и получил травму, несовместимую с жизнью.

Стреляя в мужчину, Никонов промахнулся, и заряд в него не попал.

Образуют ли действия Никонова объективную сторону преступления?

 

Задача 38. Петр Демешко житель одного из сел узнал, что его соседка Фролова (пенсионерка по возрасту) распускает о нем слухи, что он проявляет повышенные знаки внимания к другим замужним женщинам.

Демешко пришел к Фроловой и попросил ее продать ему два стакана сметаны. Фролова открыла подвал и спустилась туда для того, чтобы набрать сметаны. Демешко захлопнул крышку подвала, надвинул на нее тяжелый сундук и, уходя, сказал: «Посиди, пока не поумнеешь».  

На следующий день случайно зашедшие в дом соседи освободили Фролову из подвала.

Ознакомьтесь со ст. 127 УК РФ и определите, образуют ли действия Демешко объективную сторону преступления, предусмотренного названной статьей.

 

Задача 39. Прохоров и Исаев (на квартире у Прохорова) распивали спиртные напитки. Во время выпивки между ними возникла ссора, которая перешла в драку. Прохоров схватил со стола кухонный нож и двумя ударами в грудь убил Исаева, спрятал труп в сарае, а затем пришел к своему брату, рассказал ему об убийстве, взял у него чистую одежду. Свою одежду со следами крови попросил сжечь. Брат Прохорова эту просьбу выполнил.

Прохоров был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а его брат – по ст.316 УК РФ.

Ознакомьтесь с названными статьями и определите, образуют ли действия братьев объективную сторону преступлений, предусмотренных упомянутыми статьями.

Задача 40.  Во время восхождения на пик высотой 5400 метров один из участников туристической группы, Муравский, сломал ногу. Руководитель туристической группы Шепель принял решение оставить Муравского на месте, спуститься в долину и прислать за ним помощь.

Спустя три дня поисковая группа нашла Муравского. Он был мертв. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть наступила более двух суток тому назад от переохлаждения.

Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ и определите, образуют ли действия руководителя туристической группы объективную сторону преступления.

 

Задача 41.  К капитану рыболовного судна Мухину пришел его знакомый Алферов (с которым они 10 лет тому назад служили на военном корабле матросами) и просил рекомендовать его в качестве штурмана на одно из рыболовных судов, объяснив, что он окончил училище торгового мореплавания и имеет диплом по специальности.

Мухин такую рекомендацию дал, и Алферов был принят на одно из рыболовецких судов штурманом.

Через две недели это судно село на мель вследствие грубых ошибок при прокладке курса. Как выяснилось, Алферов училище не заканчивал, а диплом купил на рынке Владивостока за 2 тысячи долларов США.

Ознакомьтесь со ст. 263 УК РФ и определите, образуют действия Мухина и Алферова объективную сторону преступления, предусмотренного названной статьей.

 

Задача 42. Ситников, заметив лежащего на тротуаре знакомого ему Короткова, находящегося в сильной степени опьянения, поднял его, встряхнул и спросил, может ли он самостоятельно дойти домой.  Коротков ответил утвердительно. Ситников отошел, а Коротков стал, пошатываясь переходить дорогу, упал под проходивший грузовой автомобиль и получил травму, несовместимую с жизнью.

Родственники Короткова обратились с заявлением к прокурору района, в котором просили привлечь к уголовной ответственности Ситникова по  ст. 109 УК РФ, мотивируя свою просьбу тем, что если бы Ситников не поднимал Короткова, то он был бы жив.

Ознакомьтесь со ст.109 УК РФ и определите, образуют ли действия Ситникова объективную сторону преступления, предусмотренного названной статьей.

 

Задача 43. В районную больницу поступило сообщение из села, расположенного в 60 км от районного центра о том, что житель села, Сурин тяжело болен и нуждается в срочной медицинской помощи. Это сообщение было передано дежурному врачу Карпову. Карпов в село не выехал. На следующий день Сурин умер.

В процессе расследования Карпов пояснил, что хотя он и дежурил, но сам был тоже болен (повышенная температура), а также из разговора по телефону с фельдшером села (по названным симптомам), он поставил диагноз, однако лекарственных средств для лечения этого заболевания в то время в больнице не было.

При судебно- медицинском вскрытии трупа предположения Карпова о  заболевании Сурина подтвердились. Главный врач больницы пояснил, что в тот период времени больница испытывала острый дефицит почти всех медикаментов. Примерно через неделю медикаменты поступили в больницу в полном объеме.

Ознакомьтесь со ст. 124 УК РФ и определите, содержит ли отказ Карпова в оказании медицинской помощи признаки объективной стороны этого преступления.

 

Задача 44.  Тарасовы проживали в зарегистрированном браке в течение 15 лет. Последние два года Тарасов стал злоупотреблять спиртными напитками. Семья распалась. Тарасов ушел жить к матери, однако брак расторгнут не был. Пользуясь тем, что у Тарасова остались ключи, он пришел на квартиру в отсутствие бывшей жены, взял стиральную машину, которую продал, а деньги истратил на приобретение спиртных напитков.

Тарасова обратилась с заявлением в отделение милиции о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего мужа за кражу.

Образуют ли действия Тарасова объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ?

 

Задача 45.  Кузьмин, шофер большегрузной машины, выехал в рейс в нетрезвом виде. За Гором, проезжая мимо стоящего у обочины дороги автобуса, Кузьмин неожиданно увидел выбежавшую из-за автобуса женщину, перебегавшую дорогу. Он принял экстренные меры торможения, но остановить машину не смог и совершил наезд. Женщине был причинен тяжкий вред здоровью.

По заключению автотехнической экспертизы Кузьмин не превысил установленной на этом участке дороги скорости движения и не имел технической возможности  остановить  автомашину.

 Кузьмин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обосновано ли привлечен Кузьмин к уголовной ответственности?

 

Задача 46. Коростылев (42 года) злостно уклонялся, несмотря на решение суда, от уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей, которые, не имея возможности на приобретение необходимых лекарств, из-за материальных затруднений  тяжело заболели.

Влияет ли наступление последствий на привлечение Коростылева к уголовной ответственности?

 

Задача 47.  Подростки  Деревянко и Губин (обоим по 16-ти лет) поспорили, кто быстрее переплывет реку Бира. На середине реки Деревянко почувствовал, что плыть он дальше не может,  его ноги сводит судорога. Он стал просить Губина, чтобы тот оказал ему помощь, но Губин, не обращая внимания, плыл дальше. Вскоре Деревянко скрылся под водой и утонул.

После случившегося Губин объяснил, что он сам плавает не очень хорошо и к тому же Деревянко тяжелее его, и он опасался, что при попытке оказать ему помощь, он утонет вместе с ним.

Образует ли бездействие Губина объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

 

Задача 48.  Рабочие горводоканала, ремонтируя водопровод, выкопали через дорогу траншею, но на ночь ограждение не поставили.

Ночью шофер коммерческого автобуса Норкин, не проявив необходимой внимательности, въехал в траншею.

В результате резкого толчка один пассажир погиб, а 4 пассажира получили травмы различной тяжести.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности мастера бригады рабочих горводоканала?

Имеется ли причинная связь между бездействием рабочих водоканала, шофера и наступившими опасными последствиями?

 

Задача 49.  Водитель самосвала Елькин, возвращаясь из рейса в парк, на проселочной дороге взял попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки пассажиров. В пути следования, когда машина проезжала через село, один из пассажиров выпрыгнул из кузова и попал под колеса другого автомобиля, двигавшегося по встречной полосе. Причиненная ему травма отнесена к тяжкому вреду здоровья.

Имеется ли причинная связь между допущенным Елькиным нарушением правил дорожного движения и наступившим общественно опасным последствием?

Задача 50. Селезнев, пользуясь физическим превосходством, неоднократно оскорблял своего сокурсника Иноземцева, демонстративно проявляя к нему свое пренебрежение. В один из вечеров на дискотеке Селезнев оскорбил Иноземцева и надвинул ему кепку на глаза. В ответ Иноземцев ударил его кулаком по голове.

Спустя час у Селезнева на месте удара появилась опухоль, и он потерял сознание. В больнице было установлено, что у Селезнева лопнул один из сосудов головного мозга. Как выяснилось в последующем, Селезнев ранее перенес инфекционное заболевание мозга, и удар пришелся в то место головы, где находился один из истонченных сосудов, который лопнул. В результате кровоизлияния в мозг наступила смерть Селезнева.

В заключение судебно-медицинской экспертизы отмечалось, что летального исхода не наступило бы при том же воздействии (ударе в голову) на здоровый организм.

Является ли действие Иноземцева причиной наступления общественно опасного последствия?

 

Задача 51. Директор коммерческой фирмы Шутин принял на должность секретаря-референта 19-летнюю Сонич, с которой через некоторое время стал сожительствовать. Через некоторое время Сонич узнала, что Шутин поддерживает близкие отношения с другими женщинами, и потребовала от него объяснений. Шутин ответил, что связь с другими женщинами является его личным делом и если с это Сонич не устраивает, то она может уволиться с фирмы без каких-либо взаимных претензий.

В этот же день Сонич покончила жизнь самоубийством.

Ознакомьтесь со ст. 110 УК РФ и ответьте, образуют ли признаки объективную сторону этого преступления действия Шутина?

 

Задача 52. Туманов, следуя по шоссе на автомашине, превысил установленную скорость на этом участке дороги и задел повозку. Находившийся в этой повозке Зайцев выпал на дорогу и получил тяжелую травму головы, повлекшую смерть. Как было установлено в последующем, столкновение машины с повозкой произошло, потому что лошадь была молодая. Она испугалась звука приближающейся машины и неожиданно бросилась в сторону той полосы дороги, по которой ехал на автомашине Туманов.

Является ли допущенное Тумановым нарушение правил дорожного движения причиной смерти Зайцева?

 

Задача 53. Ермаков и Семенов (оба находились в состоянии опьянения) поспорили и подрались. Во время драки Ермаков ударил Семенова обломком кирпича, поднятого с земли.  Причиненный вред был отнесен к категории легкого вреда, повлекшего кратковременное расстройство здоровья. Через некоторое время Семенов умер от столбняка, так как в кровоточащую рану попали бациллы этой болезни.

Являются ли действия Ермакова причиной смерти Семенова?

 

Задача 54. Врач Кузьмина, находясь в квартире тяжелобольного, не измерила ему температуру, не выслушала, но потребовала (с учетом его жалобы) ослабить мышцы живота, чего он физически не мог сделать по характеру болезни. Кузьмина уехала и в журнале регистрации вызовов сделала отметку о том, что у больного температура нормальная и в помощи он не нуждается.

По истечении нескольких часов машиной скорой помощи больного доставили в больницу, и ему была сделана операция по поводу прободения двенадцатиперстной кишки. Однако спасти больного не удалось.

В заключении судебно-медицинской экспертизы отмечалось, что при своевременном исследовании больного и оперативным вмешательстве жизнь больного можно было сохранить.

Изучите ст. 124 УК РФ и определите, образует ли бездействие врача Кузьминой объективную сторону названного в ст. 124 УК преступления.

 

Тема. Субъект преступления

Задача 55. Сомов (20 лет) похитил в бухгалтерии кинопроката пачку незаполненных билетов в кино. Он изготовил штампики с названием кинотеатра и ставил их на бланки билетов, заполнял другие реквизиты (дату, начало сеанса, ряд, место) и передавал их 13-летнему Манину, который продавал эти билеты, а вырученные деньги отдавал Сомову. В порядке поощрения Сомов угощал Манина вином и конфетами.

Определите субъект преступления.

 

Задача 56. Шашков праздновал день рождения. Ему исполнилось 14 лет. Примерно в 10 часов вечера кончились спиртные напитки. Шашков вместе с Харитоновым (16 лет) пошли к коммерческому киоску, торговавшему вином. Он оказался закрытым. Харитонов с помощью  ломика, взятого дома у Шашкова, взломал запоры, а Шашков сложил в спортивную сумку бутылки с вином и консервы.

В этот же вечер (примерно в 23 ч.30 мин.) Шашков и Харитонов были задержаны.

Определите субъект преступления.

 

Задача 57. Комов, проходя службу в мотострелковой части, тяготился трудностями военной службы.  Он решил оставить часть и уехать на север, рассчитывая, что о нем вскоре забудут, и не будут искать. О своем намерении он рассказал Макаровой, с которой поддерживал дружеские отношения и попросил ее купить ему гражданскую одежду. Макарова выполнила просьбу Комова. Через несколько дней Комов ушел из части, переоделся на квартире у Макаровой в гражданскую одежду и ушел на вокзал. При посадке в поезд Комов был задержан.

Назовите субъект преступления.

 

Задача 58. Предприниматель Меркулова, с целью мести предпринимателю Титаренко, который, по ее мнению, часто ее обманывал, убедила своего мужа, страдающего эпилепсией, поджечь дом, в котором находилась квартира Меркулова и его магазин. Муж Меркуловой просьбу своей жены выполнил.

Суд признал мужа Меркуловой невменяемым.

1. Решите вопрос об уголовной ответственности жены и мужа Меркуловых.

2. Раскройте понятие и назовите признаки невменяемости.

3. Всегда ли эпилепсия свидетельствует о невменяемости человека?  Если да, то обоснуйте свой ответ. Если нет,  объясните почему?

 

Задача 59. Лигачев, в компании с тремя сослуживцами распил бутылку водки. Затем Лигачев сел в такси и попросил отвезти его домой. В пути следования Лигачев стал менять маршруты, по которым им нужно ехать и называл адреса в различных районах города. Когда шофер пытался уточнить адрес, куда им все-таки нужно ехать, Лигачев схватил его за шею и стал душить. С помощью другого пассажира, находившегося в такси, Лигачев был задержан.

В процессе расследования было установлено, что Лигачев менял адреса, спасаясь от преследования, а шофера стал душить, заподозрив его в связях с преследователями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Лигачев находился в состоянии патологического опьянения.

Что такое физиологическое и патологическое опьянение и какова их уголовно-правовая оценка?

 

Задача 60. Поляков, больной шизофренией, убил своего соседа, потому что ему надоело проигрывать в шахматы. Районным судом он был признан невменяемым и ему  назначили принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Отграничьте понятия «невменяемый» от понятия «психически больной» (душевнобольной).

 

Задача 61. Гребешков был осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу им заведомо ложных показаний на предварительном следствии. В кассационной жалобе Гребешков просил обвинительный приговор отменить и дело производством прекратить в связи с тем, что ложные показания он давал в нетрезвом виде.

Дайте уголовно-правовую оценку жалобе Гребешкова.

 

Задача 62.  Родители Сажина отмечали день рождения своего сына. Ему исполнилось 14 лет. На обед (со спиртными напитками) были приглашены подростки, которые учатся в одном классе с Сажиным  или проживают по соседству.

Примерно в 10 часов вечера подростки стали расходиться. На улице было уже темно. Родители предложили сыну, чтобы он проводил девочку 13-ти лет, которая одна боялась идти домой. Сажин согласился. По дороге Сажин завел девочку в подвал одного из домов и изнасиловал.

В этот же день, примерно в 23.30 он был задержан.

Районным судом Сажин был осужден по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Обоснован ли приговор суда?

 

Задача 63. Жители села, строившие овощехранилище на паях, избрали руководителем своего общества Петухова. Ему же передали денежные средства, собранные для этой цели.  Злоупотребляя своим положением, Петухов по мотивам личной заинтересованности использовал денежные средства не по их назначению, чем причинил существенный вред интересам общества.

Районным судом Петухов осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно.

В кассационной жалобе адвокат просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что председатель добровольного общества должностным лицом не является и поэтому нести ответственность по ст. 285 УК РФ не может.

Дайте уголовно-правовую оценку жалобе адвоката.

 

Задача 64. Подростки Богров (15 лет) и Шубин (16 лет), находившиеся на дискотеке в состоянии опьянения и нарушавшие общественный порядок были доставлены участковым уполномоченным Захаровым в отделение милиции. После предупреждения, сделанного в отделении милиции, подростки решили отомстить Захарову. Они стали распространять о нем заведомо ложные слухи о том, что он ранее был судим, за вознаграждения не удерживает некоторых преступников, а некоторым преступникам оказывает покровительство.

Могут ли названные подростки нести уголовную ответственность за клевету?

 

Задача 65. Елькин, конвоир исправительной колонии общего режима, брал от родственников и знакомых осужденных теплые вещи и продукты и передавал их по назначению. За эту услугу он получал от родственников в качестве «благодарности» деньги суммами от 100 до 300 рублей.

Является ли Елькин субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

 

Задача 66. Кудряшов стал замечать,  что после посещения вместе с женой, кого-либо из гостей, у них пропадали различные вещи: часы, кольца, брелоки и т.д.

Однажды Кудряшов обнаружил все эти предметы, спрятанные в тайнике в их квартире. Жена Кудряшова призналась, что эти вещи она тайно брала во время нахождения в гостях.

В последующем выяснилось, что с детства Кудряшова страдает клептоманией.

Является ли Кудряшова субъектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ?

Тема. Субъективная сторона

Задача 67. Ермолаев и Ильин, находясь в пивном баре, поссорились между собой. Ермолаев предложил выйти на улицу и разобраться. Ильин согласился. На выходе из бара Ермолаев положил на руку свинцовую пластину, а сверху одел перчатку. Во время ссоры Ермолаев внезапно ударил  Ильина рукой по голове, на ладони которой лежала свинцовая пластина. Удар пришелся в височную часть. В результате сильного удара произошло кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, и в этот же день Ильин скончался.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 68.  Военнослужащие сопровождали груз. В пути следования они употребляли спиртные напитки. На одном из полустанков поезд остановился. Рядовой Крымов выпрыгнул из вагона. Никого из людей возле поезда он не заметил и беспричинно стал стрелять короткими очередями вдоль состава. Как выяснилось в последующем, возле одного из вагонов была путевая рабочая Мышкина. Она получила пулевое ранение в шею, отнесенное к тяжкому вреду здоровью как опасное для жизни в момент нанесения.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 69. Двое парней и две девушки праздновали в общежитии день рождения одной из девушек. Один из парней Зобов пытался обнять одну из девушек. Она оттолкнула его и Зобов, потеряв равновесие, ногой опрокинул ведро с водой. Девушки тряпками собрали воду, и одна из них ударила Зобова мокрой тряпкой по руке. Рядом стояла трехлитровая банка с жидкостью. Полагая, что это тоже вода, Зобов выплеснул ее на девушек. Оказалось, что в банке был ацетон. Капли ацетона попали на включенную электроплитку и вспыхнули. Загорелась одежда на стоящих рядом девушках. Они получили ожоги, отнесенные судебно-медицинской экспертизой к тяжкому вреду здоровью.

Имеется ли в действиях Зотова состав преступления?

Должен ли он был предвидеть наступление общественно опасных последствий?

 

Задача 70.  Михайлов заметил, что кто-то ночью похищает из поленицы его дрова. Он изготовил взрывное устройство и спрятал его в поленице. Спустя три дня ночью раздался взрыв. Пострадали подростки, похищавшие дрова. Одному взрывом оторвало кисть левой руки, а другой получил повреждения правового предплечья.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 71.  Гринько, ревнуя свою жену к Надеину,  решил его убить. Он имел карабин, зарегистрированный в установленном порядке. Гринько подкараулил вечером возвращавшегося домой Надеина, и выстрелил в него, но промахнулся.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

Задача 72. Локтев (18 лет) занимался в секции тяжелой атлетики и считал себя самым сильным среди своих сверстников. Однажды, проходя мост, через небольшую речку с группой подростков, он решил продемонстрировать свою силу. Локтев взял под мышку мальчика 10 лет, вынес его на вытянутых руках через перила моста и сказал, что через 5 минут он его поставит на место. Когда Локтев пытался перенести мальчика через перила на мост, он не удержал его и мальчик упал в реку, на мелкое место, и от удара о камень на дне реки, получил травму  (тяжкий вред здоровью).

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 73. На турнире города по боксу среди спортсменов-профессионалов встретились старые соперники Мороз и Серков. В третьем раунде Серков нанес сильный удар по корпусу Мороза. Последний упал и после счета «десять» не встал. Оказалось, что умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Мороза наступила от рефлекторной остановки сердца.

Возможно ли привлечение Серкова к уголовной ответственности за причинение смерти?

 

Задача 74. Завхоз школы Маслов очищал крышу от снега. На предложение директора школы поставить ограждение опасного места, на которое падают комья снега, Маслов ответил, что снега на крыше немного, он будет смотреть на место, куда он бросает снег и поэтому опасаться за возможную травму нет оснований. Вскоре Маслов устал и, сбрасывая очередной ком снега, не убедился, что на месте падения нет никого. Оказалось, что на этом месте находилась девочка, которая шла в школу. От удара кома снега по голове ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте субъективную сторону деяния.

 

Задача 75.  Фетисов систематически пьянствовал. Заработную плату, хотя у него было двое детей, он домой не приносил и в ответ на упреки жены часто ее избивал.

Однажды жена Фетисова пришла домой и на крыльце дома ей соседи рассказали, что Фетисов опять пришел в сильной степени опьянения, упал во дворе и уснул, но они подняли его и завели в квартиру. Когда Фетисова зашла в квартиру, то увидела, что на кровати спит ее муж. Вся его одежда была перепачкана грязью и рвотными массами. Фетисова стала исступленно бить своего мужа любыми предметами, которые попадали ей под руки.

Утром оказалось, что Фетисов мертв. Смерть его наступила от многочисленных побоев.

Проанализируйте субъективную сторону деяния.

 

Задача 76. Бригада рабочих грузила сено на баржу. Стоял жаркий день. На краю баржи бригадир Дубняк отмечал в блокноте количество погруженных тюков сена. Рабочие Остапенко и Бугаев решили его искупать. Они осторожно подошли к Дубняку и резким толчком столкнули его в воду. Оказалось, что Дубняк не умеет плавать, и он сразу пошел на дно и утонул.

На предварительном следствии Остапенко и Бугаев заявили о том, что Дубняк плавать не умеет.

Проанализируйте субъективную сторону деяния.

 

Задача 77.  Районным судом Афонин осужден по ч.1 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». В кассационной жалобе адвокат оспаривал правильность квалификации и просил переквалифицировать содеянное на ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». В обоснование жалобы адвокат указывал, что Афонин ударил потерпевшего рукой, а повреждения тот получил при падении на груду твердых предметов (кирпичи, ящики, доски).

Проанализируйте субъективную сторону деяния.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката.

 

Задача 78.  Степкин, находившийся в сильной степени опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники Степкина, в том числе и его тесть Громов повалили Степкина на пол и держали его руки и ноги.

У 70-летнего Громова, страдавшего гипертонией, резко поднялось давление. Произошел инсульт и в тот же день он умер.

В процессе расследования Степкин был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации содеянного на ч.1 ст.109 УК РФ.

Определите форму и мотивы содеянного. Дайте уголовно-правовую оценку выводам следствия и мнению адвоката.

 

Задача 79. Овечкин, управляя автомашиной «Тойота Корола», заметил на дороге пожилую женщину, переходившую дорогу в неположенном месте. Женщина тоже увидела приближающийся автомобиль и стала метаться из стороны в сторону.  Овечкин также стал «вилять» на дороге в попытке объехать женщину, но сделать этого не смог и совершил наезд, причинив этой женщине тяжкий вред здоровью. По заключению автотехнической экспертизы Овечкин мог избежать наезда, если бы продолжал ехать по прямой и в этом случае он успел бы проехать до столкновения с женщиной.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

 

Задача 80.  Колобова систематически пьянствовала, не ночевала дома, вступала в случайные интимные связи с мужчинами. Однажды  муж нашел ее в квартире своего соседа в компании пьяных мужчин. Она лежала на кровати без одежды и была накрыта полушубком. Колобов сдернул полушубок и стал исступленно бить ее по различным частям тела. От многочисленных побоев наступила смерть.

Колобов был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. На судебном заседании адвокат просил переквалифицировать преступление на ст. 107 УК РФ. Возражая, прокурор полагал, что ходатайство адвоката должно быть отклонено, поскольку безнравственное поведение жены не было для Колобова неожиданностью и у него не могло внезапно возникнуть сильное душевное волнение.

Дайте понятие и уголовно-правовое значение аффекта.

Оцените доводы прокурора и адвоката.

Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд.

 

Задача 81. Группа жителей одного из домов играла во дворе в домино. Все они были в нетрезвом виде. Между Гребешковым и Лариным возникла ссора. Гребешков обвинял Ларина в нечестной игре. Ларин толкнул Гребешкова, а Гребешков схватил лежащий на столе перочинный нож и ударил Ларина в область ягодицы. В результате ранения был поврежден крупный кровеносный сосуд. Началось обильное кровотечение. Гребешков испугался и побежал к телефону- автомату, чтобы вызвать скорую помощь.

Ларин был доставлен в больницу, но помощь уже была запоздалой. От острой кровопотери он скончался.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

 

Задача 82. Симонян познакомился на пляже с Поляковой, пригласил ее к себе домой, угостил вином и, преодолев сопротивление Поляковой, изнасиловал ее. Поляковой было 17 лет, и Симоняну было предъявлено обвинение в изнасиловании заведомо несовершеннолетнюю. Как заявил Симонян, ему на пляже Полякова рассказала, что она учится на 2-м курсе технического университета и ей 19 лет. Внешний вид Поляковой  вполне соответствовал названному ей возрасту. Полякова подтвердила, что она говорила о том, что ей 19 лет и что она учится на 2-м курсе технического университета, но это не соответствует действительности.

Проанализируйте субъективную сторону преступления и ответьте на вопрос о том, может ли Симонян быть признанным виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней.

 

Задача 83. Супруги Скворцовы совместно прожили около  восьми лет. Последние два года между ними стали возникать ссоры, и после одной из ссор, жена Скворцова ушла к своей матери. Скворцов неоднократно предлагал жене вернуться, но она отвечала отказом. Однажды Скворцов пришел к жене. С собой у него было охотничье ружье. Он снова стал предлагать жене вернуться, но она вновь ответила отказом. Тогда Скворцов стал угрожать жене убийством, если она не вернется домой. Скворцова опять ответила отказом. Тогда Скворцов выстрелил в жену, в область бедра. Началось обильное кровотечение. Испугавшись, Скворцов нашел машину и отвез жену в больницу. От острой кровопотери Скворцова скончалась в приемном покое.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

Задача 84.  Салахов приобрел пистолет «ТТ» и незаконно хранил в тайнике на даче в течение 12 лет. Однажды Салахов показал пистолет своему приятелю Одинцову и предложил продемонстрировать ему свое умение в стрельбе. Он посадил Одинцова на стул, надел на его голову высокую шляпу, приколол к тулье шляпы листок белой бумаги и сказал, что он попадет в этот листок. После первого выстрела пуля попала в стену примерно на 20 см выше шляпы. Салихов выстрелил вторично. Пуля попала в голову Одинцова.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 85. Шашков, шофер большегрузного автомобиля, возил в зону бедствия (район, пострадавший от землетрясения) различные грузы. На следующие сутки его обещали сменить, но ко времени смены его сменщик не прибыл. Руководитель группы министерства по чрезвычайным ситуациям (МЧС) по оказанию помощи потерпевшим от землетрясения Кириллин, попросил Шашкова сделать еще один рейс. Шашков ответил, что он очень устал и боится уснуть за рулем. Кириллин уговорил Шашкова и он уехал. В пути следования Шашков уснул и своевременно не увидел поворота дороги. Он съехал с дороги и наехал на палатку, в которой жили дорожные рабочие. Находившийся в палатке рабочий получил травму (тяжкий вред здоровью).

Должен ли Шашков нести уголовную. Ответственность за наступившие общественно опасные последствия?

 

Задача 86. Михайлов, служивший в воздушно-десантных войсках, хвастался своим умением метать ножи. Он употреблял спиртные напитки вместе с подростками и решил продемонстрировать им свое умение. Подростки поставили доску, мелом очертили на ней круг, и Михайлов метнул нож. Он попал точно в круг. Михайлов сказал, что покажет, как нужно метать нож с разворотом. Михайлов снова метнул нож и поразил в грудь подростка, стоящего поблизости от доски. Подростку причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте психическое отношение Михайлова к содеянному.

 

Задача 87.  14-летний Фусенко Павел ученик 8 класса украл из сумки учительницы, оставленной на столе в классе, кошелек, в котором находилось 960 рублей.

Как выяснилось в последующем, ученики 11 класса посоветовали ему совершить эту кражу, убедив его в том, что ответственность за кражу наступает с 16 лет, и он не будет наказан.

Дайте понятие ошибки, назовите ее виды и поясните, какая ошибка в данном случае имеет место.

 

Задача 88. Вдовин, ранее дважды судимый за кражи, поздно вечером увидел на одной из глухих улиц пьяного, спавшего на скамейке. Вдовин снял с него куртку и свитер и ушел.

Температура воздуха была 19 градусов мороза и дул сильный ветер. Пьяный замерз.

Проанализируйте субъективную сторону преступления.

 

Задача 89.  Между Орловым и Смоленцевым, соседями по даче, сложились неприязненные отношения. Однажды, когда Смоленцев колол дрова, к нему подошел Орлов и стал упрекать его за различные неблаговидные поступки. Смоленцев оттолкнул Орлова, а Орлов выхватил из рук Смоленцева топор и дважды ударил обухом по голове. Смоленцев упал. Орлов замахнулся топором в третий раз, но находившийся поблизости Тимошин успел вырвать у него из рук топор.

С диагнозом «перелом костей  основания черепа» Смоленцев был доставлен в больницу, и трое суток врачи боролись за его жизнь, но сохранить ее не смогли.

Районным судом Орлов был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего).

Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла виновного?

Являются ли выводы суда обоснованными?

 

Задача 90. Николаев был  в неприязненных отношениях со своей соседкой Фридман. Он тайно подключился к ее телефону, стал записывать на магнитофон все ее разговоры и содержание этих разговоров рассказывал соседям. В отношении  Николаева было возбуждено уголовное дело. Отрицая свою виновность, он пояснил о своей уверенности, что «за это к уголовной ответственности не привлекают».

Какая ошибка имеет место в данном случае?

 

Задача 91. Костров и Нестеров решили совершить кражу в крупном размере из кассы предприятия. По их расчетам кассир поздно привезла деньги из банка и, как они посчитали, деньги будут выдавать на следующий  день с утра. Ночью путем подбора ключей они проникли в помещение кассы и стали вскрывать сейф, но денег там, кроме тарелки с металлической монетой, не оказалось.

В связи с ошибкой, допущенной при оформлении чека, деньги в банке кассиру выданы не были.

Какая ошибка имеет место в данном случае?

 

Задача 92.  Борисова пригласила слесаря из домоуправления для ремонта крана на кухне. Слесарь Смыков и его ученик Монин заменили кран и, уходя, самовольно взяли из холодильника бутылку водки за работу. В помещении слесарной мастерской Смыков и Монин разлили  водку и выпили. Примерно через час с признаками острого отравления они были доставлены в больницу. Своевременно принятыми мерами жизнь Смыкова и Монина была спасена.

Как выяснилось в последующем в бутылке из-под водки находилась ядовитая спиртосодержащая жидкость, предназначенная для технических целей.

Дайте уголовно-правовую оценку происшествию.  

 

Задача 93. Свирин стоял с фотоаппаратом возле пивной. Барков, находившийся в сильной степени опьянения, принял Свирина за фотокорреспондента, который намерен его сфотографировать. Он подошел к Свирину, оскорбил его и плюнул в лицо. Возмущенный Свирин оттолкнул Баркова, который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бордюрный камень. Он получил травму, от которой в тот же день скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему событию.

 

Задача 94. Охранник одного из магазинов обратил внимание на иностранного гражданина, который часто делал покупки в магазине и для их оплаты менял в пункте обмена валюты, расположенного в магазине, доллары США на рубли. Во время одного из визитов, охранник незаметно вытащил из кармана иностранного гражданина бумажник, полагая, что в нем находится доллары США. В бумажнике оказалось 700 рублей.

Какого рода ошибка имела место в деянии виновного и оказывает ли она значение на ответственность?

 

Задача 95. Белов приобрел легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок обратила внимание Белова на слишком высокую скорость, с которой он ведет автомашину. Белов ответил, что он хорошо управляет машиной и никаких происшествий у него не случится.

На одном из поворотов Белов неожиданно увидел мальчика, перебегавшего дорогу в неустановленном месте. Для того чтобы избежать на него наезда Белов выехал на пешеходный тротуар и совершил наезд на пожилую женщину, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте психическое отношение Белова к происшествию.

 

Задача 96. Медицинская сестра процедурного кабинета Пронина во время инъекций ввела по ошибке больному в вену вместо необходимого лекарства другой препарат. Больной через некоторое время скончался.

Какой вид ошибки допущен виновной?

 

Тема. Стадии совершения преступления

Задача 97. Кириченко написал  своему товарищу Серегину, проживающему в соседнем городе, о том, что он испытывает серьезные материальные затруднения и предлагает Серегину заняться вместе с кражами. Серегин ответил, что это занятие (без  надлежащего опыта) очень рискованно и можно быстро «погореть». Он предложил приобрести цветной множительный аппарат и заняться изготовлением фальшивых денежных купюр. Никаких действий по реализации своего предложения Серегин не принимал.

О содержании писем стало известно правоохранительным органам.

Какое решение уголовно-правового характера может быть принято правоохранительными органами?

 

Задача 98. Подростки Князев и Баландин (обоим по 16 лет) решили заняться квартирными кражами. С этой целью они приобрели более 50 штук заготовок для изготовления ключей и стали заниматься их изготовлением, но были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 99. Черемисин и Демидов решили приобрести оружие для того, чтобы заняться разбойными нападениями на граждан. С этой целью они стали следить за охранником коммерческого магазина, который зашел в кафе поужинать. Когда охранник вышел из кафе (на улице в это время было уже темно), Черемисин сзади ударил охранника молотком по голове. Охранник упал. Демидов расстегнул его кобуру. Она оказалась пустой.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 100.  Учащийся индустриально-экономического техникума Пахомов решил похитить видеомагнитофон из компьютерного класса и о своем намерении рассказал другому учащемуся, Фадееву. Этот разговор случайно услышал Домнин, который сообщил о нем в отделение милиции.

Какое решение может быть принято по этому сообщению.

 

Задача 101. Общество с ограниченной ответственностью «Крилион» работало с убытками. Генеральный директор этого общества Василенко решил получить в банке кредит. Понимая, что если он представит в банк документы, характеризующие действительное финансовое положение общества, то в кредитовании ему откажут, и поэтому он представил баланс, в котором значилось, что общество работает с прибылью и фиктивное гарантийное письмо машиностроительного завода.

При рассмотрении просьбы Василенко на совете директоров банка возникло сомнение в правдивости представленных им документов, и в кредите ему было отказано.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 102. Голубков и Горин решили совершить побег из исправительной колонии путем подкопа из кладовой деревообделочного цеха. С этой целью они принесли в кладовую лом, кирку и лопату, но начать подкоп не успели. Во время одной из проверок принесенные ими инструменты были обнаружены в кладовой и переданы завхозу колонии.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 103. В районный отдел милиции поступило сообщение о том, что Лавров изготовляет фальшивые денежные купюры достоинством 500 рублей и сбывает их на рынке.

При проверке было установлено, что у Лаврова имеется цветной множительный аппарат (ксерокс), бумага пригодная для печатания денежных купюр и две изготовленные им купюры достоинством в 500 рублей.

Лавров объяснил, что поспорил с Короленко, который утверждал, что в домашних условиях невозможно изготовить знаки, имеющие большое сходство с настоящими деньгами и для того, чтобы  выиграть спор, он изготовил 2 купюры. Сбывать он их не собирался.

Коваленко подтвердил о наличии этого спора.

Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 104. Чепурной, рабочий сельскохозяйственного предприятия, пришел на работу в состоянии опьянения. Директор предприятия Перцев отстранил Чепурного от работы и сказал, что его пьянство надоело, и он уволит его с работы. Чепурной ответил, что Перцев его «еще попомнит». Он пришел домой, взял охотничье ружье, зарядил его и пришел в контору. Увидев Перцева, Чепурной со словами «Ну, пришел твой конец!», - навел на Перцева ружье и нажал на спусковой крючок. Произошла осечка. Находившиеся в конторе рабочие обезоружили Чепурного.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 105.  Жительница села Журавлева попросила шофера, проезжавшей мимо легковой машины, Мишина довезти ее до соседнего села. Мишин согласился. Примерно на половине пути Мишин остановился, стал обнимать, а затем раздевать ее. Завязалась борьба. Журавлева чувствуя, что она теряет способность к сопротивлению, сказала Мишину: «Мой муж работает в милиции участковым». Сказанное Журавлевой не соответствовало действительности. Мишин  открыл дверцу машины и сказал Журавлевой: «Выходи и иди пешком».

Мишин был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.131 УК РФ.

Адвокат просил дело производством прекратить поскольку, по его мнению, в данном случае имеет место добровольный отказ.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 106. Заведующий складом мебельного магазина Афонин был привлечен к уголовной ответственности за хищение мебельного гарнитура для спальной комнаты.

Во время рассмотрения дела в суде Афонин представил справку о том, что он уплатил в кассу магазина стоимость мебельного гарнитура и просил дело прекратить в связи с его добровольным отказом от совершения преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Задача 107.  В зале ожидания вокзала Крюков похитил из кармана спящего на скамейке Русина кошелек. В кошельке находился один использованный железнодорожный билет.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача 108. Чесноков и Ясин (обоим по 16 лет) похитили у Петракова мотоцикл. О краже узнала мать Чеснокова, которая уговорила сына вернуть мотоцикл его владельцу, явится в милицию и рассказать о совершенной ими краже.

Чесноков и Ясин выполнили все то, что им советовала мать Чеснокова.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

  

Тема. Соучастие в преступлении

Задача 109. Ерофеев (ему 19 лет), ранее дважды судимый, уговорил Левченко Олега (ему 12 лет) совершать кражи теплых вещей и одежды, которые жители сушили во дворах. Левченко совершил 5 краж. Похищенное он отдавал Ерофееву, который «в порядке поощрения» угощал его вином и конфетами.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?

 

Задача 110. Прибылова поссорилась со своей подругой Крутовой и с целью отомстить ей, уговорила своего знакомого Колоколова совершить кражу из ее квартиры и дала ему слепок с ключа от квартиры Крутовой.

Колоколов изготовил ключ, пригласил на кражу двух своих приятелей и они, полагая, что в квартире никого нет, открыли замок и вошли в квартиру. Там оказалась бабушка Крутовой. Угрожая ей ножом, они собрали наиболее ценные вещи и унесли их.

Имеет ли место в данном случае соучастие?

 

Задача 111.  Васин и Кравченко, работая на ремонте крыши двухэтажного здания, сбрасывали на землю куски шифера, подлежащего замене. Бросая одну из плит шифера, они не убедились, что возле места падения никого нет. В это время мимо дома пробегал школьник, который получил травму головы (тяжкий вред здоровью).

Имеет ли место соучастие?

 

Задача 112.  Пискарев, рабочий железнодорожной станции, знал, что на запасном пути стоит вагон, груженный коробками со сгущенным молоком, пломбы с которого были сорваны на одной из станций в пути следования. Пискарев пошел к этому вагону. Не доходя до вагона, он увидел как рабочий этой же станции Курагин, взял одну коробку и ушел. Пискарев подошел к вагону и тоже взял одну коробку со сгущенным молоком.

Можно ли Пискарева и Курагина признать соучастниками преступления?

Как надлежит квалифицировать содеянное Пискаревым?

 

Задача 113. Осипов обратился к своему знакомому Остапенко и попросил его дать ему на несколько часов охотничье ружье, для того чтобы застрелить свою собаку,  у  которой, по его словам, появились признаки бешенства. Остапенко дал ружье и несколько патронов. В этот же день Осипов выстрелом из ружья в грудь, убил Фокина, с которым у него сложились неприязненные отношения.

Могут ли Осипов и Остапенко рассматриваться как соучастники преступления?

 

Задача 114. Между Алферовым и Карауловым, проживающими в селе по соседству сложились неприязненные отношения. Однажды Караулов уехал в город, и Алферов решил ему отомстить. Он обратился к умственно осталому жителю села Тихонову (олигофрения в стадии ибециальности) и сказал ему, что Караулов попросил его разобрать крышу его дома, но по состоянию здоровья он выполнить его просьбу не может, и попросил Тихонова выполнить эту работу. К вечеру он полностью разобрал крышу.

Могут ли Алферов и Тихонов рассматриваться как соучастники преступления?

 

Задача 115.  Горшков и Баранов обсуждали намеченный ими план кражи из коммерческого магазина. Здесь же находился Кравчук (человек пенсионного возраста), который участия в разговоре не принимал, но который ранее брал краденые вещи и прятал их.

Через несколько дней Горшков и Баранов совершили кражу и краденное принесли Кравчуку, спрятавшему у себя похищенное.

Могут ли Горшков, Баранов и Кравчук рассматриваться как соучастники преступления?

 

Задача 116. Между супругами Рудиными сложились неприязненные отношения. Зинаида Рудина, считая, что их совместное проживание в дальнейшем является невозможным, обратилась к Мартынову, ранее дважды судимому, с предложением убить мужа, обещая уплатить ему три тысячи долларов США. Мартынов согласился.

Однажды Рудин пришел домой поздно вечером в сильной степени опьянения и уснул.

Зинаида Рудина пришла к Мартынову (он проживал в соседнем подъезде) и сказала, что время для осуществления задуманного наступило. Мартынов взял молоток, пришел на квартиру Рудиных и несколькими ударами по голове убил Рудина.

Являются ли Зинаида Рудина и Мартынов соучастниками преступления? Если являются, назовите виды соучастников

 

Задача 117. Минин и Карташов решили совершить кражу трех мешков орехов со склада сельскохозяйственного предприятия. Присутствующий при этом разговоре Томин одобрил их план и попросил их украсть и на его долю мешок, и оставить его в условленном месте. Ночью Минин и Карташов совершили кражу и один мешок, в названном Томиным месте, оставили для него.

Являются ли Минин, Карташов и Томин соучастниками преступления? Если являются, назовите виды соучастников.

 

Задача 118. Сухов и Кирпичев решили ограбить инкассатора. Работник коммерческой фирмы Коган назвал им время, когда инкассатор приезжает за денежной выручкой и место, где, по его мнению, лучше всего осуществить задуманное в названное время  Сухов и Кирпичев встретили инкассатора,  ударами монтировки по голове оглушили его, и, выхватив из рук инкассаторскую сумку, уехали на мотоцикле.

В тот же день Сухов, Кирпичев и Коган поровну поделили похищенное.

Являются  ли Сухов, Кирпичев и Коган соучастниками преступления? Если являются,  назовите виды соучастников.

 

Задача 119.  Агеев, следуя по парку «Динамо», увидел парня, который неделю тому назад оскорбил его на дискотеке. Агеев подошел к нему и, не задавая вопросов, стал его избивать. В это время по парку проходил приятель Агеева – Банник. Увидев, что Агеев бьет парня, подбежал к ним и вместе с Агеевым продолжал избиение. Парню был причинен средней тяжести вред здоровью.

Агеев и Банник были задержаны. В последующем выяснилось, что парень является жителем Комсомольска-на-Амуре и только приехал в Хабаровск.

Являются ли Агеев и Банник соучастниками преступления?

Если являются, то назовите форму соучастия?

 

Задача 120. Казаков украл из телевизионной мастерской четыре импортных телевизора. Через несколько дней он договорился с Варлашкиным о том, что за определенное вознаграждение она продаст телевизоры. Варлашкина отвезла эти телевизоры своему знакомому (владельцу коммерческого магазина) Куртису и он продал их.

Дайте анализ действиям указанных лиц с точки зрения учения о соучастии в преступлении, если:

1.     Варлашкина и Куртис знали, что телевизоры похищены.

        2. Варлашкин  и Куртис думали, что телевизоры являются собственностью Казакова.

 

Задача 121. Филимонову нравилась жена Проскурякова, и он неоднократно предлагая ей «выехать на природу», но Проскурякова от этих предложений отказалась и просила Филимонова не приставать к ней. Тогда Филимонов решил отомстить ей. Он, зная вспыльчивый характер мужа Проскуряковой, стал говорить ему, что его жена «завела любовников».

Во время одного из банкетов, Филимонов стал говорить Проскурякову, что он «удивляется его терпению». Проскуряков хотел объясниться с женой, но она ответила ему, что он пьян и эту тему они поговорят дома. Проскуряков схватил жену за горло и удушил ее.

Может ли Филимонов рассматриваться как подстрекатель к убийству?

 

Задача 122.  Рабочий геологоразведывательной партии Волков рано утром умывался на берегу небольшой речки. Он заметил, что кусты на противоположном берегу шевелятся, и там находится какой-то темный предмет. Волков решил, что это медведь. Он подбежал к палатке, сказал об увиденном Шишкину, и они вдвоем, схватив ружья, побежали к реке. На противоположном берегу было замечено шевеление кустов, и они в этом направлении оба выстрелили.

Убитым оказался житель близлежащего села Оненко. Он был убит  одной  пулей (жаканом). Экспертиза не смогла установить, из чьего ружья была выстрелена эта пуля.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении?

 

Задача 123.  Сторож платной автостоянки Бахарев недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей. Он часто находился на работе в нетрезвом виде и отлучался на продолжительное время с охраняемого объекта. Пользуясь этим, Рязанов и Пархоменко совершили кражу автомашины.

Имеет ли место соучастие в содеянном Бахаревым, Рязановым и Пархоменко?

 

Задача 124.  Реулин и Кревцов (13 лет) рано утром бродили с ружьями по полям в надежде отстрелять уток. Они вышли на стан трактористов и, пользуясь тем, что они спали, взяли у них продукты и некоторые вещи. Проснувшиеся трактористы стали преследовать Реулина и Кревцова. Убегая,  Реулин крикнул Кревцову: «Стреляй в них!» Кревцов выстрелил и смертельно ранил одного из трактористов.

Имеет ли место соучастие в деяниях Реулина и Кревцова?

 

Задача 125.  Буланов незаконно хранил обрез охотничьевого ружья. Зная об этом, Абдулов и Рожков,  попросили  у него обрез на два дня, а затем, испугавшись, что Абдулов и Рожков могут совершить преступление, попросил вернуть ему обрез. Абдулов и рожков отказали. Через день Абдулов и Рожков, угрожая обрезом, совершили разбойное нападение на коммерческий магазин.

Имеется ли в содеянном Булановым, Абдуловым и Рожковым соучастие в преступлении?

 

Задача 126.  Трошин, во время ограбления квартиры, совершил убийство пожилой женщины (бабушки потерпевшего), которая находилась в квартире.

Трошин выехал из города и скрывался у своей двоюродной сестры, проживавшей в Ульчском районе. Сестра знала о преступлении совершенном Трошиным.

Отец Трошина тоже знал о месте нахождении сына. Его несколько раз допрашивали, предупредив, что согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации он может не давать показаний о месте нахождении сына, но отец Трошина (он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний) заявил, что он будет давать показания. В своих показаниях он пояснил, что его сын уехал на Камчатку.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Что понимается под прикосновенностью к преступлению? Имеет ли место прикосновенность к преступлению в данном случае?

 

Задача 127. Уралов, Зотов и Охрименко (все они ранее судимые за тяжкие преступления) решили заняться контрабандными перевозками красной и черной икры в Китайскую Народную Республику. Свои обязанности они распределили следующим образом: Уралов скупал икру у рыбаков нижнего Амура, Зотов организовал ее красочную расфасовку, а Охрименко (за взятки) отправлял икру в коробках за рубеж под видом художественных изделий из кедра.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Если имеет, то назовите форму соучастия.

 

Задача 128. Венедиктов и Кругляк решили заняться нападениями на граждан и организации. С этой целью они решили приобрести оружие. Поздно вечером они подошли к постовому милиционеру, и Венедиктов стал спрашивать его, как найти интересующий их дом. Кругляк в это время ударил милиционера сзади гирей по голове. Милиционер упал. Венедиктов вынул у него из кобуры пистолет, и они убежали.

Готовясь к нападениям, Кругляк договорился с почтальоном Самариной о том, что она назовет квартиры, где живут состоятельные жильцы.

На следующий день Венедиктов и Кругляк  были задержаны.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Если имеет, то назовите форму соучастия.

Тема. Множественность преступлений

Задача 129.  Баранов и Сливин распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Сливин ударил Баранова. В ответ Баранов сильно толкнул Сливина, он упал, и Баранов  стал избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги. Сливину был причинен тяжкий вред здоровью. Через три дня Сливин умер.

Совершенное Барановым общественно опасное деяние является единичным преступлением или множественностью преступлений?

 

Задача 130. Кирьянов, отбывающий наказание по ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство) в 1984 г., путем подкопа, совершил побег и в течение 20-ти лет скрывался в таежном селе Красноярского края.

В 2004 г. Кирьянов был задержан и привлечен к уголовной ответственности за побег. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

К какому виду единичного преступления относится деяние Кирьянова?

Когда истекает срок давности по таким делам?

Как должно быть разрешено ходатайство адвоката?

 

Задача 131. Коновалова, кассир муниципального предприятия систематически брала на личные нужды из кассы деньги небольшими суммами (500 -700) рублей. В конце месяца при проверке наличности в кассе, у Коноваловой была выявлена недостача в сумме 106000 рублей.

Является ли содеянное Коноваловой множественностью преступлений или единичным преступлением?

 

Задача 132.  Между Прониным и Лапшиным (соседями на даче) возникли неприязненные отношения. Желая отомстить Лапшину, за нанесенное им оскорбление, Пронин решил сжечь дачу Лапшина. В воскресенье вечером Пронин спросил у других дачников уехал ли Лапшин в город. Ему ответили утвердительно. Пронин уточнил: «А все ли уехали?». Один из дачников сказал, что, кажется все. Ночью Пронин  поджег дачу. Как выяснилось в последующем, на даче осталась теща Лапшина, которая задохнулась от дыма.

Является ли содеянное единичным или множественностью преступлений? Как называется этот вид преступления с точки зрения учения о множественности преступлений?

 

Задача 133.  Котов и Синицын угнали без цели хищения легковую машину, выехали за город и в течение нескольких часов катались на ней. Боясь ответственности за угон автомобиля, они сняли с него радиоприемник, автомобиль сожгли.

Является ли содеянное единичным преступлением или множественностью преступлений?

 

Задача 134. Афанасьева с целью кражи зашла в магазин обуви. Положив в свою дамскую сумку левый туфель, она незаметно вынесла его из магазина и спрятала на улице. Афанасьева вернулась в магазин, положила в дамскую сумку правый туфель и направилась к выходу, но была задержана.

Является ли содеянное единичным преступлением или множественностью преступлений?

 

Задача 135.  Еремин (20 лет) был осужден по ч.1ст.158 УК РФ к    двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Через два месяца Еремин вновь совершил кражу из квартиры (ч.3 ст.158 УК РФ).

 

Задача 136.  Мусин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ «Умышленное убийство» к 5-ти годам лишения свободы. В 2004 г. Мусин был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Через полгода Мусин вновь был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство их хулиганских побуждений») к 12-ти годам лишения свободы.

Можно ли содеянное признать рецидивом преступления?

Если можно, то  к какому виду относится такой рецидив?

 

Задача 137. В муниципальном предприятии проводилась ревизия хозяйственной деятельности. Директор предприятия Мурзин с целью сокрытия злоупотреблений решил дать ревизору взятку. С этой целью он взял из денежной выручки, получаемой предприятием за оказание бытовых услуг гражданам, 10 тысяч рублей, распорядившись списать их на проведение благоустроительных работ, и передал их ревизору.

Ревизор не отразил в акте ревизии злоупотребления директора.

Является ли содеянное единичным преступлением или множественностью преступлений?

 

Задача 138. Ильин (15 лет) был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой» к трем годам лишения свободы. Наказание ильин отбывал в воспитательной колонии и был освобожден по отбытию срока наказания.

Через год после освобождения из колонии Ильин был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ («Разбой с проникновением в жилище») к 8 годам лишения свободы.

Можно ли содеянное Ильиным рассматривать как рецидив преступлений?

 

Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Задача 139. Коробов и Федотов (обоим по 23 года) гуляли по парку, и, когда они находились на отдаленной аллее парка, к ним подошли двое пьяных парней (19 и 20 лет). Один из них (Гурьянов) попросил у Коробова закурить. Коробов ответил, что он не курит. Парень стал придираться к Коробову и схватил его за лацканы пиджака.  Коробов оттолкнул парня и тогда тот замахнулся на него металлической тростью. Федотов перехватил трость и ударил парня перочинным ножом в бедро (ранение было отнесено к тяжкому вреду здоровью).

Районный суд осудил Федотова по ч. 1 ст. 114 УК РФ за превышение пределов необходимой обороны. Суд мотивировал обвинительный приговор тем, что на Федотова посягательства не было и поэтому права на необходимую оборону у него не наступило.

Обоснован ли приговор суда?

Задача 140.  Гладышев ночью возвращался домой. На пустынной улице ему встретились двое мужчин. Оба они были в нетрезвом виде. Мужчины остановили Гладышева и предложили ему снять кожаную куртку. Гладышев отказался, и тогда мужчины стали его избивать. Гладышев вырвался и убежал. Пробежав примерно 150-180 метров, Гладышев остановился за углом дома, подобрал на земле обломок кирпича и стал поджидать этих мужчин. Когда из-за угла вышли двое мужчин, Гладышев ударил одного из них обломком кирпича по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. Как выяснилось в последующем, эти мужчины никакого отношения к нападению Гладышева не имели.

Оцените действия Гладышева с точки зрения учения о необходимой обороне.

Задача 141. Мальцев, шофер грузовой автомашины, ехал по установленному маршруту со скоростью 60 км в час. Внезапно примерно в 20 метрах от машины на дорогу  выбежала 5-летняя девочка, бежавшая за катившимся мячом.  Для того чтобы избежать наезда, Мальцев резко повернул вправо, выехал на пешеходный тротуар и наехал на двух прохожих. Оба прохожих получили травмы, отнесенные судебно-медицинской экспертизой к тяжкому вреду здоровью.

Можно ли рассматривать действия Мальцева как совершенные в состоянии крайней необходимости?

 

Задача 142. Участковый инспектор Титаренко остановил гражданина Серегина, подозреваемого им в краже, и предложил ему пройти с ним в отделение милиции. Серегин ответил, что кражу он не совершал, в отделение милиции не пойдет, потому что торопится взять из детского сада своего сына. Однако Титаренко настойчиво предлагал пройти в отделение милиции и тогда Серегин его оттолкнул. Титаренко упал и получил травму, отнесенную к легкому вреду здоровья.

Как было установлено в дальнейшем, Серегин никакого отношения к совершенной краже не имел.

Проанализируйте действия Титаренко и Серегина с точки зрения требований предъявляемых к действиям по задержанию преступника.

 

Задача 143. Агаев, находящийся в нетрезвом виде, решил навестить свою знакомую, проживавшую на первом этаже барака. Был уже первый час ночи. Агаев открыл неплотно закрытое окно и влез в комнату. На кровати он увидел спящего мужчину (как выяснилось в последующем, Агаев ошибся окном). Считая, что это его соперник, он стал наносить удары этому мужчине по голове и туловищу. Мужчина вскочил и, полагая, что на него напал преступник, ударил Агаева табуреткой по голове.

Агаев получил травму, не совместимую с жизнью.

Имеется ли в содеянном мужчиной обстоятельства, исключающие преступность деяния?

 

Задача 144. Житель села Емельянов неоднократно оскорблял рабочих бригады, ведущих строительство зернохранилища в селе. В очередной раз Емельянов оскорбил нецензурной бранью строителей, пришедших на дискотеку, а затем вызвал одного из них, Залеева на улицу и дважды ударил его в лицо, провоцируя драку. Рабочие бригады тоже вышли на улицу. Когда они проходили мимо Емельянова, он стал их пинать ногами. Один из рабочих, Рогов достал перочинный нож и сказал: «Кто смелый, подходите!». Емельянов в окружении местной молодежи подошел к Рогову, схватил его за одежду, и между ними началась борьба. В борьбе Рогов нанес Емельянову два ножевых ранения, от которых последний тут же скончался.

Дайте оценку действиям Рогова с точки зрения правомерности (или неправомерности) причинения им вреда Емельянову?

 

Задача 145. Полин вместе с пятилетней дочкой гулял по парку. Проходя мимо пьяных подростков, громко певших песню нецензурного содержания, он сделал им замечание. Один из подростков Яшин (15 лет), подошел к Полину и замахнулся ногой для удара. Полин отступил и поймал ногу Яшина. Он поднял ее резко вверх и подросток, потеряв равновесие, упал и ударился головой об асфальт. В результате травмы головы подросток сразу же скончался.

Дайте анализ случившегося с позиции необходимой обороны.

 

Задача 146. На поле сельскохозяйственного предприятия неизвестные лица выкапывали сахарную свеклу. Охрана урожая была поручена Петруку и Кравченко. Около полуночи сторожа заметили двух мужчин, которые везли на тележке мешки, набитые сахарной свеклой. Петрук выстрелил вверх из двуствольного ружья и мужчины остановились. Петрук стал подходить к ним.  В это время один из мужчин взял с тележки металлический прут и поднял его над головой. Петрук выстрелил в него. С огнестрельным ранением в область груди мужчина был доставлен в больницу и в тот же день скончался.

Дайте оценку содеянного с позиций необходимой обороны.

 

Задача 147. Павлова, работавшая во вторую смену, в первом часу ночи возвращалась домой. Когда она проходила безлюдный участок местности между трамвайной остановкой и частными  домами, в одном из которых она живет, ее неожиданно догнал молодой парень и, схватив за горло, стал душить, а когда она, потеряв сознание, упала, он ее изнасиловал.

Павлова обратилась с заявлением в милицию, было возбуждено уголовное дело, но виновного не нашли и дело приостановили.

Спустя примерно три месяца, Павлова увидела в трамвае молодого парня, который ее изнасиловал. Она стала пробираться через пассажиров ближе к этому парню. Он тоже заметил Павлову и прошел к передним дверям. Когда трамвай остановился, парень выскочил из трамвая. Следом за ним выпрыгнула Павлова. Она успела схватить парня за куртку и, чувствуя, что не удержит его, ударила парня сумкой по голове, в которой была бутылка кефира.

В последующем было установлено, что задержанный является преступником, совершившим несколько изнасилований.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ему причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте содеянное Павловой с точки зрения правомерности ее действий по задержанию преступника.

 

Задача 148. Директор коммерческой фирмы Пак вызвал шофера грузовой машины Байкова, назвал ему место возле строящегося дома, где лежат детали из цветного металла, и сказал, чтобы он отвез эти детали в пункт приема цветных металлов, а полученные деньги привез ему. Байков ответил, что все это похоже на кражу и за это могут посадить. «Не бойся» - возразил Пак, «Ты выполняешь мое распоряжение, и тебе ничего не будет». Байков выполнил указание Пака.

По факту кражи цветного металла было возбуждено уголовное дело.

Имеется ли в содеянном Байковым обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Задача 149. Участковый инспектор Фролов возвращался в отдел милиции с обеденного перерыва. Внезапно он услышал женский крик и увидел бегущую женщину, за которой гнался мужчина. Фролов крикнул, чтобы мужчина остановился, но он не обращая внимания на окрик, поднял с земли обломок кирпича и продолжал бежать за женщиной. Фролов сделал предупредительный выстрел (мужчина на него не реагировал) и когда он нагнал женщину, выстрелил на поражение.

Мужчине был причинен тяжкий вред здоровью. В последующем выяснилось, что это был психически больной человек, сбежавший из психиатрической больницы. Женщину, за которой этот мужчина гнался, он не знал.

Правомерны ли действия Фролова?

 

Задача 150.  Кирилюк в запрещенное время охотился на уток. Окончив охоту, он с пятью убитыми утками  возвращался домой. На выходе из охотничьих угодий, он был задержан егерем Попенко, который потребовал, чтобы Кирилюк следовал за ним в отделение милиции. Кирилюк отказался. Попенко стал заламывать ему руки. Кирилюк сопротивлялся. Оба упали на каменистую почву, и Кирилюк при падении  получил перелом кисти левой руки.

Правомерны ли действия егеря Попенко?

 

Задача 151. Мишин поздно вечером возвращался домой. Внезапно он услышал крик о помощи и увидел женщину, которая бежала за мужчиной и кричала «Отдай хоть ключи!» Мишин бросился догонять мужчину, а, догнав, подставил ему подножку, и он с размаха упал на асфальт. Подбежавшая женщина подобрала выпавшую из рук мужчины свою сумку, в которой находились принадлежности женского туалета, ключи и деньги в сумме 740 рублей.

Мужчина признаков жизни не подавал.

Имеются ли в содеянном Мишиным обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Задача 152.  Руденков, находившийся в сильной степени опьянения, ехал со своей трехлетней дочерью в трамвае домой. Дочь плакала. Руденков ругался нецензурно, бил ее по щекам, и дочь плакала еще громче. Ехавшие в трамвае женщины возмущались и предлагали мужчинам встать на защиту девочки. На одной из остановок к Руденкову подошел Шустов и сказал, чтобы Руденков прекратил издеваться над ребенком. Руденков обозвал Шустова нецензурной бранью и сказал: «Мужик, не лезь не в свое дело». Шустов сильно ударил кулаком Руденкова в грудь и сломал ему два ребра.

Имеются ли в содеянном Шустовым обстоятельства, исключающие преступность деяния?

 

Задача 153. Трое молодых людей совершили разбойное нападение на квартиру, но получили отпор. Одному из нападающих (Андросову) был причинен тяжкий вред здоровью. Опасаясь разоблачения, если раненый будет доставлен в больницу, двое его сообщников, поздно вечером, приехали на квартиру врача Трофимовой и, угрожая ей ножами, потребовали, чтобы она ехала с ними для оказания помощи раненому.

Трофимова оказала медицинскую помощь. Однако она очень испугалась, от сильного волнения у нее резко поднялось давление, и наступил инсульт (тяжкий вред здоровью).

Виновные были задержаны. Они признали свою вину в разбойном нападении, но считали, что в причинении тяжкого вреда здоровью врачу Трофимовой их вины нет. У них не было иного способа, как они объяснили, спасти жизнь Андросову.

Являются ли объяснения виновных основанием для признания их действий в отношении врача Трофимовой, обстоятельством, исключающим преступность деяния.

 

Задача 154. Двое подростков (обоим по 15 лет), выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Уже стемнело. Они спрятались в кустах. Когда мимо проходил прохожий, они выскочили из кустов, и один из них крикнул: «Стой! Если хочешь жить, доставай кошелек». Мужчина полез в карман. В это время второй подросток сказал: «Ладно, иди. Мы пошутили». Мужчина вынул руку, в которой находилась связка ключей, и ударил подростка, стоявшего к нему ближе, ключами по голове. Причиненная травма отнесена к тяжкому вреду здоровью.

Имеется ли в содеянном мужчиной обстоятельства, исключающие преступность деяния.

 

Задача 155. Проводник вагона Сорокин обнаружил нетрезвого безбилетного пассажира, который грубил,  отказался предъявить документы и уплатить штраф. На остановке Сорокин вывел пассажира в тамбур. Пассажир упирался и тогда Сорокин ударил его ключом для открывания дверей вагона по голове и  сильно толкнул.  Пассажир упал на асфальт перрона и получил травму несовместимую с жизнью.

Сорокин объяснил, что иного способа для того, чтобы высадить безбилетного пассажира у него не было.

Имеются ли в содеянном Сорокиным обстоятельства, исключающие преступность деяния?

 

Задача 156. Комендант общежития технического училища Овечкина увидела в фойе общежития учащегося Колесникова, который в нетрезвом виде приставал к девушкам. Овечкина сказала ему: «Нализался, иди спать». Колесников ответил: «Сама иди спать». Считая такой ответ грубостью, Овечкина сказала вахтеру Габидулину, чтобы он всыпал «пару оплеух» Колесникову, отвел его в холодную кладовку, запер и оставил там до утра. Габидулин ответил, что в кладовке очень холодно и Колесников может заболеть. «Ничего, посидит до утра, поумнеет», сказала она.

Габидулин выполнил указания Овечкиной. На следующий день Колесников с высокой температурой был доставлен в больницу с диагнозом  «воспаление легких» и находился там  на излечении в течение месяца.

Имеются ли в содеянном Овечкиной и Габидулина обстоятельства, исключающие преступность деяния?

 

Задача 157. Врач Михолян на протяжении шести лет вел исследовательскую работу, направленную на поиск лекарства против СПИДа.  Им была подготовлена настойка, которая, по мнению Михоляна, могла приостанавливать развитие болезни. Нужно было провести опыты. Михолян договорился с ВИЧ инфицированным Вавиловым, который  готов на протяжении месяца принимать настойку. Опыты показали, что настойка не приостанавливает развития болезни и отрицательно влияет на желудочный тракт человека. Вавилов с диагнозом «острое отравление» был доставлен в больницу и находился там на излечении в течение месяца.

Имеются ли в содеянном Михоляном обстоятельства, исключающие преступность деяния?

 

Задача 158.  Сабаненко и Птахин (обоим по 16 лет) проживали по соседству. Однажды Сабаненко сказал, что собирается совершить кражу коммерческого киоска, но при взломе запоров ему нужна помощь и ее должен оказать ему Птахин. С этой целью Птахин должен придти к 10 часам вечера в условленное место. Птахин ответил, что воровать он не пойдет. Тогда Сабаненко погрозил ему кулаком и добавил, что если он «не придет, то получит».

Птахин пришел в назначенное время и помог Сабаненко сломать запоры.

Можно ли рассматривать действия Птахина как совершенные в состоянии психического принуждения?

 

Тема. Назначение наказания. Условное осуждение

Задача 159. Пермяков обвинялся в убийстве двух человек (п. «а», ч.2 ст.105 УК РФ). Дело рассматривалось судом присяжных. Присяжные в своем вердикте указали, что Пермяков является виновным в этом преступлении, но заслуживает снисхождения. Приговором областного суда Пермяков был осужден к 20 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе Пермяков просил снизить ему меру наказания. Он писал, что присяжные считали, что он заслуживает снисхождения, однако суд назначил ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

 

Задача 160. Погосян был признан виновным в покушении на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ). Суд учел наличие отягчающих обстоятельств, при отсутствии смягчающих, отрицательную характеристику личности Погосяна и назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Обоснован ли приговор суда?

 

Задача 161.  Муравьев, ранее судимый за грабеж (судимость не снята и не погашена) поссорился с женой и во время ссоры ударил ее кухонным ножом в бедро. В результате ранения был поврежден крупный кровеносный сосуд, и началось обильное кровотечение. Муравьев испугался и на попутной машине отвез жену в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, но в результате большой кровопотери она умерла.

По ч.4 ст.111 УК РФ Муравьев был осужден к 14 годам лишения свободы.

Адвокат, в кассационной жалобе просил приговор изменить и наказание снизить, обосновывая  это тем, что согласно ст. 62 УК в случае, когда виновный оказывал помощь потерпевшей, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока наказания. Суд это требование не выполнил.

Законен ли приговор суда?

 

Задача 162.  Лейтенант Скворцов, находясь на банкете, похитил на вешалке меховую шапку, принадлежавшую гр-ке Вишняковой, спрятал ее под куртку и ушел. В этот же вечер он был задержан, и шапка у него была изъята.

По ч.1 ст.158 УК РФ Скворцов был осужден к 2 годам лишения свободы с лишением его воинского звания «лейтенант».

Законен ли приговор суда?

 

Задача 163.  Крылова, заведующая магазином, была осуждена за присвоение вверенных ей материальных ценностей на сумму около 150 тысяч рублей (ч.1 ст.160 УК РФ) к лишению свободы на два года с запрещением занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями на пять лет.

Законен ли приговор суда?

 

Задача 164. Шевчук (23 года) был осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к одному году и шести месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления и с удержанием из-за заработка в доход государства 20%. Во время осуждения Шевчук нигде не работал.

Потерпевший Зыков обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что исправительные работы, по его мнению, нужно назначать работающим, «а что с неработающего возьмешь?»

Какое решение должен принять краевой суд по жалобе Зыкова?

 

Задача 165. Скворцов, заведующий коммерческим магазином, осужден за растрату в сумме 165 тысяч рублей по ч.1 ст.165 УК РФ (к моменту рассмотрения дела в суде Скворцов всю задолженность погасил) к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет и дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Законен ли приговор суда?

 

Задача 166. Прохоров осужден за кражу по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Во время испытательного срока Прохоров, в ссоре нанес Истомину травму, отнесенную к средней тяжести вреда здоровью, и осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком – пять лет.   

Законен ли приговор суда?

 

Задача 167. Чумаков осужден за хулиганство по ч.1 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в три года. Во время испытательного срока Чумаков, работая шофером в коммерческой организации и следуя с грузом, развил скорость почти в два раза превышающую на этом участке дороги, не справился с управлением и выехал на пешеходный тротуар. Гражданке Волгиной, которая шла по тротуару, был причинен тяжкий вред здоровью.

Районный суд назначил Чумакову наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, отменил условное осуждение по ч. 1 ст.213 УК РФ и присоединил к наказания. По ч.1 ст. 264 УК РФ один год лишения свободы. По совокупности приговоров наказание назначено в виде трех лет лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

 

Задача 168. Барков (19 лет) был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Во время испытательного срока Рыбакова, инспектор уголовно-исполнительной инспекции, пришла на квартиру, где живет Барков с целью проверки его поведения по месту жительства. Барков встретил Рыбакову неприветливо.

Уголовно-исполнительная инспекция направила в районный суд представление, в котором отмечалось, что Барков, при посещении его Рыбаковой, разговаривал с ней грубо, и просила условное осуждение отменить и направить Баркова для отбывания наказания в места лишения свободы.

Какое решение должно быть принято судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции?

 

Тема. Освобождение от уголовной ответственности

Задача 169. Смольников обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. Как было установлено на предварительном следствии, Смольников совершил угон в результате психического принуждения (угрозы) ранее дважды судимого Бабичева «расквасить на всю жизнь», если он не выполнит его требования.

Следователь прекратил уголовное дело в отношении Смольникова за отсутствием в деянии состава преступления.

Признается ли прекращение дела по названному основанию освобождением лица от уголовной ответственности.

 

Задача 170. В 1988 г. Немиров совершил убийство их хулиганских побуждений. Боясь ответственности, он уехал в северные районы Красноярского края и проживал там без регистрации в течение 16 лет. В 2004 г. Немиров был задержан и этапирован по месту преступления.

В процессе расследования было установлено, что других преступлений Немиров больше не совершал. Поскольку со дня совершения преступления прошло более 15-ти лет, следователь прекратил дело в связи с истечением сроков давности.

Соответствует ли закону решение, принятое следователем?

 

Задача 171.  Собственник частного предприятия Шапиро незаконно (путем представления в банк подложных документов) получил кредит в сумме 500 тысяч рублей (ч.1 ст.176 УК РФ).

Спустя 6 месяцев Шапиро узнал, что в банке будет проводиться аудиторская проверка законности кредитования и, опасаясь разоблачения, явился в отдел УВД по борьбе с экономическими преступлениями и рассказал о содеянном. Незаконно полученный кредит он обещал вернуть в течение одного месяца.

Возможно ли освобождение Шапиро от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

 

Задача 172.  Заместитель начальника РОВД Куклин был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ за то, что отдал распоряжение о выселении гр-ки Варченко, самовольно занявший однокомнатную квартиру в новом доме. Санкции на выселении у Куклина не было.

Районный суд освободил Куклина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что за превышение своих должностных полномочий он уволен из органов внутренних дел и поэтому не может считаться общественно опасным лицом.

Соответствует ли закону решение, принятое районным судом?

 

Задача 173.  Касатонов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.131 УК РФ за изнасилование Марченко Марины. В судебном заседании Марченко заявила, что Касатонов возместил ей моральный вред, она помирилась с подсудимым и просит освободить его от уголовной ответственности.

Какое решение должен принять районный суд по ходатайству Марченко?

 

Задача 174.  Федотов, во время совместной выпивки с Пономаревым, поссорился с ним и нанес ему ножевое ранее, отнесенное к вреду средней тяжести. Виновный вначале установлен не был, и дело производством было приостановлено. Спустя три года было установлено, что преступление совершил Федотов.  Следователь возобновил дело, мотивируя тем, что Федотов ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуются положительно и совершенное им ранее преступление (ч.1 ст.112 УК РФ) утратило свою общественную опасность.

Соответствует ли закону освобождение Федотова от уголовной ответственности?

 

Задача 175. Харлашин, в состоянии опьянения, беспричинно избил Тимашову, которому был причинен легкий вред здоровью. В отношении Харлашина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ (ныне ч.2 ст.115 УК РФ).  Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. Испугавшись ответственности, Харлашин уехал к  своим родственникам в республику Украина и проживал там в течение пяти лет, а затем вернулся на свое прежнее место жительства. Уголовное дело было возобновлено. Харлашин заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Какое решение должно быть принято по заявлению Харлашина?

 

Задача 176.  Соседки по коммунальной квартире Титова и Архипова поссорились на кухне, и Титова плеснула горячей водой из кастрюли на Архипову. Ожоги были отнесены к средней тяжести вреду здоровью.

В отношении Титовой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.112 УК РФ. В процессе расследования Архипова обратилась с ходатайством о прекращении дела и освобождении Титовой от уголовной ответственности на том основании, что они помирились и претензий к Титовой она не имеет.

Какое решение должен принять следователь по заявлению Архиповой?

 

Задача 177. Учащийся ПТУ Петухов во время производственной практики совершил совместно с другим учащимся Красиковым кражу вещей, сушившихся на веревке. Спустя полгода Петухов был призван на военную службу. Испытывая тяготы военной службы, Петухов решил, что лучше ему отбыть наказание за кражу (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), чем продолжить службу. О совершенном им преступлении он написал заявление в военную прокуратуру.

Какое решение может быть принято по заявлению Петухова?

 

Задача 178. Санин, в течение нескольких лет, систематически избивал свою жену. Однажды Санин в сильной степени опьянения, пришел домой, стал придираться к жене и избивать ее. Во время избиения жена Санина упала на пол, где лежали инструменты мужа, схватила молоток и ударила Санина по голове. Санин упал и от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, скончался.

В отношении Саниной было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.107 УК РФ, которое затем было прекращено на том основании, что ранее не судима и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Соответствует ли закону принятое решение?

 

Тема: Освобождение от наказания.

Амнистия. Помилование. Судимость

Задача 179. Третьяков был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Через два года Третьяков был условно-досрочно освобожден. После освобождения Третьяков общественно полезным трудом не занимался, пьянствовал и через полгода был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение было отменено и к назначенному наказанию, был присоединен один год неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде трех лет лишения свободы.

Через полтора года Третьяков обратился к администрации колонии с просьбой о его условно-досрочном освобождении. Ему было отказано.

В своей жалобе к прокурору Третьяков писал, что он совершил преступление средней тяжести, в колонии хорошо работает и замечаний не имеет. Согласно ст. 79 УК РФ его должны представить к условно-досрочному освобождению по отбытию одной трети срока наказания. Он уже отбыл половину срока, однако в представлении его к условно-досрочному освобождению ему незаконно отказывают.  

Какое решение должно быть принято по жалобе Третьякова?

 

Задача 180. Травкин был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) к четырем годам лишения свободы. Пользуясь беспечностью конвоя, Травкин совершил побег из здания суда. Принятыми мерами розыска Травкина задержать не удалось. Через семь лет Травкин вернулся на свое прежнее место жительства. Он был задержан и направлен в колонию для отбытия наказания. В жалобе прокурору Травкин писал, что сроки давности исполнения приговора по его делу истекли, однако его незаконно содержат в местах лишения свободы.

Какое решение должно быть принято по жалобе Травкина?

 

Задача 181. Старостин осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Во время отбывания наказания Старостин зарекомендовал себя только с положительной стороны. Нарушений режима и дисциплины он не допускал, многократно поощрялся за успехи в работе и учебе в школе по освоению новой профессии.

По представлению администрации колонии Старостин условно-досрочно освобожден на 4 года и 2 месяца.

Законно ли освобожден Старостин?

 

Задача 182. Артем Ароян был осужден за убийство на почве ревности к 12 годам лишения свободы и наказания отбыл полностью. После отбытия наказания Ароян сразу же устроился на работу, на ТЭЦ в качестве слесаря. Там он проработал 4 года и коллектив ТЭЦ обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости, мотивируя свою просьбу тем, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказывал свое исправление, а его судимость препятствует назначению Арояна в качестве мастера.

Какое решение может принять суд?

 

Задача 183. Васильева было осуждена за кражу к двум годам исправительных работ. После отбытия наказания (она работала на заводе строительных материалов) Васильева продолжала работать на этом же предприятии. Спустя полтора года коллектив завода обратился с ходатайством в суд о снятии с Васильевой судимости. В письме отмечалось, что Васильева характеризуется положительно, ее предполагается назначить на более высокую должность и ее судимость является помехой.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 184. Юдина, осужденная за растрату в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ) к шести годам лишения свободы. Через три месяца после начала отбывания наказания она обратилась с письмом в районный суд с просьбой о представлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.

Какое решение может принять суд?

 

Задача 185.  Фокин привлекался к уголовной ответственности за кражу (ч.3 ст.158 УК РФ) на вопрос о судимости он заявил, что ранее судим он не был, однако при рассмотрении дела в суде было установлено, что ранее он был судим за изнасилование малолетней (п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ) к восьми годам лишения свободы и год тому назад условно-досрочно освобожден. Неотбытый срок его составил 2 года и 1 месяц.

Какое решение должен принять суд, назначая наказание?

 

Задача 186. Хохлов был призван на военную службу. На следующий день его должны были отправить в воинскую часть. Родственники решили устроить ему проводы. В сильной степени опьянения Хохлов пошел в клуб и учинил там хулиганские действия. Он сломал два стула, нанес побои заведующему клубом и киномеханику, разбил стекло в окне. В отношении Хохлова было возбуждено уголовное дело и объявлен его розыск. Хохлов вначале служил в одной части, затем его перевели в другую, а потом направили в учебное подразделение. Когда  в это подразделение пришло постановление об аресте и этапирование Хохлова, то оказалось, что исполнить это невозможно. Хохлов был направлен для прохождения службы в Чечню. Через год Хохлов вернулся домой. Он был демобилизован по ранению. За время службы характеризовался положительно, за проявленное мужество награжден медалью. В отношении Хохлова дело было возобновлено. Адвокат обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с изменением обстановки и освобождении Хохлова от уголовной ответственности.

Какое решение должен принять следователь?

 

Задача 187.  За незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей ошибку в диагностике и смерть по неосторожности больной, ильина была осуждена к 4 годам лишения свободы. Через восемь месяцев она обратилась с просьбой к администрации колонии о представлении ее для условно-досрочного освобождения.

Может ли быть удовлетворена просьба Ильиной?

 

Задача 188. Еремеева была осуждена за нанесение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ) Ковалеву, с которым проживала в незарегистрированном браке, к 6 годам лишения свободы.

Спустя два месяца Еремеева обратилась с заявлением в районный суд с просьбой о представлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью. К заявлению прилагалась справка врача колонии о беременности Еремеевой сроком 12-14 недель.

Какое решение должен принять районный суд?

 

Тема. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Задача 189. Белых (17 лет) был осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей. Поскольку Белых обучался в ПТУ и самостоятельного заработка не имел, суд постановил взыскать этот штраф с матери осужденного.

Белых Мария (мать осужденного) написала жалобу в краевой суд, в котором указывала, что у нее на иждивении есть еще дочь 14-ти лет, она работает одна, ее заработная плата составляет 4200 руб. и возможности уплатить штраф она не имеет. Согласия платить штраф как наказание за кражу, совершенную сыном у нее никто не спрашивал.  

Законен ли приговор суда?

 

Задача 190.  Карпов (15 лет) был осужден за убийство совершенное с особой жестокостью и в группе лиц по предварительному сговору    (п. «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ), к восьми годам лишения свободы.

Карпов обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что ему нет еще 16 лет и суд не мог назначить ему наказание строже шести лет лишения свободы, и просил снизить наказание.

Какое решение должен принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке?

 

Задача 191. Перминов (15 лет) был призван виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и осужден к 2 годам лишения свободы (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ) с содержанием в воспитательной колонии.

Представитель осужденного (его отец) обжаловал приговор. Он писал, что сын его ранее не судим, по месту учебы в ПТУ характеризуется положительно, и просил заменить лишение свободы более мягким наказанием.

Какое решение должен принять суд при рассмотрении жалобы отца Перминова?

 

Задача 192.  Марков (17 лет) осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного группой лиц (п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ) к трем годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.

Потерпевший обжаловал приговор. В жалобе он писал, что минимальное наказание по ч.3 ст.111 УК РФ составляет пять лет лишения свободы. Районный суд в приговоре не указывал, что Маркову нужно назначить наказание ниже низшего предела, однако назначенное ему наказание ниже указанного в законе низшего предела  и просил отменить приговор.

Какое решение должен принять краевой суд при рассмотрении кассационной жалобы?

 

 

Содержание

 

1.     Уголовный закон                                   6 

2.     Понятие преступления                           8 

3.     Состав преступления. Объект преступления10 

4.     Объективная сторона преступления    15 

5.     Субъект преступления                          18 

6.     Субъективная сторона преступления 25 

7.     Стадии совершения преступления      27 

8.      Соучастие в преступлении                  32 

9.      Множественность преступлений        

10.     Обстоятельства, исключающие преступность деяния 39

11.    Назначение наказания.   Условное осуждение41 

12. Освобождение от уголовной ответственности   44

13.  Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость46

14. Уголовная ответственность несовершеннолетних 47