Каталог

Помощь

Корзина

Уголовный процесс. Вариант 12

Оригинальный документ?

Содержание

I. Теоретическая часть3

1. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и юридическую помощь, его конституционные и уголовно-процессуальные гарантии3

II. Практическая часть14

2. Задача.

Киман Г.Я. привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, также за кражу чужого имущества по п. «д» ст. 105 и ч. 1 ст. 155 УК России.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Киман Г.Я. заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Киман Г.Я. по национальности румын, малограмотный, окончил 4 класса, в школе учил молдавский язык.

В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Киман Г.Я. сделал заявление, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Нарушены ли органами предварительного следствия требования ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства и право обвиняемого на защиту?14

Список использованной литературы16


I. Теоретическая часть

1. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и юридическую помощь, его конституционные и уголовно-процессуальные гарантии

Конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь является по своей природе субъективным правом в виде юридической меры возможного поведения личности. Данное правомочие предусматривает знание не только своих прав и использование текстов законов для достижения своих целей, но также право на разъяснение смысла нормативных установлений. Это правомочие направлено на адекватное толкование закона и принятие правильных в правовом отношении, то есть законных решений. Такие решения может подсказать и объяснить профессиональный юрист - адвокат. Соответственно, с деятельностью адвоката по уголовному делу необходимо связывать не только осуществление им защиты и представительства, но и оказание иной квалифицированной юридической помощи всем тем участникам уголовного дела, которые в ней нуждаются.

Реализация конституционного положения о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу затруднена тем, что, во-первых, уголовно - процессуальным законодательством данное принципиальное положение прямо не регламентируется, во-вторых, процессуальный закон не содержит определения понятия и сути юридической помощи по уголовному делу, и, в-третьих, среди субъектов уголовного судопроизводства нет такого отдельного (самостоятельного) участника, как адвокат, наделенного соответствующими процессуальными правами по оказанию квалифицированной юридической помощи тем лицам, на которых не распространяется деятельность адвоката-защитника и адвоката-представителя.

II. Практическая часть

2. Задача

Киман Г.Я. привлечен к уголовной ответственности за убийство, совершенное с особой жестокостью, также за кражу чужого имущества по п. «д» ст. 105 и ч. 1 ст. 155 УК России.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Киман Г.Я. заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по тем основаниям, что следствие велось на русском языке, которым он не владеет, а переводчиком обеспечен не был. Предварительное следствие по делу действительно проведено на русском языке. Киман Г.Я. по национальности румын, малограмотный, окончил 4 класса, в школе учил молдавский язык.

В ходе предварительного следствия вопрос о языке судопроизводства выяснялся: Киман Г.Я. сделал заявление, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?

Нарушены ли органами предварительного следствия требования ст. 18 УПК РФ о языке судопроизводства и право обвиняемого на защиту?

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.

2. Постановление №8 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 2004. – С. 534.

3. Конституция Российской Федерации (комментарий) / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. – М., 2004. – С. 126.

4. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 24, ст.2882.

5. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Комментарий к ст. 47 УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. – М., 2008. – С. 86.

6. Галаганов А. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. – 2009. - №9. – С. 29-30.

7. Ларин М.А. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашина. – М., 2006. – С. 169.

8. Лубшев Ю. Защите подсудимого – высокий профессионализм // Российская юстиция. – 2007. - №4. – С. 50.

9. Решетникова О.М. Квалифицированная юридическая помощь в гражданском процессе. – Красноярск, 2001. – С. 321.

10. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2001. – С. 211.

11. Тыричев И.В. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. Ред. П.А. Лупинской. 6-е изд., перераб и доп. – М., 2007. – С. 115-116.