Каталог

Помощь

Корзина

Уголовный процесс. Вариант 46. Понятие и виды окончания предварительного следствия и дознания. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия и дознания

Оригинальный документ?

Содержание

стр.

Введение3

1. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением4

2. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением12

3. Обвинительное заключение17

4. Направление уголовного дела в суд23

Заключение34

Список использованной литературы32

Практическая часть33

Условия задачи.

По факту кражи личных вещей Косолапова на общую сумму 3753 руб. следователь Тохмачев 18 марта возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Производство предварительного следствия было закончено 17 мая, и следователь после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего Косолапова и обвиняемого Журавлева, 18 мая составил обвинительное заключение, которое 19 мая с делом направил прокурору.

Нарушен ли срок предварительного следствия?

Каков порядок его исчисления?

Введение

Завершающий этап предварительного расследования - это совокупность процессуальных действий, которые призваны выполнять ряд важ­нейших функций:

— систематизацию и анализ собранных по делу доказательств;

— определение их достаточности (разумеется, с точки зрения лица, производившего расследование) для направления дела в суд, где оно будет разобрано по существу, либо для принятия какого-то иного ито­гового решения, завершающего предварительное расследование (о прекращении дела, направлении его в суд с целью применения принудительных мер медицинского характера и т.п.);

— проверку полноты имеющихся материалов и принятие мер к устранению пробелов;

обязательное предоставление обвиняемому и его защитнику возможности ознакомиться со всеми материалами дела;

— ознакомление с материалами дела, по которому производилось предварительное расследование, Других участников судопроизводства (потерпевшего, гражданского истца и др.), если они изъявят желание сделать это;

— выявление с помощью названных участников производства по делу пробелов и неясностей, которые могли быть допущены во время предварительного расследования;

— принятие мер к устранению таких пробелов и неясностей;

— обеспечение обвиняемого и других участников информацией, знание которой крайне необходимо для отстаивания ими своих прав и законных интересов при разбирательстве дела судом по существу.

Именно такой подход сложился в наши дни к пониманию сущности и значения рассматриваемого этапа предварительного расследования уголовных дел. В нем, разумеется, есть ряд достоинств.

2. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением

Убедившись, что следствие по уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, что собранные доказательства однозначно сви­детельствуют о том, что именно этот обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется, что все версии, факты, аргументы и доказатель­ства, приведенные в защиту обвиняемого, а также его показания провере­ны, оценены и опровергнуты собранными по делу доказательствами, сле­дователь принимает решение об окончании предварительного следствия составлением обвинительного заключения для последующего направления уголовного дела прокурору, а затем в соответствующий суд.

Процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения включает в себя следующие этапы:

1. Ознакомлению предшествует систематизация всех следственных материалов уголовного дела, собранных в процессе его расследования. Материалы уголовного дела должны быть подшиты в тома и пронумерованы. Составляется подробная опись документов, находящихся в каждом томе. (ч. 1 ст. 217).

2. уведомление сторон об окончании предварительного следствия и разъясне­ние им права на ознакомление с материалами дела (ч. 1, 2 ст. 215);

Реализуя право на ознакомление с материалами уголовного дела, участник судопроизводства получает возможность проконтролировать ход и результаты предварительного расследования, выявить пробелы в доказательственной базе и нарушения, ущемляющие его права и законные интересы.

3. ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей при наличии соответствующего ходатайства (ст. 216);

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации 

2. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ 

3. Белик В.Н. Государственная защита: право и обязанность // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2007.

5. Комлев Б. А. Прокурорский надзор за использованием доказательств в обвинительном заключении // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 2007. С. 180—197;

6. Организация и методика прокурорского надзора за законностью расследования преступлений органами дознания и следователями МВД. М., 1997. С. 85.

7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.

Практическая часть. Задача

Условия задачи.

По факту кражи личных вещей Косолапова на общую сумму 3753 руб. следователь Тохмачев 18 марта возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Производство предварительного следствия было закончено 17 мая, и следователь после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего Косолапова и обвиняемого Журавлева, 18 мая составил обвинительное заключение, которое 19 мая с делом направил прокурору.

Нарушен ли срок предварительного следствия?

Каков порядок его исчисления?